檳榔致癌是真的嗎？應(yīng)該像戒煙一樣戒吃檳榔

不要相信被財政稅收綁架的地方政府，更不要相信檳榔產(chǎn)業(yè)界的說辭，這種以健康和生命為代價的沾血的GDP該扔掉了！當(dāng)然，檳榔和香煙相比也不是一無是處，至少香煙是害人害己，檳榔只害你自己而已。

檳榔致癌是真的嗎？應(yīng)該像戒煙一樣戒吃檳榔

為什么人們喜歡吃檳榔

檳榔吃起來又苦又澀，還帶點甜辣的輕微刺激感，其實吃檳榔不是吃味道而是吃感覺，檳榔堿等成分可使人發(fā)熱、興奮，而且有一定成癮性。過去曾有報道，湖南一些地方的檳榔加工廠還在腌制過程中偷偷使用麻黃草，這無疑會增加其成癮性。由于麻黃屬于易制毒原料，近些年打擊力度挺大，但當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)還有沒有這樣的違法行為就不得而知了。

受商業(yè)利益的驅(qū)使，檳榔產(chǎn)業(yè)不斷擴大，僅在印度的規(guī)模就超過每年數(shù)億美元。由于檳榔可能帶來的公共衛(wèi)生問題，一些國家或地區(qū)早已開始控制，比如美國1976年就嚴(yán)禁各州之間運輸檳榔果，加拿大直接禁止銷售檳榔產(chǎn)品。

檳榔致癌是真的嗎？

經(jīng)常咀嚼檳榔確實容易增加患口腔癌的風(fēng)險。檳榔導(dǎo)致口腔癌早在1860年就有人提到了，沒想到吧？但國際癌癥研究中心2004年才把檳榔確認(rèn)為1級致癌物。其實1985年科學(xué)家就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)含煙草成分的檳榔制品致癌的確鑿證據(jù)，只是當(dāng)時并沒有足夠證據(jù)證明檳榔本身就能致癌。

后來流行病學(xué)證據(jù)逐漸出現(xiàn)，尤其是從印度、巴基斯坦獲得了含煙草和不含煙草成分的檳榔制品都能致癌的證據(jù)。同時，大量的動物實驗和體外實驗證據(jù)不斷涌現(xiàn)，證明不僅檳榔制品，無論是否含煙草成分都有致癌性，其青果同樣致癌。

分類為1類表明檳榔有明確致癌性

需要提示的是，有些文章提到檳榔是1類致癌物，而黃曲霉毒素M1才2B類致癌物，言外之意檳榔比黃曲霉毒素M1厲害。其實，致癌物等級和致癌性的強度根本沒有任何必然聯(lián)系，等級越高只是表明證據(jù)越確鑿，比如紫外線也是1類致癌物。

下面是IARC的癌癥分級含義

1類：對人類有明確的致癌性

2A類：對人類很可能有致癌性

2B類：有可能對人類致癌

3類：尚不能確定其是否對人體致癌

4類：對人體基本無致癌作用

檳榔消費地區(qū)的癌癥譜

“癌癥譜”通俗地講也就是將各種癌癥來個排名，看誰殺傷力更大。在歐美，癌癥譜排行前幾位的分別是肺癌、乳腺癌、前列腺癌和直腸癌，但是東南亞國家口腔癌一直名列前茅。在南亞一些地方，口腔癌甚至是男性癌癥第一殺手，在女性也僅次于乳腺癌和宮頸癌，而且從1975年到2002年一直是這樣，這是證明檳榔與口腔癌相關(guān)性的非常重要的佐證。

嚼檳榔為什么會增加得口腔癌的風(fēng)險

一般認(rèn)為有三方面原因。首先是檳榔含有的化學(xué)物質(zhì)經(jīng)咀嚼后形成亞硝胺類物質(zhì)。比如從嚼檳榔不含煙草的人唾液中檢測到三種亞硝胺類物質(zhì)；其次是檳榔比較硬，特別是用荖花和石灰包裹后對口腔的磨損更厲害，經(jīng)常使口腔黏膜處于受損狀態(tài)，增加癌變幾率；最后是煙草，包括嚼食和吸煙，與檳榔“臭味相投”，共同促進口腔癌的形成。

我們該如何正確地吃檳榔？

這個問題很好回答，那就是：任何負責(zé)任的研究者都不會給出“健康吃檳榔”的建議。如果提出這樣的消費建議，那和公共衛(wèi)生專家抨擊的“卷煙降焦減害”有什么區(qū)別？正確的建議只有一個：能不吃就不吃，能少吃就少吃，和戒煙一樣戒檳榔。

不要相信被財政稅收綁架的地方政府，更不要相信檳榔產(chǎn)業(yè)界的說辭，這種以健康和生命為代價的沾血的GDP該扔掉了！當(dāng)然，檳榔和香煙相比也不是一無是處，至少香煙是害人害己，檳榔只害你自己而已。