清末立憲運(yùn)動(dòng)的失敗原因為何最終沒(méi)有成型？

2017-03-10 15:50:20　　來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語(yǔ)：即使是清政府已經(jīng)發(fā)布上諭，決定預(yù)備立憲。但朝廷內(nèi)外反對(duì)立憲的聲音依然不絕于耳。諸多諍諫者，試圖以對(duì)抗中央的方式來(lái)表達(dá)自己的忠貞，

即使是清政府已經(jīng)發(fā)布上諭，決定預(yù)備立憲。但朝廷內(nèi)外反對(duì)立憲的聲音依然不絕于耳。

諸多諍諫者，試圖以對(duì)抗中央的方式來(lái)表達(dá)自己的忠貞，比如內(nèi)閣學(xué)士文海。文海在一紙奏折中指出立憲有六大錯(cuò)：第一，五大臣以考察政治之名始，卻以建議立憲終，屬于偷梁換柱;第二，立憲者建議裁撤軍機(jī)大臣，設(shè)置內(nèi)閣總理，有回歸日本立憲前藩鎮(zhèn)割據(jù)之嫌;第三，中國(guó)法制紛繁詳盡，立憲者動(dòng)輒評(píng)議，屬于劍走偏鋒;第四，中國(guó)與西洋各國(guó)風(fēng)土人情各異，不能照搬法度;第五，變法求速成，違背了立法宜緩不宜急的客觀規(guī)律;第六，預(yù)備立憲一起，原先已有起色之籌餉、練兵之舉全部廢弛，造成浪費(fèi)。

內(nèi)閣中書(shū)王寶田等，亦條陳“立憲更改官制之弊”，提出四大謬誤之處：其一，日本實(shí)際情況與中國(guó)國(guó)情相別甚大;其二，德國(guó)實(shí)際情況與中國(guó)國(guó)情相別甚大;其三，俄國(guó)國(guó)勢(shì)衰弱自有其理由，不全是政制之原因;其四，歐洲國(guó)家成敗得失亦有其自己的國(guó)情。歸根結(jié)底，王寶田等認(rèn)為各國(guó)有各國(guó)的國(guó)情，盲目照搬外國(guó)經(jīng)驗(yàn)并不足取。

甚至連江蘇巡撫陳夔龍這樣的地方大員也明目張膽反對(duì)立憲變法。陳夔龍認(rèn)為：“近來(lái)預(yù)備立憲之舉，頗為海內(nèi)外歡迎，而歡迎之故，無(wú)非歆動(dòng)于地方自治一言。其實(shí)程度未到，自治恐為召亂之階。即僅僅更改官制，似無(wú)大弊，而多更一制，即多一耗材之地?！?/p>

大清立憲這一改革行動(dòng)侵犯了許多原本貴族和大員的利益，上傳而下不達(dá)，在各方壓力下，得不到貫徹執(zhí)行，因此淪為了一場(chǎng)假立憲活動(dòng)。為了維護(hù)自身利益，清政府為此不得不搞了這么一出戲，這樣，包括立憲派在內(nèi)的廣大民眾對(duì)此極其失望，對(duì)清政府喪失了最后的信心，在內(nèi)外因素的交集下，爆發(fā)了辛亥革命，導(dǎo)致了清政府的滅亡。