道光巧取皇位之謎 禁宮里沒(méi)有找到嘉慶傳位詔書(shū)

嘉慶二十五年，嘉慶皇帝壯年突然猝死，由此，關(guān)于道光繼位的問(wèn)題，官方的清實(shí)錄與非官方史料記載存在著很大差異，有嘉慶帝死前就已宣示傳位詔的說(shuō)法，有太后懿旨傳位的說(shuō)法?？傊嫦囝H不明朗。

關(guān)于道光繼位的問(wèn)題，官方的清實(shí)錄與非官方史料記載存在著很大差異，真相頗不明朗。

據(jù)清實(shí)錄所載，嘉慶二十五年(1820)七月二十四日，“上至熱河，圣躬不豫。詔城陛廟拈香?！倍迦瞻滋?，“上不豫。皇次子智親王旻寧、皇四子端親王綿忻，朝夕待側(cè)。上仍治事如常?！钡搅税頃r(shí)分，突然“上疾大漸”，以至于“戌刻，上崩于避暑山莊行殿寢宮?！痹诩螒c帝“如?！?、“大漸”和“山崩”之間，《清仁宗實(shí)錄》與《清宣宗實(shí)錄》都記載道：“召御前大臣賽尚阿……宣示御書(shū)嘉慶四年四月初十卯時(shí)立皇太子旻寧?！?/p>

然而《清宣宗實(shí)錄》所不同于《清仁宗實(shí)錄》的是它多出了一條記載，即七月二十九新君旻寧收到了孝和皇太后從北京寄來(lái)的一道懿旨：“我大行皇帝……今升遐，嗣位尤為重大，皇次子智親王仁孝聰?！珎}(cāng)促之間，大行皇帝未及明諭。為此特降懿旨，傳諭留京王大臣馳寄皇次子，即正尊位，以慰大行皇帝在天之靈，以順天下臣民之望。”這樣，便產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)，既然嘉慶帝死前就已當(dāng)眾宣布傳位遺詔，而且實(shí)錄中有二十六日“軍機(jī)大臣等傳知在京王公百官”等語(yǔ)，太后又為何史無(wú)前例的以懿旨的形式命嗣君繼位，《清仁宗實(shí)錄》與《清宣宗實(shí)錄》的矛盾與出入，令人起疑。

嘉慶從“不豫”到駕崩。僅有四十八小時(shí);而其從“大漸”到駕崩，僅在三四個(gè)小時(shí)之內(nèi)。這一點(diǎn)無(wú)論是實(shí)錄，還是包氏碑文及《清史稿·禧恩傳》所說(shuō)的“變出倉(cāng)促”、“事出倉(cāng)促”，都毫無(wú)置疑地證明了嘉慶帝是猝然而亡。故傳聞中有關(guān)他被雷電劈死之說(shuō)，雖無(wú)從證實(shí)，似乎也印證了突發(fā)性這一特點(diǎn)。與嘉慶帝一生的身體“素健”相比，他的死實(shí)在來(lái)得過(guò)于突然，實(shí)在是出乎包括他本人在內(nèi)的所有人的意料，以至于死后梓宮還尚“無(wú)合制良材”?？梢?jiàn)，嘉慶帝并未想過(guò)身后事，而突然的暴逝也沒(méi)有給予他從容述寫(xiě)遺詔的時(shí)間，這一點(diǎn)道光帝本人也承認(rèn)所謂“遺詔”為樞臣代擬;而且從包氏碑文及《清史稿·禧恩傳》的相互佐證來(lái)看，嘉慶帝甚至連傳位密詔所放何處都未及交待。

與嘉慶帝以前的諸帝相比，順治帝是在他死前已將部分遺詔內(nèi)容過(guò)目，康熙帝和雍正帝的遺詔是在辭世五年前就已擬好基本內(nèi)容，而乾隆帝更有訓(xùn)政三年的時(shí)間來(lái)從容考慮他的遺詔，及至嘉慶帝遺詔，純屬軍機(jī)大臣代筆，這一點(diǎn)實(shí)錄亦毫不諱言，從而也給道光初年留下了所謂“遺詔風(fēng)波”。關(guān)于秘密立儲(chǔ)的傳位詔，雍正帝在創(chuàng)立此制度后，將密詔一式兩份，一份暗存自己身邊，一份明存大內(nèi)乾清宮正大光明匾后。他死后，兩份密詔先后找到啟封。嘉慶帝本人得以繼統(tǒng)的傳位詔是由眾臣恭取于正大光明匾后，由乾隆帝親自主持宣示的。嘉慶帝親政后，于嘉慶四年(1799)四月初十日密寫(xiě)傳位詔書(shū)，立皇二子旻寧為皇太子，但這份密詔似乎從未置于正大光明匾后，而是二十余年隨身攜帶。嘉慶帝本人對(duì)傳位詔的置所守口如瓶，但他所沒(méi)有想到的是會(huì)來(lái)不及交待而猝然辭世。

正因?yàn)橄鹊蹧](méi)有交待后事，特別是傳位詔書(shū)放在何處，影響了新君的迅速入統(tǒng)，造成了皇位的一時(shí)真空，所以“從官多失措”。軍機(jī)大臣托津、戴均元“督內(nèi)臣揀御筐十?dāng)?shù)事”，仍無(wú)所收獲。時(shí)間很快進(jìn)入了七月二十六日。親貴重臣一方面派人馳報(bào)京師，一方面召開(kāi)緊急會(huì)議商量舉措?！肚逍趯?shí)錄》上記載有：二十六日“命內(nèi)務(wù)府大臣和世泰帶領(lǐng)首領(lǐng)太監(jiān)人等馳驛前赴圓明園?！奔啊笆侨?，軍機(jī)大臣等傳知在京王公百官?！边@一則是宣示先帝猝崩的噩耗，一則也是告知承德尚未找到繼位詔的情況，要求在大內(nèi)及圓明園里找尋傳位詔。

同時(shí)，國(guó)不可一日無(wú)君，親貴重臣也為暫時(shí)的皇位空虛召開(kāi)了緊急會(huì)議。睿親王淳穎之子禧恩“以內(nèi)廷扈從，建議宣宗有定亂功，當(dāng)繼位。”盡管以前有種種跡象表明旻寧極有可能就是嘉慶帝生前囑意的繼承人，禧恩的“建議”不無(wú)道理，而且他指出了旻寧的重要功績(jī)，即嘉慶十八年(1813)九月的紫禁城定亂之功。

紫禁城之亂是指嘉慶十八年九月發(fā)生的天理教農(nóng)民大起義，在京城近郊的直隸、山東、河南等地，攻城略地，鬧得天翻地覆。由林清率領(lǐng)的北路義軍竟然圖謀京城，攻入紫禁城內(nèi)，直接震撼了清廷的統(tǒng)治，史書(shū)稱之為“禁門(mén)之變”。因?yàn)檫@年是癸酉年，又稱為“癸酉之變”。九月十九日，嘉慶回京。見(jiàn)順利“平叛”，龍心大悅，盛贊旻寧有膽有識(shí)，忠孝兼?zhèn)?，可嘉之處，達(dá)到了“筆木能宣”的程度。遂發(fā)恩旨，封旻寧為智親王，每年增加俸銀一萬(wàn)二千兩，并命名旻寧所用鳥(niǎo)槍為“威烈”。從此，旻寧的地位已與其他皇子明顯地拉開(kāi)了距離。

但在沒(méi)有找到足以作為法律依據(jù)的傳位密詔以前，多數(shù)大臣未與妄加推斷，作為中樞臣首的托津、戴均元更顯得鎮(zhèn)定與謹(jǐn)慎。史載“樞臣托津、戴等猶豫。禧恩之論，眾不能奪?！边@時(shí)，頗具戲劇性的一幕發(fā)生了。一名內(nèi)侍從身上取出一個(gè)上鎖的小金盒，沒(méi)有鑰匙。托津當(dāng)眾用力擰斷金鎖，打開(kāi)金盒，里面正是嘉慶帝密書(shū)的傳詔書(shū)。于是一切問(wèn)題迎刃而解。托津、戴均元、禧恩等“奉今上即大位”，“隨瑞邸成禮”。這也正如《清史稿·禧恩傳》上所載的“會(huì)得秘匾朱諭，乃偕諸臣奉宣宗即位”。傳位密詔的發(fā)現(xiàn)，使旻寧名正言順地成為了新君，消除了承德諸臣由于皇位空虛而產(chǎn)生的“皇邃”。七月二十七日，旻寧的新君身分“諭內(nèi)閣，朕繼承大統(tǒng)，母后應(yīng)尊為皇太后?！蓖瑫r(shí)，又諭：“著派吉倫泰帶領(lǐng)太監(jiān)二名馳驛回京至圓明園。著蘇楞額、阿克當(dāng)阿傳知總管太監(jiān)，奏明皇太后?！绷罴獋愄┟孢嫡?qǐng)安，這是承德方面第二次派人“馳驛回京”，這次顯然是告知北京，傳位詔已找到，旻寧已順利承統(tǒng)。而從時(shí)間上計(jì)算，此時(shí)的北京剛剛收到來(lái)自承德的第一份馳報(bào)，開(kāi)始于大內(nèi)和圓明園里查尋密詔。經(jīng)過(guò)一天的緊張查尋，在京的大臣們一無(wú)所獲。孝和皇太后此時(shí)果斷地決斷，認(rèn)定皇二子旻寧就是先帝的繼承人，并為此專(zhuān)門(mén)以懿旨的形式令留京王大臣飛速馳寄承德的旻寧，令其“即正尊位，以慰大行皇帝在天之靈，以順天下臣民之望?！?/p>

綜上所述，嘉慶帝猝死無(wú)疑，道光帝的入統(tǒng)有驚無(wú)險(xiǎn)?！肚鍖?shí)錄》關(guān)于嘉慶帝死前就已宣示傳位詔的說(shuō)法終屬虛構(gòu)。戴均元墓志銘，與《清史稿·禧恩傳》相互佐證，可以為信，并與實(shí)錄中關(guān)于太后懿旨的記載吻合起來(lái)，為我們揭示出了嘉慶猝死、道光繼位的真相。