東吳建國路 魯肅通敵與吳國的彎路

之所以這么說，是因?yàn)闁|吳自孫堅(jiān)、孫策父子立國之日起，總給人一種銳意進(jìn)取、積極向上的感覺，有時(shí)甚至是橫沖直撞。但自從魯肅走進(jìn)孫權(quán)的生活，似乎一切都變了，一向勇往無前的吳人安靜了下來，他們固守吳楚，再無進(jìn)展。一個(gè)人的影響真有這么大嗎？

最大的嫌疑其實(shí)就是著名的榻上對(duì)，這是一次改變了東吳歷史的重大事件，然而東吳這個(gè)全新的國家方針的出生背景卻迷霧重重?！度龂?;魯肅傳》記載，魯肅在見孫權(quán)之前已經(jīng)答應(yīng)劉曄的游說，準(zhǔn)備去投靠一個(gè)叫做鄭寶的倒霉蛋。這個(gè)倒霉蛋具體是什么人我們不清楚，但可以肯定的是榻上對(duì)完全不適合他。而縱觀榻上對(duì)，這不是一個(gè)可以靈光一現(xiàn)就能夠想出來的東西，需要經(jīng)過反復(fù)的思索、研究，而且榻上對(duì)的主體只適用于東吳。這與諸葛亮的隆中對(duì)非常類似，但諸葛亮在推出隆中對(duì)之前，很可能早已經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)了劉備，所以苦心積慮的鉆研出隆中對(duì)去吸引劉備的眼球。然而魯肅的情況不同，他本沒打算投靠孫權(quán)，而且是突然被周瑜拉去見孫權(quán)的，供他思考的時(shí)間很短，怎么可能在這么短的時(shí)間內(nèi)站在孫權(quán)的角度上去分析國際形勢(shì)，從而推出榻上對(duì)的理論呢？

——猜測(cè)1：魯肅入?yún)乔耙呀?jīng)是某個(gè)勢(shì)力的人了，榻上對(duì)是使孫權(quán)不懷疑他這個(gè)間諜的誘餌。

——猜測(cè)2：魯肅天生麗質(zhì)，立馬就能得出榻上對(duì)的結(jié)論。(如果成立，那兩個(gè)諸葛亮也追不上他。)

——猜測(cè)3：投靠鄭寶是假的，魯肅一早就在為東吳考慮，榻上對(duì)早在他投靠孫權(quán)前就已成型。(如果成立，那么陳壽就造假，因?yàn)樗准埡谧謱懼骸懊C答然其計(jì)。葬畢還曲阿，欲北行?！钡且躁悏壑问返膽B(tài)度來看，這并不太可能。)

這三種猜測(cè)，個(gè)人認(rèn)為第一種可能性更大些。猜測(cè)2中的魯肅似乎更像是穿越小說的主人公，要不就是超級(jí)計(jì)算機(jī)成精，否則以普通人力實(shí)在難以做到。諸葛亮如此NB的大政治家也沒說弄個(gè)隆中對(duì)就弄個(gè)隆中對(duì)啊。猜測(cè)3也不能成立，上面的括弧中已經(jīng)說明。

那么假如魯肅真的在此之前已經(jīng)為他人效力，這個(gè)人會(huì)是誰呢？我們?cè)俅我越Y(jié)果為導(dǎo)向，從后往前推，很簡單，魯肅為東吳做的所有規(guī)劃，都是劉備獲利最大。

這個(gè)陰謀又是如何最終得逞的？把目光放在公元208年的當(dāng)陽長坂坡。此時(shí)劉備已經(jīng)是喪家之犬，慘不忍睹，乞丐見了他都會(huì)落淚。而魯肅在出發(fā)來到這里前對(duì)孫權(quán)說：“若備與彼(劉表舊部)協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好;如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事?！本褪钦f如果劉備已經(jīng)成功和平演變了劉表的舊部，那么東吳會(huì)與荊州劉備聯(lián)合抵抗曹操;如果劉表舊部排斥劉備，兩家分裂，那么東吳會(huì)采取其他手段“圖之”，這個(gè)“圖之”的意思很有可能就是搶在曹操前趁荊州混亂以武力搶奪，然后抵抗曹操，保全東吳。然而實(shí)際情況怎么樣呢？這個(gè)時(shí)候的劉表舊部在蔡家和蒯家的帶領(lǐng)下已經(jīng)投降，很明顯他們和劉備不是一條心，按照魯肅臨行前對(duì)孫權(quán)說的話，他應(yīng)該立刻掉頭回去，然后商量怎么“別圖之”。但是魯肅沒有那么做，他來到長坂坡，跟窘迫的劉備進(jìn)行了一次會(huì)談，其間魯肅說“為君計(jì)，莫若遣腹心使自結(jié)於東，崇連和之好，共濟(jì)世業(yè)。”很奇怪，敗亡的劉備急需救命稻草，但魯肅的說詞卻好像即將要被消滅的不是劉備而是孫權(quán)。這里不妨再大膽的猜測(cè)一下：魯肅口中的“腹心”恐怕并非諸葛亮，而是他魯肅自己。后來劉備到周瑜軍中，求見魯肅一面，《三國志?;先主傳》注引《江表傳》記載：“備欲呼魯肅等共會(huì)語，瑜曰：‘受命不得妄委署，若欲見子敬，可別過之。又孔明已俱來，不過三兩日到也?！弊屓嗣恢^腦，周瑜為什么不讓劉備見魯肅？魯肅又不是為劉備效力，他們有什么不能見的呢？這一出無間道MS被公瑾看出了些許破綻……

在召開如何對(duì)待曹操的大會(huì)上，魯肅力排眾議，堅(jiān)決抵抗。但跳出三國看三國，其實(shí)此時(shí)孫權(quán)對(duì)劉備的依賴性遠(yuǎn)不如劉備對(duì)孫權(quán)的依賴性。劉備背叛過曹操，所以曹操是一定要除去他的，劉備這個(gè)時(shí)候已經(jīng)被推上了案板等待宰割，孫權(quán)不伸援手劉備必定死無全尸。而孫權(quán)不同，他和曹操有親戚關(guān)系，曹操對(duì)孫權(quán)也不會(huì)一定要斬草除根，孫權(quán)還有退得余地。況且東吳有其他選擇，或者單獨(dú)抵抗曹操，或者聯(lián)合其他勢(shì)力抵抗曹操，并非沒有劉備不可。魯肅的力排眾議雖然確實(shí)對(duì)孫權(quán)有利，但卻更似聲嘶力竭的為劉備爭取好處，他在聯(lián)劉過程中的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于諸葛亮，而后來證明孫劉聯(lián)盟顯然是劉備獲利更多，始作俑者的魯肅到底是哪一邊的人呢？

至于幫劉備借荊州，那簡直是吃里爬外的典型案例。在“周瑜篇”里我簡單分析過劉備這個(gè)人，他向來是忘恩負(fù)義的，對(duì)曹操收留之恩，他是偷襲徐州，然后聯(lián)合袁紹在背后搞曹操。對(duì)待劉表的收留之恩，也是欺負(fù)人家的兒子，霸占荊州，導(dǎo)致劉琦莫名其妙去世。還有后來對(duì)待孫權(quán)的荊州。說實(shí)話，用道德標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)劉備，他簡直就是恬不知恥的大流氓，還經(jīng)常用道德仁義來標(biāo)榜自己，實(shí)在是既做婊子又立牌坊。

他這個(gè)無恥之徒，是袁紹、曹操手下的智囊團(tuán)們一致公認(rèn)的，周瑜也是一樣的看法。奇怪的是，能夠提出榻上對(duì)的智者魯肅卻無視這點(diǎn)，如磕了藥一般幾乎是強(qiáng)迫著孫權(quán)把江陵借給劉備。匪夷所思！如若東吳真的地盤多到需要往外借，那總要看看對(duì)方是什么人吧？就像今天銀行貸款一樣，劉備這個(gè)貸款人的信譽(yù)都快負(fù)到十八層地獄去了，從來不還貸款不說，還經(jīng)常反咬一口，說銀行欠他的錢。這樣的人魯肅卻執(zhí)意要把錢借給他，要么魯肅走走道瘋了，要么劉備給他回扣了。

劉備的壞賬在孫權(quán)那里是個(gè)麻煩事，因?yàn)榇藭r(shí)孫權(quán)已經(jīng)在魯肅的攛掇下和劉備結(jié)盟。我想這個(gè)時(shí)候的孫權(quán)肯定恨不得把魯肅全家的女人都送去做軍妓。后來孫權(quán)對(duì)陸遜評(píng)價(jià)魯肅說：“后雖勸吾借玄德地，是其一短”，“子敬答孤書云：‘帝王之起，皆有驅(qū)除，羽不足忌?！俗泳磧?nèi)不能辦，外為大言耳……”可見孫權(quán)在劉備耍無賴以后已經(jīng)徹底推翻了魯肅的戰(zhàn)略構(gòu)想，不再準(zhǔn)備繼續(xù)聯(lián)什么劉了。他說魯肅光會(huì)說大話，什么問題也解決不了，而魯肅的接任者呂蒙“圖取關(guān)羽，勝於子敬?！?/p>

劉備在魯肅的“幫助”下，成功上演了虎口脫險(xiǎn)的好戲。吳損兵戮力，摧曹公于赤壁，走曹仁于江陵，備毫發(fā)未損，坐擁其利，更尋曹公之釁，進(jìn)取西蜀，皆肅謀所致也。

那么魯肅為東吳究竟貢獻(xiàn)了什么呢？想來想去，只有榻上對(duì)那句：建號(hào)帝王以圖天下。在這之前或許孫權(quán)并沒想過做皇帝，也沒想過走皇帝路，是魯肅為他指了這個(gè)方向，算是一功吧。然后作為一個(gè)吳臣，他為劉備所作的，遠(yuǎn)比為孫權(quán)所作的多太多了。

在周瑜過世之后，魯肅一度掌控了東吳的命脈，但是自公元210年周瑜去世，到公元217年魯肅去世這七年間，也就是魯肅掌權(quán)的七年，東吳除了與張遼一戰(zhàn)之外，再無其他對(duì)外戰(zhàn)事，一改自孫堅(jiān)以來的進(jìn)取戰(zhàn)略，突然放下了前進(jìn)的腳步，似乎一夜之間從一只兇暴的大老虎變成了HELLOKITTY。

反觀劉備，公元214年入川拿下劉璋，217年又在漢中拿下曹操，政治版圖翻了三倍還多。甚至在214年勒兵向東吳，已經(jīng)具有了與東吳抗衡的實(shí)力，這個(gè)時(shí)候東吳卻已經(jīng)發(fā)展至少二十年了。用籃球術(shù)語說，劉備在這七年里打了孫權(quán)一個(gè)4：20的小高潮，而且繼續(xù)占據(jù)主動(dòng)。這都是魯肅為孫權(quán)謀劃的結(jié)果。