揭秘柯慶施之死 并非死于肺癌或“謀殺”
1958年3月8日至26日，中共中央在成都召開(kāi)中央有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人和各省市、自治區(qū)黨委第一書(shū)記參加的工作會(huì)議，史稱(chēng)“成都會(huì)議”。
毛澤東在會(huì)上講話，談及個(gè)人崇拜問(wèn)題，提出了“兩種崇拜”的觀點(diǎn)。他說(shuō)：
個(gè)人崇拜有兩種：一種是正確的。如對(duì)馬克思、恩格斯、列寧、斯大林正確的東西，我們必須崇拜，永遠(yuǎn)崇拜，不崇拜不得了……一個(gè)班必須崇拜班長(zhǎng)，不崇拜不得了;另一種是不正確的崇拜，不加分析，盲目服從，這就不對(duì)了。反對(duì)個(gè)人崇拜的目的也有兩種，一種是反對(duì)不正確的崇拜，一種是反對(duì)崇拜別人，要求崇拜自己。
其實(shí)，馬克思主義是反對(duì)一切個(gè)人崇拜的，根本不存在所謂“正確”的“個(gè)人崇拜”。 “兩種崇拜”觀本身就違背了馬克思主義。
然而，就在這次會(huì)議上，“凡事‘左’三分”的柯慶施“緊跟”毛澤東，說(shuō)出了這么一段“名言”：“我們相信毛主席要相信到迷信的程度，我們服從毛主席要服從到盲從的程度?！?/p>
正可謂“上有所好，下必甚焉”。柯慶施如此獻(xiàn)媚取寵的話，居然博得了毛的歡心。曾任毛澤東通訊秘書(shū)的李銳告訴筆者，當(dāng)時(shí)他聽(tīng)了柯慶施的話，感到非常震驚。(2010年5月13日筆者在北京采訪毛澤東秘書(shū)、94歲的李銳老。)
就吹捧毛而言，柯慶施其實(shí)比林彪有過(guò)之而無(wú)不及。
當(dāng)時(shí)，正處于“大躍進(jìn)”歲月，柯慶施還有一句“名言”：“共產(chǎn)黨員不說(shuō)三分大話不算數(shù)，有三分大話，七分可靠就行了?！闭沁@一類(lèi)“大話”，刮起了1958年的浮夸風(fēng)。
就在成都會(huì)議之后兩個(gè)月── 1958年5月25日，中共中央舉行八屆五中全會(huì)，經(jīng)毛澤東提議，增選林彪為中共中央副主席、政治局常委，增選柯慶施為政治局委員。
也就在這一年，張春橋經(jīng)柯慶施提議，晉升為中共上海市委常委。
據(jù)陳丕顯之子陳小津告訴筆者，柯慶施那句“名言”，其實(shí)是當(dāng)年陳公博對(duì)汪精衛(wèi)說(shuō)的，周佛海在抗戰(zhàn)前曾吹捧汪精衛(wèi)說(shuō)：“相信主義要做到迷信的程度，服從領(lǐng)袖要做到盲從的程度。”柯慶施只是把“汪主席”換成了“毛主席”而已。陳小津以為，這樣的話只有張春橋才可能知道，提供給柯慶施。
柯慶施千方百計(jì)取悅于毛，陳云敏銳地覺(jué)察到這一點(diǎn)。1980年11月，陳云兩次對(duì)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》起草小組的胡喬木等人談起毛澤東，提到了柯慶施：
毛主席的錯(cuò)誤，地方有些人，有相當(dāng)大的責(zé)任。毛主席老講北京空氣不好，不愿呆在北京，這些話的意思，就是不愿同中央常委談話、見(jiàn)面。他愿意見(jiàn)的首先是華東的柯慶施，其次是西南，再其次是中南。(《胡喬木談中共黨史》，人民出版社1999年版)
那“來(lái)勢(shì)非常厲害”的病，是什么?。吭诋?dāng)時(shí)，不僅柯慶施患肺癌屬于“絕密”，就連死于什么病，也是“絕密”的。隨著時(shí)間的流逝，柯慶施之死漸漸被人們淡忘。但是，當(dāng)報(bào)刊上提及他的時(shí)候，他的形象是十分高大的，總是稱(chēng)他為“毛主席的親密戰(zhàn)友”、“毛主席的好學(xué)生柯慶施同志”。
為“女客人”提供基地
柯慶施不僅盡力取悅毛澤東，而且還盡力為“女客人”提供基地。
就在柯慶施提出“大寫(xiě)十三年”之后，引起了“女客人”的注意。1963年2月下旬，“女客人”又一次南下，來(lái)到上海。所謂“女客人”，是上海市政府交際處給第一夫人江青的代號(hào)。江青在20世紀(jì)30年代的上海演藝界活躍過(guò)一陣子，對(duì)上海非常熟悉。她喜歡住進(jìn)上海市中心的錦江飯店。她把柯慶施請(qǐng)到了錦江飯店。
“我支持‘大寫(xiě)十三年’！”江青當(dāng)面恭維柯慶施，“柯老，我們對(duì)文藝界的看法，可以說(shuō)完全一致！”
“我們的見(jiàn)解一致，是因?yàn)槲覀兌际且灾飨乃枷胱鳛闇?zhǔn)則?！笨聭c施說(shuō)了一句非常得體的話。
江青說(shuō)：“我來(lái)到上海，覺(jué)得非常親切。上海的‘氣氛’比北京好多了！我要把上海當(dāng)作‘基地’！”
在柯慶施的支持下，江青在上海建立了“基地”——“大批判”基地和“樣板戲”基地。
1966年11月28日，江青在首都文藝界大會(huì)上講話時(shí)，說(shuō)及自己的“認(rèn)識(shí)過(guò)程”，強(qiáng)調(diào)了“柯慶施同志的支持”：
我的認(rèn)識(shí)過(guò)程是這樣的：幾年前，由于生病，醫(yī)生建議要我過(guò)文化生活，恢復(fù)聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)的功能，這樣，我比較系統(tǒng)地接觸了一部分文學(xué)藝術(shù)。首先我感到，為什么在社會(huì)主義中國(guó)的舞臺(tái)上，又有鬼戲呢？然后，我感到很奇怪，京劇反映現(xiàn)實(shí)從來(lái)是不敏感的，但是，卻出現(xiàn)了《海瑞罷官》、《李慧娘》等這樣嚴(yán)重的反動(dòng)政治傾向的戲，還有美其名曰“挖掘傳統(tǒng)”，搞了很多帝王將相、才子佳人的東西。在整個(gè)文藝界，大談大演“名”、“洋”、“古”，充滿(mǎn)了厚古薄今，崇洋非中，厚死薄生的一片惡濁的空氣。
我開(kāi)始感覺(jué)到，我們的文學(xué)藝術(shù)不能適應(yīng)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那它就必然要破壞社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這個(gè)階段，我只想爭(zhēng)取到批評(píng)的權(quán)利，但是很難。第一篇真正有分量的批評(píng)“有鬼無(wú)害”論的文章，是在上?？聭c施同志的支持下，由他組織人寫(xiě)的。
江青所說(shuō)的“第一篇真正有分量的批評(píng)‘有鬼無(wú)害’論的文章”，發(fā)表于1963年5月6日、7日上?！段膮R報(bào)》，題為《“有鬼無(wú)害”論》。作者的名字是完全陌生的“梁壁輝”。顯然，這是一個(gè)筆名，據(jù)柯慶施秘書(shū)吳云溥及《“有鬼無(wú)害”論》責(zé)任編輯唐振常向筆者透露，筆名源于“大筆一揮”，寫(xiě)此文時(shí)頗費(fèi)思索，“揮了兩筆”，“梁壁輝”亦即“兩筆揮”的諧音。
“梁壁輝”是誰(shuí)的筆名？華東局宣傳部部長(zhǎng)俞銘璜也！俞銘璜在發(fā)表了《“有鬼無(wú)害”論》之后半年，便病逝了，年僅47歲。吳云溥告訴筆者：“俞銘璜瘦而干癟，但極有文才?！?/p>
又據(jù)柯慶施另一位秘書(shū)蔣文杰回憶：“(1958年5月)在去北京開(kāi)會(huì)之前，柯慶施的發(fā)言稿已寫(xiě)好。這一稿是張春橋的手筆。(主題是批判經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域里的‘少慢差費(fèi)’—— 作者注)到北京后，柯慶施改變主意，放棄張春橋起草的發(fā)言稿。從江蘇代表團(tuán)找來(lái)俞銘璜，另起爐灶，重寫(xiě)一稿。題目是《勞動(dòng)人民一定要做文化的主人》。俞銘璜確是快手、高手，僅用三四天時(shí)間，就趕出來(lái)了。”從蔣文杰的回憶中可以看出，當(dāng)時(shí)俞銘璜與張春橋同為柯慶施手下的“兩支筆”。
在俞銘璜病重、去世期間，柯慶施讓中共上海市委宣傳部部長(zhǎng)張春橋接替俞銘璜。從此江青倚重張春橋，幫助她抓“樣板戲”。就連西皮、二黃也分不清楚的張春橋，只好“臨時(shí)抱佛腳”，成天守在電唱機(jī)、錄音機(jī)旁，閉著雙眼，歪著腦袋，用手在膝蓋上打著拍子，聽(tīng)京劇錄音，人稱(chēng)“京劇書(shū)記”。
1964年6月5日至7月31日，京劇現(xiàn)代戲觀摩演出大會(huì)在北京舉行期間，江青大出風(fēng)頭，在大會(huì)上發(fā)表了主旨演講《談京劇革命》，一句也不提北京市委，卻三次表?yè)P(yáng)了上海市委，亦即表?yè)P(yáng)柯慶施：“上海市委抓創(chuàng)作，柯慶施同志親自抓。各地都要派強(qiáng)的干部抓創(chuàng)作?！薄吧虾５摹吨侨⊥⑸健?，原來(lái)劇中的反面人物很?chē)虖?，正面人物則干癟癟。領(lǐng)導(dǎo)上親自抓，這個(gè)戲肯定是改好了?！薄坝械耐緦?duì)于搞出來(lái)的成品不愿意再改，這就很難取得較大的成就。在這方面，上海是好的典型，他們?cè)敢庖桓脑俑?，所以把《智取威虎山》搞成今天這個(gè)樣子。”
后來(lái)在“文革”中，張春橋當(dāng)著紅衛(wèi)兵的面，也曾這樣談及：“1963年在上海舉行的華東地區(qū)話劇觀摩演出，是與京劇革命相呼應(yīng)的。那次匯演，是在柯慶施同志的領(lǐng)導(dǎo)下、江青同志的關(guān)懷下舉行的?！?/p>
在上?！盎亍弊ァ皹影鍛颉钡耐瑫r(shí)，江青抓“大批判”——批判吳晗的新編歷史劇《海瑞罷官》。早在1962年7月6日，她在北京看了京劇《海瑞罷官》，就認(rèn)為問(wèn)題嚴(yán)重。不久，在跟中宣部、文化部四位正副部長(zhǎng)談話時(shí)，她提到了要批判吳晗的《海瑞罷官》。部長(zhǎng)們竟充耳不聞，仿佛沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)似的。她向來(lái)是個(gè)一不做、二不休的女人。她看準(zhǔn)了《海瑞罷官》，那就絕不會(huì)輕易放過(guò)。遺憾的是，她只能靠嘴巴進(jìn)行“批判”。她必須物色“筆桿子”作為她的刀筆吏，替她捉刀。
江青繼續(xù)求助上海?？聭c施依然推薦張春橋。張春橋?qū)﹦∈峭庑校瑢?duì)“大批判”卻是行家里手。照理，這位宣傳部長(zhǎng)完全可以獨(dú)力承擔(dān)江青交給的重任。不過(guò)，張春橋心眼頗多，不像俞銘璜那般直來(lái)直去。張春橋知道這次交辦的任務(wù)來(lái)頭不小，牽涉頗廣頗深，他寧可退居幕后指揮，向江青另薦上海一位“青年文藝評(píng)論家”姚文元。江、張、姚就這樣開(kāi)始秘密“合作”，炮制那篇揭開(kāi)“文革”大幕的“宏文”——《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。
那“來(lái)勢(shì)非常厲害”的病，是什么??？在當(dāng)時(shí)，不僅柯慶施患肺癌屬于“絕密”，就連死于什么病，也是“絕密”的。隨著時(shí)間的流逝，柯慶施之死漸漸被人們淡忘。但是，當(dāng)報(bào)刊上提及他的時(shí)候，他的形象是十分高大的，總是稱(chēng)他為“毛主席的親密戰(zhàn)友”、“毛主席的好學(xué)生柯慶施同志”。
突然病故于成都
就在江、張、姚秘密“合作”《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的時(shí)候，柯慶施已經(jīng)病重。1964年4月20日柯在上海華東醫(yī)院做了手術(shù)，切除了有癌灶的那一葉肺。當(dāng)時(shí)周恩來(lái)專(zhuān)程來(lái)上海，柯慶施做手術(shù)時(shí)在醫(yī)院守候了3個(gè)小時(shí)。9月，柯慶施由衛(wèi)生部副部長(zhǎng)傅連暲陪同去北戴河養(yǎng)病。天氣漸冷，10月23日起去廣州養(yǎng)病，逐漸復(fù)原。1965年3月，柯慶施在廣州經(jīng)過(guò)仔細(xì)的體檢，確認(rèn)手術(shù)治療是成功的，準(zhǔn)備回上海主持工作。
然而，1965年4月10日清晨，中央人民廣播電臺(tái)播報(bào)“柯慶施同志患重病治療無(wú)效，于1965年4月9日下午六時(shí)三十分在成都逝世，享年六十三歲”。
當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版刊登了柯慶施遺照和中共中央訃告。
柯慶施死在成都，是因?yàn)樗趶V州療養(yǎng)時(shí)，應(yīng)西南局書(shū)記李井泉的邀請(qǐng)，于1965年3月23日與賀龍?jiān)獛?、聶榮臻元帥同機(jī)飛往成都，視察三線工作，住在金牛壩招待所。不料半個(gè)月后在成都病逝。
柯慶施畢竟是中央政治局委員，中央給予很高的禮遇?？聭c施秘書(shū)吳云溥回憶，柯慶施在成都病逝之后，國(guó)務(wù)院當(dāng)即派國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)周榮鑫前往成都。守靈3天之后，柯慶施遺體在成都火化?；鸹瘯r(shí)吳云溥守候在側(cè)，在骨灰中發(fā)現(xiàn)金屬碎片，可能是假牙。骨灰盒由陳丕顯捧著，前往成都軍區(qū)靈堂。吳云溥和另一位柯慶施秘書(shū)先期飛往北京，在南苑機(jī)場(chǎng)降落。
新華社連日?qǐng)?bào)道為柯慶施舉行的隆重的追悼?jī)x式：
11日中午，一架專(zhuān)機(jī)載著柯慶施的骨灰盒，由成都飛抵北京。國(guó)務(wù)院總理周恩來(lái)、中共中央總書(shū)記鄧小平親自前往機(jī)場(chǎng)迎靈。靈堂設(shè)在北京勞動(dòng)人民文化宮。
13日上午，首都各界13000多人在勞動(dòng)人民文化宮，舉行公祭柯慶施大會(huì)。中華人民共和國(guó)主席劉少奇主祭。中共中央總書(shū)記鄧小平宣讀悼詞。公祭之后，柯慶施骨灰盒被運(yùn)往八寶山第一室。
同日下午，上海萬(wàn)人追悼柯慶施大會(huì)在文化廣場(chǎng)舉行。大會(huì)照片上，最醒目的位置站著當(dāng)時(shí)正在上海的林彪。在林彪右邊，隔著好幾個(gè)人，站著滿(mǎn)臉哀容的張春橋。華東六省也各自在省會(huì)為柯慶施舉行追悼會(huì)?？梢哉f(shuō)，柯慶施的追悼?jī)x式夠隆重的了。
對(duì)于柯慶施突然離世，江青非常悲痛。江青說(shuō)：“我們應(yīng)該永遠(yuǎn)紀(jì)念柯慶施同志。他始終是站在第一線上的。上海，多虧有了他，才抓起了話劇匯演和京劇革命……”
1965年5月8日，柯慶施之女柯六六在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《憶爸爸，學(xué)爸爸，做堅(jiān)強(qiáng)的革命接班人》一文，是當(dāng)時(shí)報(bào)刊上唯一透露了柯慶施之死點(diǎn)滴情況的文章：“您這次得病，來(lái)勢(shì)非常厲害。當(dāng)您處在昏迷狀態(tài)時(shí)，說(shuō)話已很不清楚了，但您還是關(guān)心著國(guó)家大事，還在斷斷續(xù)續(xù)地詢(xún)問(wèn)工作情況……”
那“來(lái)勢(shì)非常厲害”的病，是什么??？在當(dāng)時(shí)，不僅柯慶施患肺癌屬于“絕密”，就連死于什么病，也是“絕密”的。隨著時(shí)間的流逝，柯慶施之死漸漸被人們淡忘。但是，當(dāng)報(bào)刊上提及他的時(shí)候，他的形象是十分高大的，總是稱(chēng)他為“毛主席的親密戰(zhàn)友”、“毛主席的好學(xué)生柯慶施同志”。
柯慶施之死的真相
1967年酷暑，“如火如荼”的“文革”使人喘不過(guò)氣兒來(lái)。就在這時(shí)，一條爆炸性的“新聞”通過(guò)傳單、大字報(bào)、紅衛(wèi)兵小報(bào)、造反派“戰(zhàn)報(bào)”，傳遍了全國(guó)。如同火上澆油，使“文革”頓時(shí)升溫。驚心動(dòng)魄的標(biāo)題：《誰(shuí)是謀害柯慶施的兇手？》、《揭開(kāi)柯老被害的內(nèi)幕》、《柯老被害之謎》……略摘幾段原文，便可以聞見(jiàn)濃烈的火藥味兒：“柯老是被那些黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派害死的。文化大革命開(kāi)展以來(lái)，成都、華東等地的革命造反派根據(jù)揭發(fā)出來(lái)的大量事實(shí)證明，柯老的死是嚴(yán)重的政治陷害?！薄俺醪秸{(diào)查材料完全證明，柯老之死是劉少奇、賀龍、李井泉、彭真反革命集團(tuán)的政治陰謀……在我國(guó)進(jìn)入偉大的文化大革命前夕，劉少奇之流就對(duì)柯老下毒手，他們突然‘邀請(qǐng)’柯老，進(jìn)行暗害，這完全是預(yù)謀的反革命事件……”
這一連串“完全證明”、“完全是預(yù)謀”，斬釘截鐵一般，毫不含糊。
我兩度采訪了當(dāng)時(shí)參加搶救柯慶施的上海高干保健醫(yī)生方兆麟，終于厘清柯慶施之死的真相。(1986年6月1日、1992年1月4日，筆者兩度采訪方兆麟于上海。)我曾經(jīng)寫(xiě)了報(bào)告文學(xué)《柯慶施之死》，請(qǐng)當(dāng)時(shí)在柯慶施身邊的秘書(shū)吳云溥審閱全文。1994年10月14日吳云溥再度接受我的采訪，認(rèn)為我寫(xiě)的《柯慶施之死》符合史實(shí)，而且補(bǔ)充談了他所了解的柯慶施以及柯慶施之死。吳云溥說(shuō)，當(dāng)時(shí)他曾奉命寫(xiě)過(guò)柯慶施病逝的大事記，交中共上海市委辦公廳檔案室保存……
柯慶施并非死于肺癌。
1965年4月5日，正值清明節(jié)。四川省委的李井泉、李大章、廖志高等人晚上設(shè)宴招待正在成都的朱德、董必武、賀龍、聶榮臻、柯慶施。席間，有人提議男賓、女賓分桌，夫人們另開(kāi)一桌。于是，柯慶施夫人于文蘭坐到女賓桌那邊去了?？聭c施大笑：“今天解放了！”本來(lái)，柯慶施有病，只能吃清淡飲食，忌油膩，夫人遵醫(yī)囑，很注意“管制”他的飲食。那天，柯慶施一“解放”，盡興而食，從晚六時(shí)入宴，至晚九時(shí)才回招待所臥室。
柯慶施回屋后，看了些文件。臨睡前又吃了一把炒花生米。夜十二點(diǎn)多，柯慶施腹痛，保健醫(yī)生胡允平馬上前來(lái)診治。
凌晨二時(shí)多，胡允平報(bào)告柯慶施的兩位秘書(shū)，即吳云溥和陳文。據(jù)吳云溥告訴筆者，他當(dāng)時(shí)掛長(zhǎng)途電話給上海市委辦公廳，電話是辦公廳副主任舒超接的，報(bào)告了市委書(shū)記處書(shū)記王一平;陳文給北京中央辦公廳掛電話，報(bào)告了彭真;胡允平打電話給上海高干醫(yī)院——華東醫(yī)院院長(zhǎng)薛邦祺。他們都在電話中通報(bào)了柯慶施的病情。據(jù)吳云溥回憶，當(dāng)時(shí)“女客人”正在上海，王一平通報(bào)了“女客人”，“女客人”馬上報(bào)告毛澤東，毛澤東很關(guān)心柯慶施的病況。
清晨六時(shí)，因柯慶施病情加重，柯慶施秘書(shū)打長(zhǎng)途電話給上海市委書(shū)記處書(shū)記陳丕顯，要求火速派上海醫(yī)護(hù)小組前來(lái)診治——雖然四川醫(yī)生已守候在柯慶施床前，但柯慶施寧肯相信上海醫(yī)生。當(dāng)天中午，一架專(zhuān)機(jī)載著第一流的上海醫(yī)療小組，由書(shū)記王一平、華東醫(yī)院院長(zhǎng)薛邦祺率隊(duì)，飛往成都。作為上海高干保健醫(yī)生，方兆麟也隨機(jī)前往。鑒于保密，上飛機(jī)時(shí)方兆麟還不知道飛往哪里，給誰(shuí)治病。方兆麟是麻醉師。此外還有崔之義、林兆耆、榮獨(dú)山、董方中等來(lái)自上海各醫(yī)院的著名醫(yī)師。
到達(dá)成都之后，醫(yī)生們發(fā)現(xiàn)治療對(duì)象是“老病號(hào)”。四川醫(yī)生的診斷結(jié)果為“膽囊炎并發(fā)胰腺炎”。上海醫(yī)生經(jīng)過(guò)仔細(xì)診查，認(rèn)為：“第一為膽囊炎，第二為胰腺炎?！币?yàn)榭聭c施在1964年曾患膽囊炎，是由他們?cè)\治的，當(dāng)時(shí)的癥狀跟這一次相似。于是，這一次主要按照膽囊炎來(lái)醫(yī)治，也慮及胰腺炎。
4月7日下午，于文蘭向上海醫(yī)生反映，柯慶施由于連日無(wú)法入眠，情緒煩躁不安。上海醫(yī)生經(jīng)過(guò)討論，決定注射鎮(zhèn)靜劑。下午3點(diǎn)，方兆麟給柯慶施注射鎮(zhèn)靜劑“硫苯妥鈉”之后，薛邦祺守候在柯慶施床前?？掳踩蝗朊?，發(fā)出輕微鼾聲。一直守候在外間的上海醫(yī)生們，輕輕地舒了一口氣。
入夜，柯慶施的病情陡然轉(zhuǎn)危：呼吸急促，呈喘息狀，立即輸氧，驀地，柯慶施心跳停止。醫(yī)生立即做胸外心臟按摩，漸漸地，柯恢復(fù)呼吸和心跳。醫(yī)生們通宵不眠，不斷為柯慶施做人工呼吸、胸外心臟按摩。
8日，在緊張的搶救中度過(guò)。9日上午，柯慶施病情又轉(zhuǎn)危。中午，柯慶施心跳停止——出現(xiàn)了最危險(xiǎn)的訊號(hào)。醫(yī)生和護(hù)士們排成一隊(duì)，輪流為柯做胸外心臟按摩。每人做幾分鐘，就累得直喘氣，趕緊由另一人接替?？聭c施的心臟停止了跳動(dòng)，而搶救仍在繼續(xù)中。連續(xù)不斷的胸外心臟按摩，使柯慶施的肋骨壓斷好幾根。直到下午6時(shí)30分，柯慶施已毫無(wú)起死回生的希望，搶救工作這才歇手。正在成都的朱德聞?dòng)嵹s來(lái)，賀龍也趕來(lái)，表示深切悼念。朱德還寫(xiě)了一首悼詩(shī)。
匆匆從上海趕來(lái)的陳丕顯，代表中共上海市委，感謝醫(yī)護(hù)人員盡了最大的努力……
根據(jù)彭真電話指示，對(duì)柯慶施遺體要進(jìn)行解剖，以查明死因。當(dāng)晚，柯慶施的遺體被運(yùn)往成都醫(yī)學(xué)院病理解剖室，做了仔細(xì)的解剖。著名泌尿科專(zhuān)家、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院副院長(zhǎng)吳階平主持了討論。北京、上海、四川的醫(yī)生根據(jù)柯慶施病癥及尸體解剖結(jié)果，一致認(rèn)定：柯慶施死于急性出血性胰腺炎。
沒(méi)有任何“政治陷害”、“謀殺”的跡象。沒(méi)有一個(gè)參加治療、搶救的醫(yī)護(hù)人員提出一絲疑問(wèn)。“文革”中權(quán)重一時(shí)的張春橋曾派專(zhuān)人調(diào)查過(guò)柯慶施之死，也因查不到任何疑點(diǎn)而罷休。那一針鎮(zhèn)靜劑是方兆麟打的，注射之后柯慶施病情轉(zhuǎn)危，為此方兆麟受到嚴(yán)厲的審查，也未查出任何“謀害”的證據(jù)，倒是我從上海一大堆“文革”檔案中查到方兆麟當(dāng)時(shí)寫(xiě)的“交代”，成為記錄柯慶施之死最翔實(shí)的歷史文獻(xiàn)。
