隋滅陳之戰(zhàn)的歷史意義 徹底結(jié)束了南北割據(jù)

偏居江左的陳王朝的滅亡固然有其諸多方面的原因，但最基本的不外三個(gè)方面：

陳統(tǒng)治集團(tuán)的腐朽沒(méi)落，爭(zhēng)權(quán)奪利，抵消了抗御外敵進(jìn)襲的能力。陳后主沉迷酒色，放縱淫蕩至幾乎不理朝政的程度，朝中的大權(quán)，皆操于江總、施文慶、沈客卿、孔范等人之手，這些人專以諂媚營(yíng)私、爭(zhēng)權(quán)奪利、排斥忠良為己任。這樣，以陳后主為首的統(tǒng)治集團(tuán)已處于醉生夢(mèng)死、坐以待斃的昏昏然之中。當(dāng)隋大軍壓境之時(shí)，陳后主還與滿朝文武共慶初一元會(huì)。當(dāng)京口守軍受到隋軍的進(jìn)攻，緊急向陳后主告急時(shí)，陳后主竟置之不顧，繼續(xù)飲酒作樂(lè)。將軍蕭摩訶請(qǐng)求率軍出戰(zhàn)，后主亦不答應(yīng)，其昏庸愚笨至此，自然難逃滅頂之災(zāi)。

陳王朝面對(duì)隋軍的進(jìn)攻，雖戰(zhàn)略上處于被動(dòng)守勢(shì)地位，但隋軍渡江總兵力至雙方最后決戰(zhàn)時(shí)仍不足6萬(wàn)人，而陳軍此時(shí)尚有10萬(wàn)之眾，若陳能部署得當(dāng)，調(diào)度有方，拼力死戰(zhàn)，勝敗屬誰(shuí)，則定當(dāng)別論。但陳王朝在戰(zhàn)略指導(dǎo)上卻一錯(cuò)再錯(cuò)，坐失戰(zhàn)機(jī)。當(dāng)隋將賀若弼僅率8000士卒進(jìn)擊京口，勢(shì)孤力單之時(shí)，陳后主如采納將軍蕭摩訶的建議，令其率軍猛擊，賀若弼部必然兇多吉少;當(dāng)隋軍初步形成對(duì)建康的包圍態(tài)勢(shì)之時(shí)，陳后主又拒絕了將軍任忠、司馬消難等人斷敵退路，持重待機(jī)，堅(jiān)守拒戰(zhàn)的建議;當(dāng)決定與隋軍最后決戰(zhàn)時(shí)，陳后主竟將10多萬(wàn)大軍排成一字陣勢(shì)，綿亙20多里，不指定將帥，各軍互不相屬，進(jìn)退攻守各不相知。終于被隋軍各個(gè)擊破，使自己的優(yōu)勢(shì)之軍，眼睜睜地化做了敗兵之旅。

文帝早在決心滅陳之前，便秘密征詢一些親信大臣的意見(jiàn)，多方進(jìn)行謀劃，使陳每每中計(jì)，形同隋軍手中的“玩偶”。大臣高顧提出的破壞陳國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和派間諜潛入江南燒毀陳軍的儲(chǔ)糧以及多次乘陳國(guó)收割莊稼之際，擺出調(diào)集兵馬佯示大舉渡江以麻弊懈怠陳軍的種種謀略，均在滅陳戰(zhàn)爭(zhēng)中起了無(wú)可估量的作用。大臣崔仲方所獻(xiàn)滅陳分為上中游和下游兩個(gè)戰(zhàn)略方向作戰(zhàn)的計(jì)劃，使陳國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始即陷于大江上中游不利救援京師，京師也不利派兵增援上中游的極為被動(dòng)的境地。將軍賀若弼以演習(xí)和沿江狩獵成功地造成了陳軍的錯(cuò)覺(jué)，更是令人稱奇。而陳軍竟不懂“兵不厭詐”的基本常識(shí)，一而再、再而三地中計(jì)受騙，其兵敗國(guó)亡自然也就屬順理成章之事了。

此戰(zhàn)是繼晉滅吳之后，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上第二次大規(guī)模的渡江作戰(zhàn)。隋朝水軍雖然不象西晉滅吳時(shí)“王浚樓船下益州”那樣聲勢(shì)浩大，直搗石頭城，但也在戰(zhàn)略上起了牽制和配合作用。在8路大軍中，3路是水軍，1路是水陸聯(lián)軍。楊素率領(lǐng)的水軍出水安沿長(zhǎng)江東下，在楊俊率領(lǐng)的水陸軍配合下，斬關(guān)奪隘，攻城略地，占領(lǐng)了長(zhǎng)江上游的廣闊地域，牽制了上游的3萬(wàn)陳軍，戰(zhàn)船千艘，使其無(wú)法東援建康。在長(zhǎng)江中下游地區(qū)，王世積統(tǒng)率的水軍居中策應(yīng)，控制了江西地區(qū)，從建康的西南側(cè)翼直接配合主力攻占建康。燕榮一路水軍則進(jìn)行遠(yuǎn)程戰(zhàn)略迂回，掩護(hù)主力的東南側(cè)翼，并造成對(duì)陳都的合圍之勢(shì)。左仆射高穎也率一部水軍迫降了護(hù)衛(wèi)京城的陳朝水軍?？傊?，幾路水軍都以自己的出色行動(dòng)為最后決戰(zhàn)的勝利作出了貢獻(xiàn)。