汪精衛(wèi)當(dāng)日本漢奸是為了避免亡國滅種嗎

1、汪精衛(wèi)堅(jiān)信抗戰(zhàn)必亡國滅種，且認(rèn)為自己同日本簽的文件算不上賣國契

汪精衛(wèi)投敵的最大理由，是所謂“戰(zhàn)必大敗”，而言和之事，“乃人人意中所有，而人人口中所不敢出者”，汪精衛(wèi)自謂，若“緘口不言，對黨對國，良心上，責(zé)任上，皆不能安，故決然言之”。

但他又說，“我在重慶主和，人家必誤會，以為是政府的主張，這是于政府不利的，我若離開重慶，則是我個(gè)人的主張，如交涉有好的條件，然后政府才接受?！蓖艟l(wèi)遂從重慶出走，在1938年12月發(fā)表“艷電”，一步步成為漢奸。

汪精衛(wèi)后來一再為自己的“主和”主張辯解，稱“以一個(gè)剛剛圖謀強(qiáng)盛的中國來與已經(jīng)強(qiáng)盛的日本為敵，勝負(fù)之?dāng)?shù)，不問可知”，因此“跟著蔣高調(diào)繼續(xù)抗戰(zhàn)，以蔣現(xiàn)有的兵力”，就要“國亡滅種”，只有先“恢復(fù)中日和平”，再“確立東亞和平”，才能“復(fù)興中國、復(fù)興東亞”。

在汪精衛(wèi)而言，他起初不僅不想做傀儡，甚至要求日本從中國撤軍，但到了實(shí)際談判時(shí)，他才發(fā)現(xiàn)日方殊無誠意，1939年12月“日汪密約”，規(guī)定中國“從黑龍江到海南島”“下至礦產(chǎn)，上至氣象，內(nèi)至河道，外至領(lǐng)?！?，皆“毫無遺漏地由日本持有或控制”。

陳公博看到密約后，對影佐禎昭說，這“簡直是日本要控制中國”，影佐也不諱言：“在目前不能說日本沒有這個(gè)意思?！标惞υ拑?nèi)容告知汪精衛(wèi)后，汪回答：“我們偏不使日本控制中國?！睂Υ怂⒉蛔孕牛皇锹暦Q：“日本如能征服中國，就來征服好了，他們征服中國不了，要我簽一個(gè)字在他的計(jì)劃上面，這種文件說不上什么賣國契，中國不是我賣得了的，我若簽字，就不過是我的賣身契罷?！?/p>

2、汪精衛(wèi)口頭上一再辯稱欲為國家保存元?dú)?，但偽政?quán)并沒能做到這一點(diǎn)

事實(shí)上，汪精衛(wèi)一再以“賣身救國”自我辯解，汪自稱投敵的目的是，“目前能夠替國家保存一分元?dú)庖詾閷韽?fù)興地步，多一分是一分”。

南京偽政權(quán)成立前，汪精衛(wèi)又對追隨者說，他們要“管理者為業(yè)經(jīng)淪陷之土地及人民，所爭者為敵人已經(jīng)吞噬之利益”“所欲保存者為國家之元?dú)馀c淪陷區(qū)人民之利益，固不能于后方取得一草一木以赴益敵人”“故我等在南京組府，不但于抗戰(zhàn)無害，而反于抗戰(zhàn)工作有所輔助，亦未可知”。

但汪偽政權(quán)在淪陷區(qū)助紂為虐，協(xié)助日軍壓制民眾、征收物資，其基層官員還橫征暴斂。

僅舉一例，偽縣署規(guī)定辦理“縣民證”，收取紙張費(fèi)用2角，“但官與吏上下交征，準(zhǔn)偽縣署以下區(qū)鄉(xiāng)公所加收至每紙五角，而主辦之偽員竟索至七角，最后送達(dá)差役則所取一元，如此交征，小費(fèi)多于正費(fèi)10倍，閉塞之鄉(xiāng)領(lǐng)用‘縣民證’者，更須二元三角”，如此盤剝，談何保存“淪陷區(qū)人民之利益”？

汪精衛(wèi)對組建偽政權(quán)的種種規(guī)劃，乃是基于幾個(gè)錯(cuò)誤判斷，其投敵前后，正是抗戰(zhàn)最艱難時(shí)期，廣州、武漢相繼淪陷，美、英等國也沒有開展全面援華的表示，這使汪精衛(wèi)、周佛海等人相信，“日軍必繼續(xù)攻占渝市及西安、昆明等地”“日美或日俄戰(zhàn)爭必不致發(fā)生”。

而當(dāng)時(shí)確實(shí)也有不少人主和，除了后來追隨汪精衛(wèi)投敵的一干人外，所謂“低調(diào)俱樂部”中還有胡適、陳立夫、陳布雷、顧祝同、熊式輝等各界名流。

加之抗日會使中共坐大的觀察，汪精衛(wèi)很自然地認(rèn)為，主和是大勢所趨，要保存中國，就只有同日本和談。

談判時(shí)，他又高估了自己的政治影響力，以為登高一呼，云南、廣西、四川等省就會群起響應(yīng)，到時(shí)不愁沒有與日本談判的籌碼。

然而汪精衛(wèi)的大多數(shù)判斷都錯(cuò)了，汪偽政權(quán)沒能招降到任何實(shí)力派人物，其建立一年多后，非但重慶等后方城市沒有被占領(lǐng)，太平洋戰(zhàn)爭又復(fù)爆發(fā)，蔣介石“苦撐待變”的戰(zhàn)略成功了。

汪精衛(wèi)因死于日本戰(zhàn)敗前，未能留下一份詳盡的自白書，但1964年突然有一篇相當(dāng)于汪精衛(wèi)遺囑的文章——《最后的心情》在香港發(fā)表，對于此文真?zhèn)?，至今尚存爭議，然其內(nèi)容實(shí)不失為汪精衛(wèi)的一個(gè)“自辯”。

尤其“今銘在寧六年，明知日方將敗，而仍繼續(xù)以之為對象磋商者，則以國事雖有轉(zhuǎn)機(jī)，尚在逆水行舟”一句，很鮮明地表現(xiàn)了汪精衛(wèi)對中日戰(zhàn)事的看法，隨著日本在太平洋戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)失利，發(fā)生了根本改變，其投敵正可謂是“一失足成千古恨”了。