帝國(guó)的恥辱 英法為何要火燒圓明園？

在英法聯(lián)軍火燒圓明園之后，隨行的上尉巴特勒曾寫(xiě)信給大文學(xué)家雨果，肆意吹噓他們獲得的“豐盛成果”，卻不知，雨果說(shuō)了如下幾句，有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個(gè)強(qiáng)盜洗劫，另一個(gè)強(qiáng)盜放火。似乎得勝之后，便可以動(dòng)手行竊了。對(duì)圓明園進(jìn)行大規(guī)模的劫掠。贓物又兩個(gè)勝利者均分。這就是所謂的文明社會(huì)？

在歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一次駭人聽(tīng)聞的事件，那就是火燒圓明園。在歷史上圓明園曾經(jīng)遭到兩次搶劫，第一次就是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間英法聯(lián)軍入侵北京。第二次是八國(guó)聯(lián)軍入侵北京時(shí)候?yàn)榱搜谏w自己的罪行還燒了圓明園，那么火燒圓明園元兇是誰(shuí)呢？在火燒圓明園這個(gè)名稱上，名義上是只燒了圓明園這一個(gè)地方，其實(shí)被燒毀的地方遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)地方在萬(wàn)壽山、玉泉山、香山上的一些名勝古跡都被燒毀。那的毀壞的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了圓明園。

這次事件的真正元兇就是英國(guó)和法國(guó)的軍隊(duì)，在入侵中國(guó)的北京之后，聽(tīng)說(shuō)了圓明園的寶物眾多，在以清朝曾經(jīng)把自己的人個(gè)囚禁在圓明園這個(gè)地方為借口之后便開(kāi)始率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)軍圓明園開(kāi)始燒殺搶掠，在1860年10月英國(guó)軍隊(duì)率領(lǐng)三千余人到達(dá)圓明園進(jìn)行燒毀搶奪寶物。

這次的燒毀圓明園幾乎被夷為平地，粗略的統(tǒng)計(jì)圓明園喪失的寶物達(dá)到了150萬(wàn)件，不論是上古的青銅器，還是書(shū)畫(huà)奇珍異寶都是被搶奪一空，在搶奪結(jié)束還燒了整個(gè)圓明園，現(xiàn)在的圓明園是后來(lái)盡力修復(fù)的。這次英法聯(lián)軍入侵北京導(dǎo)致的火燒圓明園事件影響極為惡劣，在雨果的文章中，也是記載了這次火燒圓明園事件，還把這次的元兇稱為“法蘭西”和“英吉利”這一個(gè)是代表了英國(guó)，一個(gè)是代表了法國(guó)。

對(duì)于英法聯(lián)軍火燒圓明園的真相，歷史學(xué)家們一直存在著各種各樣的猜測(cè)及爭(zhēng)議，迄今為止，關(guān)于火燒圓明園真相存在著兩種說(shuō)法。第一種，也是最普遍的一種說(shuō)法就是英法聯(lián)軍在搶奪圓明園中的寶物之后，不想讓他們盜走的商品被清點(diǎn)出來(lái)，為了掩蓋他們搶奪圓明園的罪證，所以決定火燒圓明園去銷毀其搶奪的痕跡，銷贓滅跡;對(duì)于這種說(shuō)法有很多歷史學(xué)家認(rèn)為它不夠合理，他們覺(jué)得這種說(shuō)法的判斷可能是受一些影視劇中太監(jiān)、宮女偷取宮中寶物之后燒毀偷盜地點(diǎn)的影響，帶著很濃的主觀臆想。因?yàn)橛⒎?lián)軍光天化日之下能夠火燒圓明園，并且燒了三天三夜，顯然他們對(duì)于搶奪及火燒圓明園的事件是毫不避諱的。

第二種說(shuō)法就是因?yàn)榍逭读艘慌⒎?lián)軍的士兵，并把他們押解到北京監(jiān)禁。監(jiān)禁期間對(duì)被捕的英法聯(lián)軍百般拷打和折磨，直至被凌辱至死。所以，在英法聯(lián)軍的侵華期間，英國(guó)全權(quán)大臣決定對(duì)清政府之前殺害英國(guó)士兵復(fù)仇，這種報(bào)復(fù)心理使他毀掉圓明園。

而這種說(shuō)法也不是被所有人都認(rèn)可的，因?yàn)楸环挠⒎?lián)軍士兵中，有一部分被虐待至死，但是最后仍還有18個(gè)人存活下來(lái)，所以也無(wú)法考證這種說(shuō)法是否就是真相。不論真相是哪一個(gè)，也不論真相是什么樣子的，圓明園已經(jīng)被燒毀，國(guó)人應(yīng)該永遠(yuǎn)銘記國(guó)家恥辱的時(shí)刻，不斷的鞭策自己去努力建設(shè)更強(qiáng)的國(guó)家，再也不受其他國(guó)家的剝奪。

英法的強(qiáng)盜行徑簡(jiǎn)直就不可理喻，最可悲的是那些甘于被奴役、那些麻木的只看著自己那些眼前小利的人。