《三國(guó)演義》龐統(tǒng)獻(xiàn)過這個(gè)鐵索連環(huán)計(jì)嗎？

龐統(tǒng)(179年-214年)，字士元，號(hào)鳳雛，漢時(shí)荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，于劉備與劉璋決裂之際，獻(xiàn)上上中下三條計(jì)策，劉備用其中計(jì)。進(jìn)圍雒縣時(shí)，龐統(tǒng)率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統(tǒng)為關(guān)內(nèi)侯，謚曰靖侯。

曹操征討荊州，率軍南下，孫權(quán)任命周瑜為大都督，率軍抗拒曹操，兩軍在赤壁相遇。由于曹操軍隊(duì)已經(jīng)染上疾病，兩軍剛剛交戰(zhàn)，曹操就敗退回到江北。這時(shí)候周瑜的部將黃蓋對(duì)周瑜說：“眼下敵眾我寡，很難和他們長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)峙下去。不過，我看到曹操軍船艦首尾相接，可以燒毀他們的船艦逼迫他們退走?！边@是《三國(guó)志·周瑜傳》當(dāng)中的記載。在《三國(guó)演義》當(dāng)中，周瑜和諸葛亮都認(rèn)為：“欲破曹兵，須用火攻?！钡幸粋€(gè)問題，“大江面上，一船著火，余船四散;除非獻(xiàn)‘連環(huán)計(jì)’，教他釘做一處”，然后才能成功。將曹操戰(zhàn)船連環(huán)起來的“連環(huán)計(jì)”是龐統(tǒng)提出來并說服曹操實(shí)施的，結(jié)果被詐降的黃蓋一把火燒盡，慘敗而歸。

真實(shí)的情況，龐統(tǒng)獻(xiàn)過這個(gè)鐵索連環(huán)計(jì)嗎？

龐統(tǒng)是周瑜的功曹。周瑜抗拒曹操，獲得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，孫權(quán)因此讓他擔(dān)任了南郡太守。周瑜去世，龐統(tǒng)送喪到東吳，歸來后，劉備已經(jīng)借得荊州之地，被孫權(quán)推薦為荊州刺史。就在這時(shí)候，龐統(tǒng)成為劉備的部下，被任命為州從事代理耒陽縣令。這可以認(rèn)定赤壁戰(zhàn)時(shí)龐統(tǒng)在周瑜處，據(jù)此，《三國(guó)演義》中龐統(tǒng)到了江北向曹操獻(xiàn)上的連環(huán)計(jì)，只不過他還不是周瑜的功曹。實(shí)際上龐統(tǒng)有沒有見過曹操呢？所有的史料當(dāng)中都沒有龐統(tǒng)獻(xiàn)上連環(huán)計(jì)一說，也就更沒有龐統(tǒng)到過曹營(yíng)一事。《三國(guó)志》記載了黃蓋發(fā)現(xiàn)曹操船艦首尾相連這樣的細(xì)節(jié)，與之相比，獻(xiàn)連環(huán)計(jì)要重要的多，為什么更重要的事情卻沒有記述？這只能說明，赤壁之戰(zhàn)根本就沒有連環(huán)計(jì)一事。

那么，曹軍將船艦首尾相連是什么原因又是誰的意見呢？

先說原因。由于大部分兵士染病，曹操主動(dòng)將部隊(duì)撤回到北岸，兩軍暫時(shí)處于一種休戰(zhàn)狀態(tài)。在曹操看來，東吳軍隊(duì)不可能主動(dòng)前來挑戰(zhàn)，他們只會(huì)被動(dòng)防守，換句話說，只要他不主動(dòng)進(jìn)攻，兩軍就不會(huì)交戰(zhàn)，何況這時(shí)候東吳已經(jīng)有人要求投降，難道整個(gè)東吳就不會(huì)投降嗎？在這種判斷認(rèn)識(shí)之下，艦船就暫時(shí)處于一種休閑狀態(tài)，如何管理這些艦船以及艦船所屬軍隊(duì)，就是最為重要的事情。怎樣才能解決呢？把一營(yíng)或者一軍(不是現(xiàn)在意義上的編制)的艦船連在一起，就能很好地解決日常管理問題。既然暫時(shí)沒有仗打，又便于軍隊(duì)的管理，為什么不這樣做呢？知道了原因，就會(huì)知道這不需要多大的智慧，因?yàn)榇？堪哆叴a頭也要用纜繩系留，而綁定在岸邊的船是不會(huì)被水流沖散的。還有，拖船拖駁船，必須用纜繩將兩船系在一起，實(shí)際上，這種拖拉在行船中是非常普遍的一種現(xiàn)象?！吨荑鳌酚涊d：黃蓋向曹操詐降，事前向曹操寫了信，還準(zhǔn)備了快艇，分別系在大船后邊(又豫備走舸，各系大船后)。到了投降日，黃蓋就是解開這些船后，才將準(zhǔn)備好的船點(diǎn)火的。準(zhǔn)備這些快艇干什么？就是點(diǎn)火后運(yùn)載人員逃離。

所以說，對(duì)于這么簡(jiǎn)單的問題，曹操自己，或者是某一位“船長(zhǎng)”，都會(huì)想的到。只不過，曹操忽視了一個(gè)重要的問題，這是軍港，是戰(zhàn)艦，如何能夠迅速地離港！也就是讓艦船由休閑狀態(tài)迅速轉(zhuǎn)為作戰(zhàn)狀態(tài)，碰到緊急情況，迅速四散開來的問題。艦船首尾相連，是不能快速散開的，因?yàn)樵谇昂筮B接的同時(shí)，艦船相互靠幫也是需要纜繩拴系的。其原因在于曹操這個(gè)北方人對(duì)水軍最根本的東西還是缺乏深刻地認(rèn)識(shí)，這就是周瑜說所的：“舍棄騎兵，依靠舟船，和我們吳越人較量，本來就不是中原人的長(zhǎng)處?！笨梢哉f，曹操整個(gè)水軍的短處早就被周瑜料到了，黃蓋又抓住了最要害之處，曹軍為整個(gè)的短處付出了代價(jià)。更重要的是被勝利沖昏了頭腦，沒有敵人會(huì)來進(jìn)攻的意識(shí)了，否則，留出一定數(shù)量的值班艦船，巡邏艇職責(zé)到位，黃蓋的計(jì)謀同樣不能得逞。

龐統(tǒng)獻(xiàn)得連環(huán)計(jì)可行嗎？

在《三國(guó)演義》中，龐統(tǒng)向曹操獻(xiàn)連環(huán)計(jì)是怎么說的呢？龐統(tǒng)說：“大江之中，潮生潮落，風(fēng)浪不息;北兵不慣乘舟，受此顛播，便生疾病。若依大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環(huán)連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣：乘此而行，任他風(fēng)浪潮水上下，復(fù)何懼哉？”把龐統(tǒng)這段話摘出幾個(gè)關(guān)鍵詞：風(fēng)浪、潮水、顛簸(播)，鐵環(huán)連鎖、人馬行走。連起來的意思就是：“因風(fēng)浪形成顛簸，讓北方人很不適應(yīng)，用鐵環(huán)連鎖，人馬就可以暢行無阻。”再進(jìn)一步壓縮一下，是“風(fēng)浪”形成“顛簸”。我們向下追問一下，“鐵環(huán)連鎖”能解決顛簸問題嗎？若遇到大的風(fēng)浪，即便是?？吭诒茱L(fēng)港里的船，也會(huì)像跳舞一樣，七上八下不停地跳躍顛簸，更不用說，三五十條一排船在航行中遇到風(fēng)浪，又怎能解決顛簸問題？真正的大風(fēng)浪來了，兩船連在一起，反而增加了危險(xiǎn)性，因?yàn)樗鼈兊念嶔て鸱遣灰恢碌?。解決這個(gè)問題的辦法就是把船造大，這就是人們所說的“船大抗風(fēng)浪”。還有一句話叫做“船小好掉頭”，就是說這種小船方便操作，容易連接、拆分，便于編組。說來說去再回到原來的說法上，曹操就是為了讓各部的編隊(duì)不亂，便于統(tǒng)一管理，沒有其他。不要說曹操長(zhǎng)期在北方不懂的這個(gè)道理，如果僅僅從文字到文字，有可能是這樣，但是，當(dāng)你手里有兩三條船，你把它連起來試試，看誰有什么本事不讓船顛簸？船是浮在水上的，顛簸是船生命的一部分，只不過，小風(fēng)浪打不翻大船，這也是人們把船造大，而不是通過擴(kuò)大編組增加運(yùn)量的原因。

所以說，龐統(tǒng)不可能獻(xiàn)上這樣一拆就穿的計(jì)策。

真實(shí)的情況是，曹操因“軍眾已有疾病”，因而退軍到江北駐扎，為的是和東吳相持。但東吳人始終處在強(qiáng)大的軍事壓力之下，他們必須找到曹軍的軟肋發(fā)起主動(dòng)進(jìn)攻，而曹操把“船艦首尾相連”，就充分暴露了真正不懂水軍的弱點(diǎn)。

還有兩個(gè)問題，曹操軍中沒有人知道這樣連接不便于機(jī)動(dòng)？黃蓋是怎樣知道曹操戰(zhàn)船相連的？

從曹操軍中來說，頗有點(diǎn)兒“馬放南山”的意味，根本就沒人考慮到東吳軍隊(duì)敢來進(jìn)攻，因而這連接起來就只有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)了——便于統(tǒng)一管理。從黃蓋方面來說，獲取這樣算不上情報(bào)的信息渠道很多，比如說放出偵察艇、雙方使者往來，民間商船往來等等。

總起來說，《三國(guó)演義》這樣寫無非是增加一些故事的精彩，給龐統(tǒng)這只“鳳凰”增加一些智慧的“戲份”而已，與歷史卻沒有多少關(guān)系。圍繞著赤壁大戰(zhàn)，這種虛構(gòu)的東西很多，有些甚至是后世發(fā)生的事情也寫到了書中。關(guān)于赤壁大戰(zhàn)，也能隱約看到作者經(jīng)歷和所處地域的影子，譬如說那個(gè)“潮水”一事。河道潮水對(duì)行船的影響主要在順?biāo)€是逆水，與“顛簸”關(guān)系不大。另外，長(zhǎng)江中的潮水，只在南京以下有較大影響，南京以上影響很小，蕪湖以上看不出潮汐漲落。這可以看出作者吳地的經(jīng)歷，但對(duì)于龐統(tǒng)這個(gè)襄陽人要對(duì)曹操這個(gè)亳州人說一件眼下不相干的事情，實(shí)在是沒有多少必要。