古代重稅 論漢朝百姓“生子輒殺”不是因?yàn)樨毟F

史書(shū)是這樣記載的：“武帝征伐四夷，重賦于民。民產(chǎn)子三歲則出口錢，故民重困?！?歲小孩根本沒(méi)有勞動(dòng)能力，一個(gè)子兒也掙不到，還要交稅。漢武帝太過(guò)分了，逼得老百姓“生子輒殺”。

在《漢書(shū).貢禹傳》中，對(duì)漢武帝時(shí)代有這樣一個(gè)記錄：“武帝征伐四夷，重賦于民，民產(chǎn)子三歲則出口錢，故民重困，至于生子輒殺……”

“生子輒殺”，就我個(gè)人的感情而言，是我在讀史之時(shí)，讀到的比“人相食”更為悲慘的歷史片段。不過(guò)，這兩天因?yàn)榭戳艘恍┬侣剤?bào)道，于是對(duì)“生子輒殺”這種以前從未質(zhì)疑過(guò)的表述，開(kāi)始有了懷疑。

我們知道，在漢武帝時(shí)代，為了打仗，國(guó)家變著花樣提高稅額，增加稅種：鹽鐵專賣、幣制改革、財(cái)產(chǎn)稅……一句話，變著花樣從百姓身上找錢。

對(duì)普通老百姓影響最為深刻的，要數(shù)針對(duì)每個(gè)人的人頭稅。漢代的人頭稅分為算賦和口賦，算賦是向十五歲以上的成年人征收，漢初的標(biāo)準(zhǔn)是，一人一年40錢;口賦是向七到十四歲的未成年人征收，標(biāo)準(zhǔn)為，一人一年20錢。漢武帝將算賦增加到120錢，口賦增加到23錢，但征收年齡提前到三歲。所以，《漢書(shū).貢禹傳》說(shuō)，許多貧困之家“生子輒殺”。

老百姓“生子輒殺”，真如史書(shū)所言，是因?yàn)橹囟?，因?yàn)檫^(guò)于貧困嗎？以前，我對(duì)此深信不疑，現(xiàn)在卻有了新的看法。

到目前為止，就我所讀過(guò)的史書(shū)中，的的確確，從來(lái)沒(méi)有哪一個(gè)殺掉了自己親生孩子的母親或者父親，親口向官差、史學(xué)家們承認(rèn)說(shuō)：“我是因?yàn)樘F了，才殺掉了孩子?！彼^“故民重困，至于生子輒殺”，竟然都是史家們的一面之詞！

我們不妨來(lái)看看漢武帝時(shí)代的西漢社會(huì)，這絕對(duì)是一個(gè)極其富足的時(shí)代，我有很多非常有說(shuō)服力的例子來(lái)證明。

比如漢武帝的茂陵。這個(gè)陵墓自漢武帝即位之初便開(kāi)始修建，整整建了半個(gè)世紀(jì)之久，到漢武帝去世的時(shí)候，陵墓里的金銀寶貝都堆不下了?；实圻@么有錢，連死后的葬身之處都金銀滿屋、財(cái)寶成堆，足見(jiàn)國(guó)家有多么的富裕。

再比如，漢武帝時(shí)代是個(gè)大興土木，興建了非常多的豪華宮室的時(shí)代。皇帝寵信的方士公孫卿告訴皇帝說(shuō)：“神仙喜歡住在樓上?！庇谑?，漢武帝立馬在長(zhǎng)安興建了蜚廉觀、桂觀，在甘泉修建益壽觀、延壽觀，又在甘泉宮興筑通天臺(tái)。據(jù)《三輔黃圖》記載，蜚廉觀高四十丈，相當(dāng)于今天的八十多米。隨后幾年，又斥巨資修建建章宮，號(hào)稱“千門萬(wàn)戶”、“度比未央”。宮中有人工開(kāi)挖的巨大湖泊太液池，湖中壘漸臺(tái)，高二十余丈，又依照海上仙山的模樣修筑蓬萊、方丈、瀛洲、壺梁……

漢武帝為何要斥巨資修建這么多的宮閣樓臺(tái)？說(shuō)到底，還不都是為了向天再借五百年，再為大漢的子民操勞五百年嗎。

我想，以上兩個(gè)例子已經(jīng)足以表明，漢武帝時(shí)代的大漢王朝是多么的富庶強(qiáng)盛了。如果還有人表示懷疑，我可以舉個(gè)更實(shí)在的例子。

漢武帝時(shí)代擊敗匈奴，征服西域，實(shí)現(xiàn)了萬(wàn)國(guó)來(lái)朝、萬(wàn)夷來(lái)賀，進(jìn)入真真切切的“漢武盛世”。對(duì)那些不斷來(lái)朝、來(lái)賀的小國(guó)使團(tuán)、國(guó)君，作為代天牧民的大漢天子，漢武帝當(dāng)然不會(huì)讓漢王朝的顏面受到絲毫傷害。于是，都是酒池肉林好好招待，黃金絲綢重重賞賜，還要帶他們穿城入市，東游至大海，以展現(xiàn)天朝的富庶與繁華。

漢家的權(quán)威在漢武帝時(shí)代無(wú)遠(yuǎn)弗屆。國(guó)家如此富足、強(qiáng)大的時(shí)代，若說(shuō)百姓“生子輒殺”，誰(shuí)會(huì)相信呢？

于是，我又進(jìn)行了一番認(rèn)真的研究發(fā)現(xiàn)，既然史家們言之鑿鑿，可見(jiàn)“生子輒殺”這樣的事一定是存在的，而且還很普遍。不過(guò)，未必是因?yàn)樨毟F，不能都賴朝廷。理由如下：

其一：殺孩子每年不過(guò)節(jié)約23錢，從七歲提前到三歲征收，也就4年，不過(guò)92錢，還不足一個(gè)成年人一年的算賦錢。足見(jiàn)，如果是因?yàn)樨毟F，為了節(jié)約那點(diǎn)口錢，不如殺成年人，殺孩子根本節(jié)約不了多少。

其二：孩子也算一筆資產(chǎn)。從中國(guó)歷史看，即使養(yǎng)不起，可以賣孩子，甚至還可以吃。我前一篇文章《<狂人日記>的閱讀姿勢(shì)》就向大家普及了，易牙為了討好齊桓公，把自己的兒子蒸熟了給齊桓公吃，結(jié)果自己果然順利升官發(fā)財(cái)。而在中國(guó)的歷史中，荒年和戰(zhàn)亂之時(shí)，“易子而食”的記錄比比皆是。所以，孩子這項(xiàng)資產(chǎn)，如果利用得好，完全可以讓一個(gè)家庭脫貧，至少，可以讓大家不挨餓，干嘛要?dú)⒌?？這樣浪費(fèi)資產(chǎn)的事情，“聰明”的老百姓是不會(huì)做的。

綜上所述，我們可以得出結(jié)論，既然國(guó)家有的是錢，既然老百姓毒殺親子也不是因?yàn)樨毟F，那當(dāng)然是因?yàn)樽约河袉?wèn)題了，要么是中了邪，要么自己想不開(kāi)，反正與朝廷無(wú)關(guān)。

寫(xiě)到這里，我不禁又有了一個(gè)疑問(wèn)，很明顯，“漢武盛世”是一個(gè)超西域趕匈奴，富得流油的時(shí)代，為何那么多的史學(xué)家還在黑漢武帝，黑這個(gè)時(shí)代？

司馬遷就不說(shuō)了，他的《史記》早就被打入“謗書(shū)”之冊(cè);班固的《漢書(shū)》也口口聲聲說(shuō)漢武帝時(shí)代“海內(nèi)虛耗，戶口減半”;漢宣帝時(shí)的長(zhǎng)信少府夏侯勝則稱漢武帝時(shí)代：“百姓流離，物故者半”，也就是說(shuō)，死了一半的人。

Why？？？?。?！

想了許久，我終于明白了。

漢武帝之前的歷史，是匈奴人的天下，匈奴稱霸世界百余年。高祖劉邦被冒頓單于圍于白登山;此仇尚未得報(bào)，劉邦尸骨未寒，冒頓就寫(xiě)信調(diào)戲呂后;文帝之時(shí)，匈奴幾次長(zhǎng)驅(qū)直入，打得漢王朝找不著北。如今，經(jīng)過(guò)漢武帝時(shí)代的全面反擊，大漢終于崛起，而匈奴則走向沒(méi)落。

所以，司馬遷、班固之流的“漢武黑”們，多半是拿了“匈元”的臭老九。不信？你看他們寫(xiě)的《匈奴傳》，若非狼狽為奸，怎么可能對(duì)匈奴如此了解？批判漢武帝“窮兵黷武”，那不明明就是在長(zhǎng)敵人志氣，滅自己威風(fēng)嗎。

論證完漢朝百姓“生子輒殺”不是因?yàn)樨毟F之后，我還想就這些“漢武黑”們的關(guān)于漢武帝時(shí)代漢王朝“人口減半”問(wèn)題，再說(shuō)道說(shuō)道。

雖然史書(shū)白紙黑字都這么寫(xiě)，但事實(shí)勝于雄辯，誰(shuí)有確鑿的證據(jù)能證明大漢朝人口減半了？別說(shuō)人口減半，即便“戶口減半”也是涉及到幾百萬(wàn)人、上千萬(wàn)人。你一個(gè)一個(gè)數(shù)過(guò)？統(tǒng)計(jì)過(guò)？既然沒(méi)親自數(shù)過(guò)，憑什么這么說(shuō)？

不管你信不信，大漢都是當(dāng)時(shí)世界上最牛逼的國(guó)家。它征服了匈奴，匈奴征服了羅馬(盡管史學(xué)家一般認(rèn)為那是匈人，不是匈奴。但匈奴和匈人就差一個(gè)字，一個(gè)字就忽略不計(jì)了)。因此，事實(shí)就等于大漢朝征服了羅馬。是漢粉，都得這么認(rèn)為。

所以，不要再說(shuō)什么老百姓“生子輒殺”，再說(shuō)漢武帝時(shí)代“人口減半”了。自己的孩子自己養(yǎng)，如果都要朝廷負(fù)責(zé)，那漢王朝豈不成了“喜當(dāng)?shù)保?/p>

名犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅！

凡日月所照，山河所至，皆為漢之臣妾！

這么偉大的時(shí)代，你確定真的想辜負(fù)他？