還原歷史的真相 揭露中國歷史十大千古奇冤

NO.10 李鴻章—— 替罪羔羊，枉背滿清黑鍋

滿清的賣國賊只有一個(gè)，那就是掌握滿清實(shí)際權(quán)力的西太后。在清朝，特別是在西太后時(shí)代，連光緒皇帝都得聽太后的，何況一個(gè)當(dāng)北洋大臣的李鴻章。

李鴻章冤，所以盡管當(dāng)時(shí)就有全體軍機(jī)大臣為其喊冤，集體上奏：“中國之?dāng)∪刹晃骰?，非鴻章之過”，但總要有人承擔(dān)責(zé)任吧？朝廷豈可將矛頭指向自己，豈可輕易引火燒身？所以，那個(gè)帽子也只有給他戴上了。

李鴻章簽完《馬關(guān)條約》就被革了職，1900年，他躺在病榻上吐著血還在與洋人爭辯周旋。

1901年他代表大清國與11列強(qiáng)簽完《辛丑條約》后，再次大口大口地吐血。他死前一小時(shí)，俄國公使的還站在他躺著的床頭面前逼迫他，其時(shí)李鴻章已經(jīng)是口不能言，唯有眼中不停的流著淚。

李鴻章給朝廷遺折中說“切盼”大清國“舉行新政，力圖自強(qiáng)”的愿望，并提醒朝廷“一國生事，多國構(gòu)煽”，要警惕列強(qiáng)對(duì)中國存在“野心”。

NO.9 李道宗—— 王朝基石，慘變猥瑣小人

李道宗(600年-653年)字承范，唐宗室，始封任城郡王，18歲從秦王李世民征戰(zhàn)劉武周，參加了唐初全國統(tǒng)一戰(zhàn)爭、唐對(duì)東突厥、對(duì)吐谷渾、對(duì)薛延陀、對(duì)高麗的歷次對(duì)外戰(zhàn)爭，功勛卓越、影響深遠(yuǎn)。

道宗雖貴為皇室，但禮賢下士、勤奮讀書、生活儉樸、品德高尚，又極富謀略眼光、善于謀劃、作戰(zhàn)勇敢、身先士卒，一生百戰(zhàn)未有所失，同河間王李孝恭并稱當(dāng)代英杰，受世人所敬仰，實(shí)為中國歷史上一代名將。

小說《薛家將》把他描述成一個(gè)反面人物是不符歷史事實(shí)了，是對(duì)李道宗將軍的污蔑，在此必須指出，因此讀者要分情歷史同文學(xué)，不要委曲歷史名人還原歷史人物原貌。

NO.8 蘇定方——軍功顯赫，何來奸詐之說

說起這個(gè)蘇定方，老一輩的人都會(huì)想到著名的武生戲《羅成叫關(guān)》里那個(gè)動(dòng)不動(dòng)就奸笑的白臉大胡子。

在《說唐》和《隋唐演義》里，在竇建德旗下的時(shí)候，他設(shè)計(jì)害死了正面英雄羅藝、羅成父子，尤其是這個(gè)少年英武的帥哥羅成，是英雄秦瓊的表弟，是天下第一武狀元，又是唐軍第一勇將，人氣高得不得了，結(jié)果中了蘇定方的圈套，萬箭穿身，死得那個(gè)慘啊。

然而歷史上真實(shí)的蘇定方，其膽略真是絕倫超群。有人評(píng)價(jià)蘇定方為唐高宗時(shí)期天下第一良將。

蘇定方一生中，為大唐破滅三個(gè)國家，都活捉了他們的君主，獻(xiàn)給高宗?？梢攒姽ι踔Ｅf唐書評(píng)價(jià)它為“神略龕張”真是恰如其分。

NO.7 潘(仁)美——大宋名將，竟變千古奸臣

歷史上并沒有潘仁美，其原型是潘美。明朝有本叫《楊家府演義》的書，在歌頌楊業(yè)一門忠烈的同時(shí)，把潘仁美寫成了一個(gè)大奸大佞。

隨著楊家將的故事在民間的廣泛流傳，潘仁美的形象也被破壞怠盡，怎么看都如那天下的烏鴉一般，橫豎都成了黑的了。

潘仁美其實(shí)是北宋一名有著赫赫戰(zhàn)功的開國名將，把他寫成大奸大佞，實(shí)在很冤枉。

潘仁美當(dāng)時(shí)乃河北大名人，軍校出身，周世宗時(shí)，已經(jīng)是一位頗有才干的年輕將領(lǐng)，周世宗征西北時(shí)，命他為永興軍(今陜西省西安市)護(hù)軍。

宋太祖登基時(shí)命潘美召集后周宰輔，曉以大義，使這些人對(duì)新朝俯首稱臣，甚至連改朝換代的圣旨，也是由潘美曉諭天下的。979年，潘美北伐契丹，節(jié)節(jié)勝利，被封代國公。潘美南征北戰(zhàn)，為宋王朝立下了赫赫戰(zhàn)功，可與史稱“良將第一”的曹彬相提并論。

NO.6 魏延—— 一代良將，硬安腦后反骨

魏延字文長，是三國后期蜀國的第一虎將，他曾效命于荊州劉表，后來轉(zhuǎn)投他處，在關(guān)羽攻城時(shí)，義斬太守，救下老將黃忠，成為蜀漢開國元?jiǎng)椎拿蛯ⅰ?/p>

《三國演義》中的魏延卻是一個(gè)被說成“腦后有反骨”的反賊。魏延作為蜀國后五虎將時(shí)代的戰(zhàn)將扛把子，卻一直不受信賴，尤其以子午谷奇謀不被諸葛亮采納最為后人惋惜即使是在那樣的環(huán)境下，魏延依然奮勇向前，為蜀漢的北伐做出了不可磨滅的功勛。

至于魏延之死實(shí)乃與楊儀政治斗爭的結(jié)果，與諸葛亮無關(guān)。魏延雖然才干出眾，但他性格耿直，甚至有些剛愎自用，同僚們普遍對(duì)他敬而遠(yuǎn)之。

不過，蜀軍中掌管后勤的官員楊儀卻從不把魏延放在眼里。楊儀本性狷狹，為人奸詐。魏延一向看不起楊儀，而楊儀又偏偏與魏延對(duì)著干，這使魏延十分惱火，對(duì)楊儀恨之入骨。久而久之，二人積怨很深，猶如水火。最后在楊儀的授意下，魏延全家被滿門抄斬，雞犬不留。楊儀泄私憤之情，暴露無遺。

NO.5 廖化—— 文武雙全，豈是平庸之輩

中國有一句盡人皆知的俗語：“蜀中無大將、廖化作先鋒”，比喻辦事缺乏好手，讓能力一般的人出來負(fù)責(zé)。

一句話蓋棺論定，把廖化說成了一錢不值的平庸之輩：廖化這個(gè)人能力一般般，純屬“矬子里面拔將軍”，任用他當(dāng)先鋒是沒辦法的辦法。

實(shí)際情況是這個(gè)樣子嗎？曾看陳壽的《三國志》與羅貫中的《三國演義》，廖化不但不象成語中說的那樣窩囊，而且他“高調(diào)精彩亮相，武藝無比高強(qiáng)，也曾千里走單騎，差點(diǎn)活捉司馬懿”，是一位叱咤疆場的三國英雄。

廖化一生，先后跟著關(guān)羽、諸葛亮、姜維南征北戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，以勇敢果斷著稱，最后官封至右車騎將軍，假節(jié)，領(lǐng)并州刺史，封中鄉(xiāng)侯。在三國時(shí)就有“前有王、句，后有張、廖”之譽(yù)。王是王平，句是句扶，張為張翼，廖就是指的廖化。蜀國后期人才缺乏不假，但把廖化這樣文武雙全，有勇有謀的人才比喻成“平庸之輩”，只能是伯樂瞎了眼，豈不是歷史上一樁冤案！

NO.4 周瑜—— 雅量高致，反誣心胸狹小

因?yàn)橐徊俊捌叻痔摌?gòu)、三分真實(shí)”的《三國演義》，周瑜讓人家喻戶嘵。但人們所知曉的這個(gè)周瑜卻與歷史上真實(shí)的周瑜判若兩人。

《三國演義》中的周瑜是一個(gè)風(fēng)流倜儻、有些才干，但心胸狹窄，總想算計(jì)諸葛亮卻總是搬起石頭砸自已的腳的大都督，是一個(gè)性格暴躁，政治、軍事才能遠(yuǎn)遜于諸葛亮的人最后被諸葛亮氣死的人。

而歷史上真實(shí)的周瑜卻是一個(gè)德才出眾堪為中國古代男人楷模、洋溢著漢代風(fēng)骨和中國古人崇尚的氣節(jié)之美、慷慨之氣、忠義之氣的優(yōu)秀男人，是中國歷史上少有的一位軍事奇才，是中國古代優(yōu)秀男人的典范。

NO.3 登徒子——好色之名，竟因笨嘴拙舌

“登徒子”是好色之徒的代名詞，但登徒子到底是誰，他究竟怎樣好色，很多人都說不清楚。登徒子是戰(zhàn)國時(shí)期楚國國君楚襄王的大夫，是一位政府官員。

楚襄王很寵幸辭賦作家、屈原的弟子宋玉，登徒子很嫉妒，就向楚襄王進(jìn)讒言道：“宋玉雖然長得文雅英俊，但是老是喜歡發(fā)牢騷，又是一個(gè)好色之徒，希望大王為了您的名聲著想，不要讓他跟隨您隨便在后宮出入?！?/p>

宋玉雖然是詭辯，但是邏輯性極強(qiáng)——我宋玉美色在前連眼睛都不眨一眨，登徒子卻連丑妻都愛得要死要活，登徒子難道不是真正的好色之徒嗎？

這番混蛋邏輯居然說服了楚襄王，楚襄王繼續(xù)寵幸宋玉，只是可憐了登徒子老先生，自從宋玉把和楚襄王的這段對(duì)話寫成了著名的《登徒子好色賦》，登徒子從此就成了“好色之徒”的代名詞。

NO.2 陳世美——得罪小人，冤背千古罵名

“陳世美科考時(shí)，妻子含辛茹苦，對(duì)他恩重如山，高中狀元后被仁宗招為駙馬，從此便數(shù)典忘祖，休了結(jié)發(fā)妻子，享盡人間榮華富貴……于是他便成了中國男人忘恩負(fù)義的代表?！?/p>

世人皆罵陳世美并不是沒有根據(jù)，可是，又有幾個(gè)人了解陳世美幕后真正的故事呢？在中國的歷史上，確實(shí)存在陳世美這樣一個(gè)人。他出身在清朝時(shí)期的一個(gè)仕官家庭，成年后，便做了一名清正廉潔、大公無私、待人謙和的官員。

一日，朋友上門拜訪，并希望尋得一官半職，陳世美爽快答應(yīng)并幫助了這位朋友。很快這件事就在當(dāng)?shù)貍鏖_，于是同窗、好友、親威紛紛上門尋求幫助，由于人數(shù)太多實(shí)在無法應(yīng)付，陳世美便吩咐管家將這等人士統(tǒng)統(tǒng)拒之門外。

不久后，一位曾在科考時(shí)幫助了陳世美的同窗也來到了陳府，管家在不知名的情況下也將他掃地出門。事后，他非常記恨陳世美，于是執(zhí)筆將當(dāng)時(shí)社會(huì)上發(fā)生的一些小人所為之事統(tǒng)統(tǒng)記于陳世美頭上，于是陳世美還是背上了千古罵名！

NO.1 華南虎—— 萬獸之王，竟輸赤手空拳

陽岡武松打虎可謂《水滸傳》中的一段最婦孺皆知的著名橋段，小說中赤手空拳打死老虎的行者武松，早被人們看成歷史的英雄。但《水滸傳》畢竟是虛構(gòu)的小說，歷史上根本沒有武松打虎一事。

《臨安縣志》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都記載了北宋時(shí)杭州知府中的提轄武松勇于為民除惡的俠義壯舉。

上述史籍中，武松原系浪跡江湖的賣藝人因功被提為提轄，成為知府高權(quán)的心腹。后來高權(quán)因得罪權(quán)貴，被奸人誣諂而罷官。繼任的新知府是太師蔡京的兒子蔡鋆，是個(gè)大奸臣。

他在杭州任上虐政殃民，百姓怨聲載道，人稱蔡鋆為“蔡虎”。武松對(duì)這個(gè)奸臣恨之入骨，最終了結(jié)了他的性命。

可見，歷史上武松打的是“蔡虎”(蔡京的兒子蔡鋆)，而且從人與老虎的種種生理對(duì)比，人如果不借用武器是不可能將一頭成年老虎打死，而歷史上所記載的打虎之事，也都是借助了武器才成功的。