孫策襲許背后有什么陰謀論？到底是怎么回事

咳咳，雖然說(shuō)的人不少，但是希望有人能夠深入地說(shuō)明一下。其實(shí)孫策襲許的結(jié)果恐怕大多數(shù)人都不會(huì)持樂(lè)觀態(tài)度，但是我覺(jué)得此問(wèn)題的價(jià)值在于探討官渡之戰(zhàn)前后的天下大勢(shì)以及江東的內(nèi)部局勢(shì)。在下以為能夠比較完整地把握這一問(wèn)題的人并不會(huì)多。

作為我個(gè)人，自然也有自己的看法。俺就結(jié)合一些關(guān)于此事件的容易為人忽視的史料，隨便說(shuō)一下，或者說(shuō)獻(xiàn)個(gè)丑。

孫策的行事和決策的風(fēng)格，可以用八個(gè)字來(lái)形容。

異想天開(kāi)，殺伐果決。

這種性格，算是一把雙刃劍。孫策喜歡下棋，在處理自己的事業(yè)時(shí)也好冒險(xiǎn)，喜歡下大棋。這給他帶來(lái)了開(kāi)創(chuàng)東吳基業(yè)的成功，也給他的悲劇埋下伏筆。

1。張纮的人脈以及在許縣的動(dòng)靜

想說(shuō)一個(gè)很容易被人忽視的人物，趙昱。此人被稱為“徐方名士”，被二張引為師友，莫逆之交?？墒勤w昱得罪陶謙，最后被笮融所殺。

趙昱曾為陶謙別駕，和王朗共事，而孫策獲王朗后，曾欲讓張昭勸說(shuō)他。

而當(dāng)時(shí)在袁紹手下任事的陳琳和張纮也有不淺的交情，以至于后來(lái)有人稱贊陳琳文才時(shí)，陳琳謙道：我不過(guò)是小巫耳，張纮才是大巫。

漢末流行的士大夫之間的結(jié)交之風(fēng)和清談風(fēng)，以及上面種種，都表明當(dāng)時(shí)的徐州名士之間來(lái)往密切，形成了一個(gè)圈子。而趙昱在這個(gè)圈子中占據(jù)著比較重要的位置。

陶謙縱容笮融，輕薄士人，間接坑死趙昱一事，得罪了以趙昱為中心的徐州士人圈子(至少是最有影響力的一個(gè)名士圈子)，恐怕也是徐州名士大量南渡的原因之一(當(dāng)時(shí)南渡的徐州名士見(jiàn)《孫策傳》二張、秦松、陳端，以及陳矯、徐奕、徐宣等，各見(jiàn)本傳)。

《張纮傳》注引《吳書(shū)》：初，瑯邪趙昱為廣陵太守，察紘孝廉，昱后為笮融所殺，紘甚傷憤，而力不能討。

而孫策建安四年遣使至許，先是因?yàn)閷?duì)虞翻的信賴而欲遣虞翻(即便是虞翻，也因?yàn)槭⒚谕馀c北方名士多有交往)，最后卻派了張纮去，也是看中了張紘在北方的名聲和人脈，所以能夠在朝中很好地周旋。

而正如預(yù)想的，“少府孔融等皆與親善”。張纮“述策材略絕異，平定三郡，風(fēng)行草偃，加以忠敬款誠(chéng)，乃心王室”。這是示好朝廷，正如孫策此前一貫的做法，而張纮一直都在維護(hù)著孫策人畜無(wú)害的對(duì)外形象。

而在此前一年，王朗不愿事孫策，曹操剛將其徵走。

曹操對(duì)張纮的拉攏也是顯而易見(jiàn)，“乃優(yōu)文褒崇，改號(hào)加封，辟纮為掾，舉高第，補(bǔ)侍御吏，后以纮為九江太守。”

曹操此舉實(shí)在是讓人百思不得其解。張纮實(shí)際上算是孫氏集團(tuán)的死忠，讓這樣一個(gè)人去做貼近孫氏勢(shì)力，而且還掌控薄弱的淮南的太守，意欲何為。

淮南是之前袁術(shù)盤(pán)踞多年的地方，那里的袁術(shù)舊勢(shì)力其實(shí)是親附孫氏的。直到建安十四年的時(shí)候，陳蘭、梅成還和孫權(quán)首尾而反叛曹操，結(jié)果五子出其三，還加上臧霸等人，才平定了這場(chǎng)叛亂。

如果張纮直接反叛了呢？

而張纮的反應(yīng)更是匪夷所思?！袄€心戀舊恩，思還反命，以疾固辭?！睆埨€執(zhí)意一定要留在中央的原因是？九江太守其實(shí)是一個(gè)非常大的甜頭了，是我我就接受了。

后來(lái)孫策死后，張纮還在朝中力保了少主上位政局不穩(wěn)的江東，居功至偉。

2。劉表

談到這時(shí)候的劉表，當(dāng)然得說(shuō)張羨。

孫策搞定劉勛之后順便西伐江夏的舉動(dòng)，和曹操當(dāng)時(shí)奉天子以令不臣的四處插一腳的舉動(dòng)也是有關(guān)系的。曹操當(dāng)時(shí)還在對(duì)付呂布，然后準(zhǔn)備集結(jié)力量和袁紹決戰(zhàn)，對(duì)于麻煩的南方，他的策略就是令二虎相食。

◎《討逆?zhèn)鳌纷⒁督韨鳌罚?建安四年)策被詔敕，與司空曹公、衛(wèi)將軍董承、益州牧劉璋等(“等”所包含的就是張津，不過(guò)這和本話題無(wú)關(guān)，不論。)并力討袁術(shù)、劉表。軍嚴(yán)當(dāng)進(jìn)，會(huì)術(shù)死……

而《孫策討黃祖上表》中言到“領(lǐng)桂陽(yáng)太守行征虜中郎將呂范、領(lǐng)零陵太守行蕩寇中郎將程普”。恰逢那時(shí)候長(zhǎng)沙太守張羨叛亂，此表中呂范、程普去領(lǐng)了叛亂的荊南的另外兩郡，至少說(shuō)明了孫策支持張羨的態(tài)度。

后來(lái)臨近官渡的時(shí)候估計(jì)是張羨及其兒子的叛亂已經(jīng)被平定，劉表全勝，豪強(qiáng)歸服?！澳鲜樟恪⒐?，北據(jù)漢川，地方數(shù)千里，帶甲十馀萬(wàn)”，“州界群寇既盡”。

而曹操這時(shí)候仍然無(wú)力南顧，于是他復(fù)授孫賁長(zhǎng)沙太守，欲令雙方繼續(xù)相爭(zhēng)。

《討逆?zhèn)鳌纷⒁吨玖帧罚菏菚r(shí)曹、袁相攻，未有勝負(fù)。案夏侯元讓與石威則書(shū)，袁紹破后也。書(shū)云：“授孫賁以長(zhǎng)沙，業(yè)張津以零、桂?！贝藶榛竿蹯肚巴?，張津於后死，不得相讓，譬言津之死意矣。

而孫策也不笨，曹操的這個(gè)舉動(dòng)，其實(shí)已經(jīng)示弱于人。

3。孫策

關(guān)于張纮“荊揚(yáng)對(duì)”和孫策襲許的矛盾，其實(shí)沒(méi)啥好指責(zé)的。

本來(lái)一個(gè)戰(zhàn)略的提出就是基于當(dāng)下局勢(shì)，正如指責(zé)魯肅沒(méi)能全據(jù)長(zhǎng)江和諸葛亮的隆中對(duì)最終沒(méi)能實(shí)現(xiàn)一樣，都是沒(méi)有意義的。很多時(shí)候，只能走一步看一步。當(dāng)發(fā)生大變讓原先的策略變得不再合適的時(shí)候，適時(shí)改變才是重要的，而不是抱著原先戰(zhàn)略到死。

官渡之戰(zhàn)，千載難逢的北方內(nèi)斗之時(shí)。從自身發(fā)展的角度，當(dāng)然穩(wěn)扎穩(wěn)打?yàn)樯稀５菑拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，遏制曹操的發(fā)展勢(shì)頭或許更為重要？否則曹操一統(tǒng)北方，在當(dāng)時(shí)江南開(kāi)發(fā)程度、人口基數(shù)皆不及北方的情況下基本結(jié)局是注定了。這一段有點(diǎn)YY了，不喜可無(wú)視。

不過(guò)孫策在北方幾乎沒(méi)有什么有豪強(qiáng)支持或者民眾支持的跡象(除了淮南這一塊原屬袁術(shù)的地區(qū)外)，所以我覺(jué)得孫策此舉究竟是在開(kāi)疆拓土還是純粹就是為了在焦頭爛額的曹操那里再加一錘子，難說(shuō)。

從孫策本人來(lái)說(shuō)，他喜歡單獨(dú)一人外出的事情其實(shí)應(yīng)該很多人都知道。而他喜歡一個(gè)人去外面的原因，正如他自己所說(shuō)，是喜歡思考人生。(見(jiàn)《虞翻傳》正文)而又“恃其勇，行不設(shè)備”，最終“故及於難”。

所以只有孫權(quán)知道孫策行蹤的說(shuō)法其實(shí)站不住腳。而孫權(quán)那時(shí)候的官職是陽(yáng)羨長(zhǎng)，只不過(guò)有時(shí)候隨軍出征(還有一次單獨(dú)出征，見(jiàn)《陳登附傳》注引《先賢行狀》)。孫策遇刺前后，他可能根本不在孫策身邊，何以得知孫策行動(dòng)？而孫策死后孫權(quán)的真情流露的表現(xiàn)以及仰賴眾人輔佐也說(shuō)明了他那時(shí)候壓根沒(méi)有早熟的大哥那樣的政治手腕，還十分稚嫩。

所以孫權(quán)陰謀論可以休矣。

4。周瑜

其實(shí)周瑜在孫策時(shí)依然是很受倚重的，整個(gè)東吳歷史上的中護(hù)軍，只有周瑜一人，后面皆分為左右護(hù)軍。領(lǐng)這個(gè)官職的人本該待在統(tǒng)治中心，可是孫策卻留下周瑜在巴丘。而另一方面，周瑜遙領(lǐng)江夏太守的身份，就代表了他是孫策留在西邊對(duì)付劉表的重要棋子。如果孫策真的北上，真正的威脅除了自身內(nèi)部的不安定因素以外，就只剩下西邊劉表。所以周瑜被外放，和太史慈、孫賁一起直接應(yīng)對(duì)孫氏集團(tuán)這個(gè)最重要的對(duì)手。

5。陳登

一般認(rèn)為襲許說(shuō)最大的疑點(diǎn)在于孫策襲許根本不需要經(jīng)過(guò)徐州，所以也有說(shuō)孫策的目的就是徐州。可是很少有人注意到的一個(gè)點(diǎn)。。

陳登的廣陵太守治射陽(yáng)。射陽(yáng)的位置，在廣陵縣靠北的地方，而之前的廣陵治所是靠近江都的廣陵縣，那么陳登實(shí)際上是將治所北移了。

而結(jié)合《先賢行狀》陳登和孫策之間的兩次沖突爆發(fā)在匡奇，那么只需要看匡奇的位置，就可以知道陳登當(dāng)時(shí)在哪里。由于建安十三年孫權(quán)圍合肥，別遣張昭攻匡奇，于是多有認(rèn)為此處或有誤，因?yàn)榘凑找话闼季S，陳登為廣陵太守，匡奇當(dāng)在廣陵，與射陽(yáng)近，可是孫權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng)卻在淮南?！尽蛑x鐘英曰：《江表傳》“廣陵太守陳登治射陽(yáng)”，孫權(quán)攻登宜在射陽(yáng)，則匡琦當(dāng)與射陽(yáng)相近?！?/p>

可是如果認(rèn)為這是陳登不在射陽(yáng)，而匡奇的位置就在九江與廣陵交界處附近，那么是否北上襲許和進(jìn)攻陳登的路線就直接合體了？

而先賢行狀后面又說(shuō)，“遷登為東城太守”。臨淮郡東城縣的位置，大致也在九江與廣陵交界附近。曹操特為陳登別立一郡，又讓這位號(hào)稱“遂有吞并江南之志”的太守內(nèi)調(diào)，實(shí)在是讓人無(wú)語(yǔ)，這豈不是在說(shuō)曹操識(shí)人不明嗎？陳登身為廣陵太守，先將治所北移，又再西遷，隨后直接被內(nèi)調(diào)為東城太守。。。這真的像一位兩次打出斬獲萬(wàn)計(jì)的戰(zhàn)績(jī)的人的正常行為么。

而陳登死后，“文帝追美登功”，考慮到曹魏的詔書(shū)習(xí)慣以一報(bào)十或者連莫須有之功也常有歌頌。。。這兩次戰(zhàn)功的來(lái)歷，怕是昭然若揭了。

6。曹操

這一塊要注意的點(diǎn)我感覺(jué)太多了，怕自己說(shuō)不好，靜待高人吧。官渡時(shí)曹操的內(nèi)憂外患，只怕不夠數(shù)的。至于孫策遇刺的與曹操有關(guān)的陰謀論大家也很熟悉，也不多說(shuō)了。拋磚引玉之辭，見(jiàn)笑。