談?wù)劷S和諸葛亮的差距

公元221年，飽經(jīng)風(fēng)霜的劉備在成都稱帝。關(guān)羽已經(jīng)兵敗被殺，這時(shí)候的蜀漢僅僅局限于益州一角。根據(jù)唐朝杜佑編纂的《通典-食貨典》記載，蜀漢此時(shí)有20萬戶90萬口(人);公元263年，后主劉禪向兵臨城下的鄧艾投降，這時(shí)的蜀漢共有28萬戶94萬口(人)。為了考察蜀漢的人力資源，這里做以下幾個(gè)假定：

1 蜀漢的人口一直維持在90萬人左右。實(shí)際情況當(dāng)然復(fù)雜，不過這個(gè)簡化還是能說明一定問題的。

2 蜀漢人口的平均壽命為40歲

3 蜀漢人口中最有建設(shè)能力，包括戰(zhàn)斗力和農(nóng)墾能力的是年齡在20-30歲之間的男性青年。

這樣的精兵強(qiáng)將蜀漢有多少？簡單，12。5萬。如果以15歲為標(biāo)志，蜀漢的“戰(zhàn)斗力”保持在27萬，其中12。5萬為精銳。

再看看蜀漢的兵力變化。劉備稱帝一年后就在彝陵之戰(zhàn)中慘敗，幾乎全軍覆沒。估算其損失為4萬士兵;魏延駐防漢中，估計(jì)其兵力為3萬。因?yàn)檫@兩處都是蜀漢的精銳，也假定他們?nèi)繉儆谀?2。5萬的精兵強(qiáng)將。那么彝陵之戰(zhàn)后蜀漢在益州還有多少精銳？5萬5千;包括漢中，8萬5千。公元227年，距離劉備兵敗僅僅5年諸葛亮率軍北上漢中開始準(zhǔn)備北伐。盡管他從平定的南方得到了“無當(dāng)飛軍”這樣的部隊(duì)，5年內(nèi)也會(huì)有一定程度的恢復(fù)，從上面的數(shù)字仍然可以看出，10萬大軍幾乎帶走了當(dāng)時(shí)蜀漢全部的壯勞力。

那么問題就來了，后方誰來農(nóng)墾？當(dāng)然只有老少婦。三國時(shí)都江堰并不曾被廢棄，諸葛亮為它還專門撥了一千二百兵士民工。但都江堰只是一個(gè)水利工程，它方便了農(nóng)墾，本身卻不會(huì)農(nóng)墾，最終還是要靠人來利用這個(gè)有利的條件。而10萬大軍駐防漢中(并不富裕)使得在天府之國種地的人即使不少，效率卻不可能高;而漢中雖然有人力資源，卻缺少良田沃土。日積月累這當(dāng)然會(huì)影響到蜀漢的家底。這下子明白曹操從漢中等地先后兩次遷走的十三四萬戶居民對蜀漢是什么樣的打擊了吧。按照一戶居民四口估計(jì)以及上面的比例，一下子就是6萬精銳的此消彼長。另外，漢武帝時(shí)期開始中國的農(nóng)業(yè)向"精耕細(xì)作"發(fā)展，其標(biāo)志就是班固在<<漢書>>中記載的"代田法"。這一耕作模式的好處就是可以在某種程度上擺脫對水源(灌溉)的過分依賴，即使是鹽堿地也能有一定的收成，但需要的勞動(dòng)量劇增。曹魏之所以大規(guī)模軍屯，就是因?yàn)槿肆Y源的欠缺使得它被迫利用士兵這一壯勞力。而蜀漢精銳盡出，后方的農(nóng)業(yè)恐怕只能停留在依賴灌溉的基礎(chǔ)上。對此，我認(rèn)為其實(shí)諸葛亮心里是有數(shù)的。為了說明這個(gè)問題，首先將諸葛亮和曹魏的主要對抗羅列：

青龍二年(公元234年)四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權(quán)同時(shí)出兵夾攻。曹睿親自打退孫權(quán)，諸葛亮與司馬懿對抗數(shù)月而無機(jī)可趁，八月病逝在軍中。蜀軍撤退。

除曹真曾經(jīng)主動(dòng)進(jìn)攻一次，其余都是諸葛亮的主動(dòng)出擊。但是曹休兵敗淮南后諸葛亮圍攻陳倉有試試看撿便宜(并無貶義)的感覺，未必是諸葛亮計(jì)劃中的，而攻克武都陰平根本就是收復(fù)失地。這么看，諸葛亮計(jì)劃中的大動(dòng)干戈應(yīng)該是三次：公元228年失街亭，公元231年和公元234年的五丈原。每次他都為出兵準(zhǔn)備至少三年，而到了戰(zhàn)場還是小心翼翼。從他的行動(dòng)看，諸葛亮其實(shí)很清楚以過大的消耗獲取“勝利”對蜀漢猶如飲鴆止渴。準(zhǔn)備的這三年間，蜀漢的軍隊(duì)當(dāng)然不會(huì)干耗糧食，應(yīng)當(dāng)會(huì)從事一些生產(chǎn)活動(dòng)。從曹真進(jìn)攻漢中一役蜀魏雙方的動(dòng)作看，漢中如果一直有十萬蜀軍，曹真未必敢動(dòng)手(至少不會(huì)在給曹睿的表章中吹牛說必勝)而諸葛亮也無須要后方的李嚴(yán)率軍兩萬增援。李嚴(yán)當(dāng)時(shí)可是駐防江州，蜀漢的經(jīng)濟(jì)重地，可見諸葛亮將部分的士兵送回國內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)幾乎是可以肯定的。至于其數(shù)目，以后來曹爽看到漢中兵力小于三萬后伐蜀為參照，恐怕諸葛亮把大部分的兵力都派了回去。問題在于，諸葛亮對面的曹睿司馬懿同樣是內(nèi)政高手。諸葛亮兵敗街亭不久后曹睿就任命了新的涼州刺史，懲惡揚(yáng)善積谷務(wù)農(nóng)結(jié)交羌胡。其成效應(yīng)該說是顯著的：諸葛亮一出祁山時(shí)曹魏在西涼的地方官都承認(rèn)如果沒有援軍，西涼一個(gè)月就會(huì)餓死，但后來王經(jīng)大敗于姜維時(shí)甚至有能力派出援軍;司馬懿也開鑿水渠澆灌了三千頃鹽堿地，并特意從冀州遷來了五千農(nóng)戶，幾年后洛陽鬧饑荒時(shí)一下子就送去了五百萬斛。英雄所見略同，因此雙方才打了個(gè)旗鼓相當(dāng)。另外都江堰的名氣雖然大，實(shí)際效果恐怕不能和鄭國渠相比，畢竟那才是戰(zhàn)國時(shí)最大的水利工程。這條鄭國渠卻是在司馬懿的手里。

蜀漢經(jīng)濟(jì)上的崩潰，個(gè)人認(rèn)為始于姜維。諸葛亮的北伐和姜維的北伐，在我眼里是兩回事。諸葛亮最大的特點(diǎn)是慎重而兼顧經(jīng)濟(jì)，而姜維則根本不管內(nèi)政。公元253年費(fèi)袆?dòng)龃躺硗龊蠼S長年累月地帶著蜀軍主力駐扎漢中打打殺殺，看似主動(dòng)，可后方誰在種田？縱有健婦把鋤犁。蜀漢當(dāng)時(shí)的政治外交局面已經(jīng)有所惡化，南方少數(shù)民族的反叛絆住了一萬蜀軍，孫劉聯(lián)盟的動(dòng)搖也分走了一部分人馬，姜維的幾萬大軍雖然少于諸葛亮的十萬，但對于蜀漢的負(fù)擔(dān)實(shí)際上更為沉重。那12。5萬的精銳恐怕沒有多少能夠用在內(nèi)政上。結(jié)果僅僅5年之后的公元258年12月姜維就被迫改全面防御為重點(diǎn)防御，不但還手之力，連招架之功都賠了進(jìn)去。姜維的對手鄧艾在內(nèi)政上的功夫，完全是另外的量級。同時(shí)，董允病逝后蜀漢缺乏嚴(yán)厲正直的官員，劉禪很快就動(dòng)不動(dòng)公費(fèi)旅游，還增加宮廷聲樂大肆征民女為宮女。譙周諷刺姜維勸諫劉禪，其實(shí)都是有道理的。在曹魏方面，司馬懿殺曹爽雖然是曹家的悲劇，但從另外一個(gè)角度看，曹操提倡的節(jié)儉屯田唯才是舉等都被司馬繼承，在事業(yè)上司馬懿不正是曹操最好的接班人嗎？

仲達(dá)在關(guān)隴，鄧艾在淮南，羊祜在襄陽，無不以農(nóng)墾屯田為重。司馬懿在關(guān)中開成國渠筑臨晉陂，鄧艾在淮南以四萬人"且田且守"，羊祜在襄陽墾田八百頃，這些才是魏晉平定吳蜀的根本。劉禪投降時(shí)的40萬斛糧食僅僅夠蜀漢的10萬軍隊(duì)吃24天，這樣的國家某種意義上，根本不用魏國來打。

蜀漢不置史官使得蜀漢的內(nèi)政建設(shè)細(xì)節(jié)很難考證，這篇文章也僅僅是一個(gè)推測，如有不合理的地方還希望大家斧正。