李鴻章以數(shù)據(jù)分析西方戰(zhàn)艦 反對(duì)停止造船業(yè)

李鴻章認(rèn)為，正因?yàn)椤按瑘?jiān)炮利”，西方列強(qiáng)“百十年來由印度而南洋，由南洋而東北，闖入中國(guó)邊界、腹地”，而且正處于明治維新階段的日本也在逼視它一衣帶水的鄰邦，由此來看，裁撤造船業(yè)很不明智。

水線之上鐵甲厚十寸，內(nèi)襯木板厚十八寸，船幫均系夾層，中可藏人，即轟破外層而里鐵未穿，外水不能灌入。機(jī)器過路及兩層巨炮，均在厚鐵甲中……船內(nèi)炮位用電氣線燃放，各炮一時(shí)同響……此等制作，實(shí)堪奇詫……今欲我數(shù)年創(chuàng)始之船，遽敵彼百數(shù)十年精益求精之船，不待智者而知其不逮;然就已成者而益求精，未必其終不逮也。

——清 李鴻章 《籌議制造輪船未可裁撤折》

同治十一年，即公元1872年，正當(dāng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得如火如荼的時(shí)候，保守派卻潑了一盆冷水。這年的1月23日，內(nèi)閣大學(xué)士宋晉上奏，要求停止造船，這里所說的船，當(dāng)然是指西洋現(xiàn)代化艦只，理由就是花費(fèi)太多;更深一層的理由是，造船沒有什么用，因?yàn)榉凑虿贿^洋人的海軍，還不如不造;而且清廷和西方列強(qiáng)已經(jīng)議和了，如果造船還會(huì)引起外國(guó)人猜疑，這樣下去“殊為無益”，“實(shí)同虛耗”。

宋晉于是建議，將福州船政局和江南制造總局的造船業(yè)務(wù)全部停了。

清廷對(duì)這個(gè)建議似乎有點(diǎn)動(dòng)心，就將宋晉的奏章下發(fā)，要求大家提意見，看造船可行否。

宋晉的建議首先遭到曾國(guó)藩的強(qiáng)烈反對(duì)，左宗棠和沈葆楨也主張不能停止造船業(yè)。李鴻章是個(gè)技術(shù)派，他寫的折子用了大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，由此可以看出，他對(duì)西方的戰(zhàn)艦還是了解得比較全面詳實(shí)的。

例如，1871年，曾有法國(guó)戰(zhàn)艦到上海;1872年4月，也有英國(guó)的鐵甲船到上海。李鴻章都專門派人登艦實(shí)地考察。這兩次考察確實(shí)花了扎實(shí)功夫，相關(guān)數(shù)據(jù)都送到李鴻章手里。

因此，李鴻章對(duì)西方戰(zhàn)艦的分析完全是用數(shù)據(jù)說話，有這么一段話：這些戰(zhàn)艦水線以上的鐵甲板有十寸厚，內(nèi)襯木板有十八寸厚。船幫都是兩層，中間可藏人，即使轟破外層，只要里層鐵板沒穿透，外面的水就灌不進(jìn)去。機(jī)器鍋爐以及兩層大炮，都在厚鐵甲的里面……船內(nèi)炮位用電氣線燃放，各炮可在同一時(shí)間內(nèi)一齊發(fā)射……這樣的制作方法，實(shí)在非常神奇。

李鴻章認(rèn)為，正因?yàn)椤按瑘?jiān)炮利”，西方列強(qiáng)“百十年來由印度而南洋，由南洋而東北，闖入中國(guó)邊界、腹地”，而且正處于明治維新階段的日本也在逼視它一衣帶水的鄰邦，對(duì)此，“中國(guó)可不自為計(jì)乎？”由此來看，裁撤造船業(yè)很不明智。

其實(shí)，宋晉之流之所以如此短視，是因?yàn)樗麄兊难酃獗蛔约哼@一方的后發(fā)劣勢(shì)給蒙蔽了。李鴻章也承認(rèn)后發(fā)劣勢(shì)，但他認(rèn)為即使后發(fā)還是可以有積極作為的，因此在折子里說：現(xiàn)在想用我們幾年來修造的船來對(duì)比敵國(guó)百十年來精益求精的船，就算是不聰明的人也知道比不上。然而我們能在已經(jīng)造成的船的基礎(chǔ)上，不斷地精益求精，未必將來就比不上?。?/p>

李鴻章的北洋水師后來在甲午敗績(jī)，他本人也因?yàn)榇砬逋⒑炠u國(guó)條約而被釘在歷史的恥辱柱上，但他在1872年提出的這些意見還是比較合理的，積極從后發(fā)困局中走出來，是那個(gè)時(shí)代的中國(guó)人都應(yīng)該持有的正確態(tài)度。