歷史上真實(shí)的唐朝 其興也生機(jī)勃勃其亡也不堪入目

如果說(shuō)對(duì)外用兵“黷武”，導(dǎo)致了本國(guó)內(nèi)部變亂并無(wú)法控制，最終招致國(guó)家政權(quán)垮掉的，隋朝應(yīng)該算得上。隋朝本是個(gè)富裕強(qiáng)大的統(tǒng)一國(guó)家，即便是隋煬帝奢靡，不愛惜民力，修建大運(yùn)河什么的，雖說(shuō)是天下百姓有怨言，但還并未達(dá)到令全天下造反的地步(不過也快到尺度了)?？善撬鍩廴フ鞣ジ呔潲悾慌e動(dòng)用了百萬(wàn)大軍，導(dǎo)致天下疲敝;觸破了國(guó)力民心能承受的底線;最終是天下大亂，群雄并起。等權(quán)臣宇文氏殺掉隋煬帝時(shí)，隋朝這艘龐大巨艦就徹底沉沒了;就徹底成歷史了。因此說(shuō)“黷武”導(dǎo)致亡國(guó)，這個(gè)帽子給隋朝不算過分。

而唐朝與隋朝不同。在唐朝強(qiáng)盛時(shí)期，與周邊的一圈國(guó)家、政權(quán)先后都打過仗，而且是勝利居多。這些勝利也不能說(shuō)是“黷武”——就像北征突厥、攻滅高句麗、大敗倭寇等戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)役，都為國(guó)家?guī)?lái)了相當(dāng)時(shí)間的長(zhǎng)治久安。即使是唐軍曾敗于北方契丹、敗于南詔、在阿富汗敗于阿拉伯帝國(guó)軍隊(duì)，但這些失敗也并未從根本上動(dòng)搖唐帝國(guó)的國(guó)本。而堡壘恰恰是從內(nèi)部攻破的。個(gè)人歸納，唐朝由盛而衰直至滅亡，最根本原因是三條：一，內(nèi)輕外重，地方節(jié)度使權(quán)力過大(軍權(quán)、行政權(quán)、財(cái)權(quán)都可以染指)，完全具有與中央叫板的潛在能力;中央與地方關(guān)系失衡，中央集權(quán)可怕的衰落。最后安祿山捅破了這層窗戶紙，率先打開了潘多拉的盒子。

長(zhǎng)達(dá)八年的安史之亂，給唐朝的國(guó)家建設(shè)發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)力、綜合國(guó)力帶來(lái)了難以估量的大破壞(美國(guó)要是打上八年內(nèi)戰(zhàn)也一樣殘廢)。唐朝的“國(guó)際地位”與曾經(jīng)的不可侵犯的中央之國(guó)的形象、實(shí)力，大打折扣。但說(shuō)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平，在安史之亂后就再也未能恢復(fù)到內(nèi)部統(tǒng)一時(shí)的從前(平定了叛亂，地方割據(jù)也可怕的開始了)。為了打敗叛軍，唐朝甚至向回紇、大食(阿拉伯)借兵;人家又提條件;為了答應(yīng)這些苛刻條件，唐朝廷無(wú)奈都做出過這樣的心疼不已的事情：允諾回紇與大食軍，待將叛軍擊敗、趕出關(guān)中一帶之時(shí)，在長(zhǎng)安一帶自由劫掠。因?yàn)楫?dāng)時(shí)危若累卵的朝廷已經(jīng)沒什么好處給人家了;另外更怕回紇、大食軍變成跟叛軍一樣的侵略勢(shì)力，來(lái)瓜分國(guó)土?！菚r(shí)刻的唐朝，真是慘到家了。好在回紇、大食當(dāng)時(shí)還沒有聯(lián)合安祿山史思明共同對(duì)付大唐的意思，就是有，也是沒全力付諸實(shí)施而已(幸虧有個(gè)仆固懷恩)。據(jù)說(shuō)是這些外借來(lái)的軍隊(duì)趕走叛軍后，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)安根本就沒什么東西可劫掠;一怒之下，放火徹底燒毀了當(dāng)時(shí)世界上最大的長(zhǎng)安城?！纱丝梢?，當(dāng)時(shí)危難中的大唐，窩囊窘迫到何種地步。后來(lái)北方契丹開始悄悄養(yǎng)壯;西方吐蕃勢(shì)力又興起，并奪走了大唐西北一帶的很多領(lǐng)土?？傊四甑陌彩分畞y是大唐由盛轉(zhuǎn)衰的第一個(gè)可怕推手，直接把大唐這艘曾經(jīng)世界耀眼的霸王巨艦打成了一艘千瘡百孔的破船。而安祿山能夠?yàn)榈溙煜?，背后的原因正是大唐的制度，為地方藩?zhèn)做大，客觀上提供了有效的平臺(tái)。

二，地方藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力興起，不服從中央管轄;朝內(nèi)宦官勢(shì)力興起，把持軍權(quán)、朝政;這兩樣交織在一起，導(dǎo)致皇權(quán)繼續(xù)衰落。理論上有作為有鐵腕的皇帝可以改變這種局面(如唐憲宗)，可是這樣的時(shí)勢(shì)和現(xiàn)狀，那得需要什么樣的英主外加什么樣的客觀條件才能徹底改變？理論歸理論，實(shí)際歸實(shí)際，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難啊！何況李世民那樣的君主唐朝后世根本就沒出現(xiàn)。安史之亂后的大唐未能像東漢立國(guó)時(shí)一樣，在多年戰(zhàn)亂之后中興，來(lái)一個(gè)大治，續(xù)寫大漢帝國(guó)的輝煌。相反，安史之亂帶來(lái)了類似東漢末期三國(guó)之前的可怕負(fù)效應(yīng)：藩鎮(zhèn)各自擁兵自重，拒向中央繳納稅賦;藩鎮(zhèn)之間互相兼并攻殺。中央被架空了;已經(jīng)無(wú)法實(shí)行中央集權(quán)。地方的大小藩鎮(zhèn)諸侯，已經(jīng)看透了中央政權(quán)的虛弱。不臣之心各自彰顯無(wú)遺。大唐有國(guó)號(hào)之名，卻無(wú)統(tǒng)一之實(shí)。國(guó)家內(nèi)部實(shí)際上已經(jīng)走向分裂狀態(tài)。而且是一直到滅亡！東漢末，董卓謀逆;而天下各諸侯借討伐董卓之機(jī)暗自養(yǎng)壯;到了最后，扳倒了一個(gè)董卓，結(jié)果是蹦出來(lái)了多少個(gè)新的董卓。這一幕，可怕的輪回到唐朝頭上?！粋€(gè)內(nèi)部不能統(tǒng)一的國(guó)家，軍閥混戰(zhàn)不斷，而且終不得根本扭轉(zhuǎn);何談重新建設(shè)與發(fā)展？無(wú)法建設(shè)發(fā)展還談何重新強(qiáng)大？大唐在安史之亂后最終未能像東漢初期那樣中興，而是直接重蹈了東漢末期的覆轍，原因就在于此。越南，就是在國(guó)家這種狀態(tài)下陰謀獨(dú)立出去的。中國(guó)曾經(jīng)的交州，現(xiàn)在變成了河內(nèi)。——言歸正題。為了制衡武將的權(quán)力，防止再出現(xiàn)新版的安祿山，皇帝無(wú)奈開始任用宦官?；鹿侔殉种袠小⒏深A(yù)朝政，與武將軍人爭(zhēng)奪權(quán)力，與文官爭(zhēng)奪權(quán)力，可怕的形成了宦官集團(tuán)。貽害非淺！最終連皇帝自己都無(wú)奈進(jìn)去了。皇權(quán)更加一步步被利用、扭曲、架空。發(fā)展到后來(lái)，宦官可以陰謀廢立幼主。連皇帝自身都成了傀儡，還何談督率文武百官建設(shè)國(guó)家？還談什么中央集權(quán)呢？——這第二條，是唐朝在安史之亂后終未能真正復(fù)興、實(shí)現(xiàn)大治的原因。而且我認(rèn)為這條原因之危害，可以說(shuō)比第一條還大！

三，大家都知道，就是黃巢起義。這個(gè)起義將唐朝這個(gè)本已虛弱的病夫，本已破爛不堪的破船，又給了最后致命一擊。起義的原因就不用多說(shuō)了。一個(gè)內(nèi)部混戰(zhàn)不止、中央政權(quán)衰落、不能統(tǒng)一的國(guó)家，誰(shuí)來(lái)管你底層老百姓死活呢？階級(jí)矛盾能不爆發(fā)嗎？黃巢起義規(guī)模范圍之巨大，不亞于明末的李自成張獻(xiàn)忠。就是明朝末期這一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家都被農(nóng)民起義要了命，何況是本已內(nèi)部分裂、中央積弱不振的病入膏肓的晚唐呢？隨著朱溫殺向晚唐幼主的最后一刀，唐朝終于907年滅亡了。

唐朝唐朝，其興也生機(jī)勃勃，其亡也不堪入目?！袊?guó)歷代王朝，誰(shuí)都沒能跳出這個(gè)圈。