汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵 蔣介石采取了哪些應(yīng)對(duì)措施？

第一反應(yīng)，是對(duì)外隱瞞汪出走的消息，動(dòng)用各種途徑勸其懸崖勒馬

國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵，是嚴(yán)重打擊中國(guó)抗戰(zhàn)的一件大事。蔣介石與國(guó)民政府如何應(yīng)對(duì)，將事情的影響降到了最??？

1938年12月21日，蔣介石獲得汪精衛(wèi)私自飛往昆明的消息，大為意外，“當(dāng)此困難空前未有之危局，不顧一切，藉口不愿與共黨合作一語(yǔ)，拂袖私行，置黨國(guó)與不顧，豈是革命黨員之行動(dòng)乎。痛苦之至，惟望其能自覺回頭耳?！雹?2日，蔣介石已從龍?jiān)频碾妶?bào)中知道，汪精衛(wèi)計(jì)劃前往香港，與日本謀和。

對(duì)于汪精衛(wèi)出走的嚴(yán)重性，蔣介石極為清楚，在日記中思考，“汪去后，對(duì)黨政軍以及各地之關(guān)系應(yīng)特加審慎”“汪去后，外交與對(duì)敵或有影響乎？”“廣東軍人是否受汪影響？”“政府內(nèi)部受汪影響人幾何？”。蔣介石預(yù)計(jì)中的這些連鎖反應(yīng)一旦發(fā)生，一貫反蔣的地方軍閥、黨內(nèi)親日勢(shì)力，都將隨汪投敵，導(dǎo)致抗戰(zhàn)陣營(yíng)分裂。

但直到這時(shí)，蔣介石還期望能制止汪精衛(wèi)的進(jìn)一步投敵，因此處處留有余地，稱“彼雖有意害余，而余應(yīng)以善意救彼，對(duì)于此種愚詐之徒，只有可憐與可痛而已?！笔紫?，蔣介石一再掩飾汪精衛(wèi)意圖投敵的真相，免致其騎虎難下。12月26日，蔣介石一面抨擊日本的侵華野心，一面為汪精衛(wèi)辯白，“汪先生此次離渝轉(zhuǎn)赴河內(nèi)，實(shí)為轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，純系個(gè)人行動(dòng)，毫無(wú)政治意味……外間一切猜測(cè)與謠言， 國(guó)人必不置信?！笔Y介石親自致電張季鸞，希望《大公報(bào)》的報(bào)道汪時(shí)“寬留余地”，“從輿論上造成空氣，防止其萬(wàn)一失之憾”;國(guó)民黨中央宣傳部也秘密指示各報(bào)“停止討汪肅奸”。②

汪精衛(wèi)訪問偽“滿洲國(guó)”期間，聽取軍事報(bào)告

其次，蔣介石指示同汪精衛(wèi)關(guān)系較為密切的外交部長(zhǎng)王寵惠、駐英大使郭泰祺、駐美大使胡適、交通部次長(zhǎng)彭學(xué)沛等勸其返回后方，或至少告假游歐，不發(fā)表任何宣言。一向主和的胡適在信中說(shuō)，“此時(shí)國(guó)際形勢(shì)好轉(zhuǎn)，我方更宜苦撐，萬(wàn)不可放棄十八個(gè)月之犧牲……今日反對(duì)和議，實(shí)是為國(guó)家百年設(shè)想，務(wù)乞公垂聽?！遍L(zhǎng)期追隨汪的郭泰祺說(shuō)，“此時(shí)無(wú)論如何，請(qǐng)公勿公開主和，免敵人謂我領(lǐng)袖間政見不一而乘機(jī)挑撥?！雹?/p>

另外，蔣介石讓澳大利亞籍顧問端納通知英美大使館，稱汪精衛(wèi)“并未獲得授權(quán)去向任何人談?wù)摵推絾栴};中國(guó)不僅不會(huì)考慮日本人的和平條件，而且正在積極準(zhǔn)備付出更大的努力繼續(xù)進(jìn)行抵抗”，以示中國(guó)不會(huì)同日本停戰(zhàn)議和。

勸說(shuō)失敗后，監(jiān)視汪系人物，拉攏地方軍閥，使響應(yīng)汪者寥寥無(wú)幾

對(duì)于各種勸說(shuō)，汪精衛(wèi)并不為所動(dòng)，最終在1938年12月29日發(fā)表了主和的《艷電》。1939年元旦，國(guó)民黨中央召開會(huì)議，討論“關(guān)于汪兆銘違法紀(jì)律，危害黨國(guó)案”。蔣介石主張溫和辦法，先以個(gè)人名義去電勸告，或由中央給予警告，但其他與會(huì)者大都要求嚴(yán)厲處置，開除汪精衛(wèi)黨籍，撤銷其一切職務(wù)。不過(guò)因蔣介石“力加阻止”，沒有同時(shí)發(fā)布通緝令。在蔣介石看來(lái)，對(duì)汪“亦不可逼人太甚，使其趨于極端?！?/p>

同時(shí)，蔣介石又命汪系人物谷正鼎赴河內(nèi)，轉(zhuǎn)告汪精衛(wèi)“如對(duì)國(guó)事發(fā)表主張，寫寫文章，發(fā)發(fā)電報(bào)，任何時(shí)候都很歡迎;如果有病需要赴法國(guó)等地療養(yǎng)，可先送旅費(fèi)50萬(wàn)元，以后隨時(shí)籌寄。但不要去上海、南京，不要另搞組織，免得為敵人所利用，造成嚴(yán)重后果?！雹芡艟l(wèi)拒絕出國(guó)后，蔣介石知其已決心叛國(guó)。1939年3月21日，軍統(tǒng)奉命暗殺汪精衛(wèi)，結(jié)果誤殺曾仲鳴，反而加快了汪的投敵步伐。

蔣介石勸阻汪精衛(wèi)投敵失敗，但通過(guò)一系列舉措，防止了更多人追隨其投敵。1939年初，軍統(tǒng)奉命監(jiān)視還留在后方的汪系人物，“(甲)分令各外勤注意汪系在川康人員之言論行動(dòng);(乙)注意中央與地方軍政人員有無(wú)與汪勾結(jié)情事……(戊)汪系重要分子如彭學(xué)沛、陳樹人、陳克文等，均秘予監(jiān)視，并翻拍照片……”其他，如稱贊汪出走“魄力偉大”的中政會(huì)秘書范苑升、暗中“為汪擔(dān)任交通職務(wù)”中華海員工會(huì)委員李凱臣等數(shù)十名汪系人物都在被監(jiān)視的名單上，讓他們沒有機(jī)會(huì)投汪附逆。⑤

至于地方軍閥勢(shì)力，在汪精衛(wèi)被開除黨籍后，張發(fā)奎、薛岳、白崇禧等致電中央，要求懲辦汪的賣國(guó)叛黨行為。龍?jiān)圃谕艟l(wèi)由昆明赴河內(nèi)的過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，態(tài)度曖昧，是當(dāng)時(shí)最有可能響應(yīng)汪的地方軍閥。蔣介石遂命多次與汪精衛(wèi)合作的唐生智赴云南“現(xiàn)身說(shuō)法”，警告龍?jiān)啤巴魹槿松妻q多變，生性涼薄，對(duì)人毫無(wú)誠(chéng)意，尤喜玩弄軍人”，且戰(zhàn)時(shí)“忠奸不兩立”。最終說(shuō)服龍?jiān)瓢l(fā)表談話，聲明“擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，指斥和議”。⑥

在無(wú)人響應(yīng)的尷尬局面下，汪精衛(wèi)只好于1939年4月從河內(nèi)赴上海，與日本代表就建立偽政權(quán)的問題進(jìn)行談判。6月8日，國(guó)民政府通令全國(guó)，以汪精衛(wèi)“不惜自附于漢奸之列”，對(duì)汪嚴(yán)緝法辦。10月1日，蔣介石在答中外記者提問時(shí)，表示“?？煽荩蔂€，而對(duì)于引狼入室為虎作倀之漢奸汪逆，則永無(wú)寬恕赦免之理?！雹咧链耸Y對(duì)汪不再抱有任何期待。

1940年3月30日，偽國(guó)民政府建立，汪精衛(wèi)發(fā)表講話

同時(shí)，利用日方的和談?dòng)?jì)劃，虛與委蛇，拖延日本對(duì)汪偽的承認(rèn)

投敵后的汪精衛(wèi)急于建立偽政權(quán)，而日本卻不希望因此影響對(duì)重慶的招降，這就使蔣介石與國(guó)民政府有機(jī)會(huì)假借日本主動(dòng)發(fā)起的和談，拖延汪偽政權(quán)的成立，并使日本遲遲不肯在外交上承認(rèn)汪偽政權(quán)。

1939年11月底，日本駐香港武官鈴木卓爾與假借宋子良(宋子文之弟)名義，實(shí)為軍統(tǒng)工作的曾政忠商談“和平條件”，是為所謂“桐工作”。軍統(tǒng)當(dāng)時(shí)的目的是刺探日方情報(bào)，阻止汪精衛(wèi)政權(quán)成立。談判開始于1940年3月7日，歷時(shí)4天，然后“宋子良”回重慶報(bào)告，約定1周內(nèi)帶回蔣介石的答復(fù)。

3月26日是汪偽政權(quán)原定的成立日，但日本為等重慶回復(fù)，通知周佛海：鈴木等人與“宋子良”的談判，“所談條件已有頭緒，大約二十三、四必有停戰(zhàn)消息，故此間日軍主張組府延至4月15日”。經(jīng)周佛海力爭(zhēng)，日方答應(yīng)組府時(shí)間最遲不超過(guò)3月31日。日方最終沒有收到重慶的答復(fù)。3月30日，在“還都”名義下，偽國(guó)民政府建立。⑧

偽政權(quán)建立后，汪精衛(wèi)等人期望立即獲得日本的承認(rèn)。但鑒于汪精衛(wèi)自身實(shí)力有限，日方一直寄希望于實(shí)現(xiàn)“蔣、汪合作”，再推動(dòng)“和平”，“桐工作”并未就此終止。軍統(tǒng)偽造委任狀、蔣介石親筆文件等，繼續(xù)與日方假意談判，要求“有汪無(wú)蔣，有汪無(wú)和平”，“或叫汪出國(guó)， 或叫汪引退”。一直到1940年9月，日方才宣告“桐計(jì)劃”失敗。對(duì)于戴笠、曾政忠的工作，蔣介石大為滿意，稱贊說(shuō)：“你們?cè)谙愀坜k的事很好?！?/p>

在“桐工作”后，又有“錢永銘工作”。錢永銘時(shí)任香港交通銀行董事長(zhǎng)，與蔣介石關(guān)系密切，由其奉命出面假裝談判，讓日方頗為重視。1940年10月16日，影佐禎昭與汪精衛(wèi)見面時(shí)說(shuō)，日方正與重慶交涉和談，因此承認(rèn)南京國(guó)民政府的日期會(huì)有所延遲。對(duì)于重慶方面的意圖，周佛?？吹脴O為清楚，稱“錢永銘工作”是重慶方面向日本施展陰謀，意在瓦解南京政府的“破壞”活動(dòng)。事實(shí)如其所料，談判毫無(wú)進(jìn)展，日本只得在11月30日正式與汪偽政權(quán)“建交”。⑨

由于中國(guó)方面對(duì)“桐工作”與“錢永銘工作”的成功利用，使日本對(duì)汪偽政權(quán)的承認(rèn)拖延了8個(gè)月之久。就在日本承認(rèn)汪偽的同一天，美國(guó)方面發(fā)表聲明，申明重慶國(guó)民政府為中國(guó)合法政府，并給予1億美元貸款。這意味著國(guó)際局勢(shì)正向有利于中國(guó)的方向發(fā)展。

注釋：

①《蔣介石日記》，1938年12月21日;②孫彩霞：《蔣介石對(duì)汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵之處置》，《近代史研究》2010年第4期;③李志毓：《驚弦：汪精衛(wèi)的政治生涯》，(香港)牛津大學(xué)出版社，第217、218頁(yè);④黃美真編：《偽廷幽影錄：對(duì)汪偽政權(quán)的回憶紀(jì)實(shí)》，中國(guó)文史出版社1991年，第16、17頁(yè);⑤唐潤(rùn)明：《汪精衛(wèi)出逃后軍統(tǒng)對(duì)汪系人物的監(jiān)視》，《民國(guó)春秋》1997年第2期;⑥蔡德金：《汪精衛(wèi)與龍?jiān)啤?，載于《討逆集》，蘭州大學(xué)2005年，第141頁(yè);⑦《嚴(yán)斥汪逆兆銘賣國(guó)投敵》，《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，卷38，第127頁(yè);⑧楊天石：《“桐工作”辨析》，《歷史研究》2005年第2期;⑨(日)藤井志津枝：《一九四〇年日本對(duì)華和平工作：“錢永銘工作”》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1994年第3期。