誰(shuí)是曹操的第一功勛謀臣？盤點(diǎn)曹操的五大謀士

曹操帳下謀士眾多，他們運(yùn)籌帷幄，為魏國(guó)開創(chuàng)立下了汗馬功勞。但因輔臣云集，就無(wú)人像諸葛亮在蜀國(guó)那般被眾星拱月，對(duì)壘誰(shuí)是第一功勛謀臣也見仁見智。在筆者看來(lái)，則以荀彧莫屬。

荀彧字文若，豫州潁川人。永漢元年(189年)舉孝廉，任守宮令，即為皇帝掌握筆墨、紙張的那類小官。因董卓專權(quán)棄官歸家，又以潁川是四面受敵之地，勸鄉(xiāng)里人離開故土。荀彧自身到了冀州，被袁紹待為上賓，但預(yù)料袁“終不能成大事”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)，于初平二年(191年)毅然轉(zhuǎn)投曹操。曹操將他比作張良，時(shí)年29歲的荀彧自此最早投奔曹操的頂尖謀士。當(dāng)然，資歷并不等于功績(jī)，而且就出謀劃策來(lái)說(shuō)，荀彧的名頭也不如郭嘉、荀攸響亮。陳壽稱其“清秀通雅，有王佐之風(fēng)，然機(jī)鑒先識(shí)，未能充其志也”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)。既如此，何以將荀彧推上功勛榜的首席？

首先，荀彧為曹操確立了縱橫乾坤的重大方略。

一是奉天子而令諸侯。建安元年(196年)七月，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)在楊奉、董承等護(hù)衛(wèi)下，自長(zhǎng)安返回洛陽(yáng)。在是否奉迎天子建都許縣的問題上，曹營(yíng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。不少人以韓暹、楊奉與張揚(yáng)聯(lián)合，不易制伏為由予以反對(duì)。荀彧力排眾議，認(rèn)為如今天子雖回洛陽(yáng)，那里一片荒蕪、草木叢生，義士有保護(hù)朝廷的想法，百姓因感念舊日繁華而悲傷?！罢\(chéng)因此時(shí)，奉主上以從民望，大順也;秉至公以服雄杰，大略也;扶弘義以致英俊，大德也?！?《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)指出韓暹、楊奉難以成大患，如果不及時(shí)決定，等其他人萬(wàn)一生出此心，再考慮就遲了。這一建議提壺灌頂、石破天驚，被曹操采納后，形成其他豪強(qiáng)無(wú)可比擬的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

二是拚袁紹以定北方。建安二年(197年)，袁紹寫信給曹操，言辭驕慢，令其大怒。荀彧閱信后說(shuō)：“今與公爭(zhēng)天下者，唯袁紹爾。紹貌外寬而內(nèi)忌，任人而疑其心，公明達(dá)不拘，唯才所宜，此度勝也。紹遲重少?zèng)Q，失在后機(jī)，公能斷大事，應(yīng)變無(wú)方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖眾，其實(shí)難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭(zhēng)致死，此武勝也。紹憑世資，從容飾智，以收名譽(yù)，故士之寡能如問者多歸之，公以至仁待人，推誠(chéng)心不為虛美，行已謹(jǐn)儉，而與有功者無(wú)所吝惜，故天下忠正效實(shí)之士咸愿為用，此德勝也。夫以四德輔天子，扶義征伐，誰(shuí)敢不從？紹之強(qiáng)其能為！”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)一席話令曹操心結(jié)頓消，確立了與袁紹決一雌雄的心理準(zhǔn)備。荀彧還提出先取呂布的步驟，從而為官渡之戰(zhàn)掃平了障礙。建安四年(199年)，圍繞是否抗袁問題，曹營(yíng)又展開一場(chǎng)辯論，孔融等人認(rèn)為袁紹地廣兵強(qiáng)，恐怕難以擊敗。荀彧指出：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無(wú)謀，逢紀(jì)果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也?！?《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)而一切皆如荀彧所料。

三是緩設(shè)九州以安人心。建安九年(204年)，曹操兼任冀州牧，有人勸說(shuō)他恢復(fù)古時(shí)所設(shè)置的九州，從而控制更廣闊的區(qū)域。荀彧認(rèn)為，這將使全國(guó)驚駭，許多人擔(dān)憂會(huì)被逐個(gè)剝奪地盤，天下就不易圖取。希望先平定河北，再修復(fù)舊日京都，然后南征荊州，等天下大定，才商議恢復(fù)古制，這才是國(guó)家的長(zhǎng)久利益。曹操于是擱置了原打算。

第二，荀彧為曹操組合了征戰(zhàn)南北的智庫(kù)群體。荀彧虛懷若谷，極善于舉薦人才。

他先推薦戲志才，使之成為曹操很得力的謀士。戲志才去世后，曹操給荀彧寫信稱：“自志才之后，莫可與計(jì)事者。汝、穎固多奇士，誰(shuí)可以繼之？”荀彧于是舉薦郭嘉。由于荀彧一般在后方調(diào)度，曹操此前還曾問他誰(shuí)可替代隨軍謀劃，荀彧推薦了荀攸、鐘繇。建安十年(205年)，河?xùn)|叛亂，曹操又讓荀彧舉薦賢才。荀彧稱杜畿“勇足以當(dāng)難，智足以應(yīng)變”(《傅子》)。杜畿果然成功平亂，并廣施仁政，頗具政聲。據(jù)《后漢書》所載：“彧又進(jìn)操計(jì)謀之士從子攸，及鐘繇、郭嘉、陳群、杜襲、司馬懿、戲志才等，皆稱其舉?！碑?dāng)是時(shí)，群雄并起，群雄之爭(zhēng)即人才之爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)，荀彧所舉之人，其價(jià)值都非一城一池可比。試想劉備因得諸葛亮輔佐，局面為之大變。荀攸、郭嘉、司馬懿與諸葛亮均是同等級(jí)的人物。倘若沒有荀攸、郭嘉用謀，曹操與袁紹的角力鹿死誰(shuí)手，真難以預(yù)料?？梢姡鲝獙?duì)曹魏功莫大焉。

第三，荀彧為曹操穩(wěn)固了賴以立足的后方陣地。

長(zhǎng)期以來(lái)，荀彧“居中持重”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)，有隨曹操出征，而調(diào)度后方軍國(guó)大事，所起作用有如蕭何之于劉邦。興平元年(194年)，時(shí)任兗州牧的曹操東征陶謙，委任荀彧主持留守治所鄄城。恰張邈、陳宮乘機(jī)在兗州反叛，并暗中迎接呂布。呂布到達(dá)后，張邈遣人告訴荀彧說(shuō)：“呂將軍來(lái)助曹使君擊陶謙，宜亟供其軍食。”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)大家都很疑惑，荀彧?jiǎng)t料定張邈叛變，速布置防備。豫州刺史郭貢率幾萬(wàn)兵馬來(lái)到城下，有人說(shuō)他與呂布同謀，都非常害怕。郭貢要求面見荀彧，前來(lái)援助的夏侯惇認(rèn)為不宜冒險(xiǎn)，但荀彧推測(cè)郭貢尚未打定主意，正可前往勸說(shuō)。郭貢見其毫無(wú)懼色，認(rèn)為鄄城不易攻下，便帶兵離去。荀彧又派程昱勸說(shuō)范、東阿兩縣，終于為曹操保全了三城?？梢哉f(shuō)，也在危難之際為曹操保住了立足的根基。興平二年(195年)，曹操獲悉徐州牧陶謙去世，欲乘機(jī)奪取徐州。荀彧?jiǎng)褡璧溃骸拔舾咦姹ｊP(guān)中，光武據(jù)河內(nèi)，皆深根固本以制天下，進(jìn)足以勝敵，退足以堅(jiān)守，故雖有困敗而終濟(jì)大業(yè)。”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)為此建議曹操也穩(wěn)固兗州，收獲已成熟的麥子，積蓄糧谷，徹底戰(zhàn)勝呂布。若現(xiàn)在攻打徐州，呂布將乘虛侵?jǐn)_，就會(huì)失去兗州，以致無(wú)安身之地。曹操采納其意見，儲(chǔ)存糧秣，積蓄實(shí)力，不久大敗呂布。建安元年(196年)，荀彧又建議對(duì)關(guān)中將帥施恩布德，以騰出手來(lái)對(duì)付袁紹。建安六年(206年)，曹操在官渡之戰(zhàn)勝利后打算南擊劉表。荀彧認(rèn)為應(yīng)乘袁紹兵敗勢(shì)窮時(shí)加以平定，假如現(xiàn)今遠(yuǎn)征長(zhǎng)江漢水，萬(wàn)一袁紹收集殘余，趁虛攻擊背后，大事就完了。曹操納其策，遂揮師北進(jìn)。待徹底掃滅袁紹殘余后，荀彧于建安十二年(208年)建議曹操出其不意攻擊荊州，劉表之子劉琮速降。

可見，荀彧之功實(shí)非鞍前馬后的戰(zhàn)術(shù)之謀，而是為曹操奠定開國(guó)基礎(chǔ)的關(guān)鍵之舉。建安八年(203年)，曹操表奏天子曰：“待中守尚書令彧，積德累行，少長(zhǎng)無(wú)悔，遭世紛擾，懷忠念治。臣自始舉義兵，周游征伐，與彧戮力同心，左右王略，發(fā)言授策，無(wú)施不效。彧之功業(yè)，臣由以濟(jì)，研精極銳，以撫庶事。天下之定，彧之功也。宜享高爵，以彰元?jiǎng)??！?《彧?jiǎng)e傳》)荀彧以自己“無(wú)野戰(zhàn)之勞”請(qǐng)辭，曹操給他寫信說(shuō)：“與君共事已來(lái)，立朝庭，君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計(jì)，君之相為密謀，亦以多矣。夫功未必皆野戰(zhàn)也”(《彧?jiǎng)e傳》)。建安十二年(207年)，曹操論功行賞時(shí)稱：“忠正密謀，撫寧內(nèi)外，文若是也。公達(dá)其次也?！?《三國(guó)志·魏書十·荀攸傳》)公達(dá)即荀攸。又表奏天子，并談及官渡糧盡時(shí)勸謀勿退、戰(zhàn)后力阻南討劉表兩事，稱“向使臣退于官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之形，無(wú)克捷之勢(shì)。后若南征，委棄兗、豫，利既難要，將失本據(jù)。彧之二策，以亡為存，以禍致福，謀殊功異，臣所不及也”(《彧?jiǎng)e傳》)。于是增加荀彧封邑一千戶，并前所封共二千戶。其時(shí)郭嘉為一千戶，荀攸為七百戶，荀彧的封賞在謀臣中無(wú)與倫比。王導(dǎo)評(píng)曰：“昔魏武，達(dá)政之主也;荀文若，功臣之最也。”(《晉書列傳第三十五》)

作為第一功勛謀臣，荀彧的官爵也非他人可比。建安元年(196年)，曹操被封大將軍、武平侯，荀彧即升為漢侍中，守尚書令。建安八年(203年)，荀彧被封萬(wàn)歲亭侯，較荀攸陵樹亭侯、郭嘉洧陽(yáng)亭侯的等級(jí)明顯要高。建安十二年(207年)，曹操打算表奏荀彧為三公，他推辭了十幾次才作罷。建安十二年(212年)，荀彧任侍中、光祿大夫，持節(jié)，參丞相軍事。

值得一提的是，荀彧不僅功勛卓絕，賢德更堪為師表。

他雖地位顯貴，卻折節(jié)下士、謙虛節(jié)儉，所得俸祿、賞賜全分給宗族好友，竟無(wú)多余家產(chǎn)。鐘繇認(rèn)為顏回死后，“能備九德，不貳其過，唯荀彧然。”(《彧?jiǎng)e傳》)曹植贊其“如冰之清，如玉之潔，法而不威，和而不褻”(《光祿大夫荀侯誄》)。正因如此，建安十七年(212年)，他反對(duì)曹操加封九錫，認(rèn)為當(dāng)初起義兵的本意是匡扶朝廷、安定國(guó)家，應(yīng)“秉忠貞之誠(chéng)，守退讓之實(shí)”(《三國(guó)志·魏書十·荀彧傳》)。曹操對(duì)荀彧的隔閡形成了，于是歷史上出現(xiàn)了如下一幕：曹操一次向荀彧贈(zèng)送食物，待打開看時(shí)，器中竟空無(wú)一物。荀彧明白了曹操了心思，便服毒自盡，時(shí)年五十歲。

相關(guān)：曹操身邊的五大謀士都是誰(shuí)？

三國(guó)時(shí)期，三位大將各據(jù)一方，曹操的地域最為廣泛，他之所以能夠擁有如此廣闊的領(lǐng)域，最重要的是身邊的謀士較多。那么曹操身邊的五大謀士是誰(shuí)呢？曹操的五大謀士：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。

荀彧——體大思精，總統(tǒng)后盾

荀彧自小被世人稱作“王佐之才”，東漢末年曹操帳下首席謀臣，杰出的戰(zhàn)略家，被曹操稱贊為“吾之子房”。官至侍中，守尚書令，謚曰敬侯。因其任尚書令，居中持重達(dá)十?dāng)?shù)年，被人敬稱他為“荀令君”。從《三國(guó)志》荀彧的傳記可以發(fā)現(xiàn)，荀彧看問題往往非常深刻，是五人中最體大思精的一位。

輔佐曹操攻略呂布、袁紹、劉表，迎奉天子的過程中，荀彧每每進(jìn)諫，往往會(huì)從大勢(shì)角度，擷取影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的諸多因素中最關(guān)鍵的那些部分，對(duì)曹操進(jìn)行勸諫。正是由于荀彧智能的全面和細(xì)致，所以他不僅能提出正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、給予曹操“奉天子以令不臣”的正確政治方針，還能分撥糧草、舉薦賢能，可謂樣樣皆通，樣樣皆精。因此善于用人的曹操往往讓他做后方的總調(diào)度官，成為自己在外出征強(qiáng)大的后盾。

荀攸——傳奇完人，戰(zhàn)術(shù)大師

荀攸十三歲的時(shí)候就能察言觀色，年輕的時(shí)，董卓燒毀洛陽(yáng)遷都長(zhǎng)安之后，他曾經(jīng)主謀刺董，并計(jì)劃輔佐皇帝、號(hào)令天下，成就齊桓晉文的霸主之業(yè)！顯然在那個(gè)時(shí)候，荀攸就已經(jīng)看出天下分崩、王權(quán)旁落乃大勢(shì)所趨，而且還敢身體力行的要當(dāng)齊桓晉文！應(yīng)該說(shuō)荀攸才是三國(guó)時(shí)期“挾天子以令諸侯”政治思潮的奠基人。荀攸后來(lái)被董卓抓起來(lái)了，此時(shí)荀攸又表現(xiàn)出常人難及的明智與豁達(dá)，然而他命大，恰好不久董卓被刺殺而死，他自己也就因此免罪。

荀攸的完美在于：外愚內(nèi)智，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)，不伐善，無(wú)施勞，智可及，愚不可及，雖顏?zhàn)?、寧武不能過也;公達(dá)，非常人也，吾得與之計(jì)事，天下當(dāng)何憂哉;軍師荀攸，自初佐臣，無(wú)征不從，前后克敵，皆攸之謀也。孤與荀公達(dá)周游二十余年，無(wú)毫毛可非者;荀公達(dá)真賢人也，所謂“溫良恭儉讓以得之”?？鬃臃Q‘晏平仲善與人交，久而敬之’，公達(dá)即其人也;荀令君之進(jìn)善，不進(jìn)不休，荀軍師之去惡，不去不止。

賈詡——經(jīng)權(quán)達(dá)變，長(zhǎng)于應(yīng)對(duì)

賈詡善于細(xì)致入微的體察說(shuō)話對(duì)象的身份、處境、性格，采取適當(dāng)說(shuō)服或者應(yīng)對(duì)方式，讓對(duì)方乖乖的順著自己的話做。賈詡能夠深刻抓住矛盾的本質(zhì)，用最實(shí)際管用的說(shuō)辭說(shuō)服對(duì)方，而絕不會(huì)拘于自己的城規(guī)。也正是這種明察秋毫、務(wù)實(shí)應(yīng)變的思維方式，賈詡在戰(zhàn)術(shù)上還曾經(jīng)讓曹操小小的嘗到敗果、讓馬超和韓遂這兩個(gè)稀里糊涂的家伙一敗涂地。賈詡長(zhǎng)于應(yīng)對(duì)，能夠根據(jù)既有的情況找到最佳的應(yīng)對(duì)方案，所以賈詡處事永遠(yuǎn)是被動(dòng)的、低調(diào)但聰明的。

程昱——勇略過人，剛戾傲慢

程昱早年在家鄉(xiāng)城池的時(shí)候，一次遇到縣丞呼應(yīng)黃巾作亂，程昱率領(lǐng)吏民開城追擊，竟將賊人們打得一敗涂地。其人膽勇可見一斑。袁曹對(duì)峙，袁紹帶領(lǐng)十萬(wàn)人馬即將南渡，而當(dāng)時(shí)程昱鎮(zhèn)守南方的城池，士兵只有700。曹操想給程昱增兵2000，程昱卻說(shuō)袁紹必然以自己兵少，不會(huì)來(lái)攻，如果增兵，袁紹就不得不攻城，那時(shí)我肯定守不住。因此不如不增兵。后來(lái)袁紹果然沒有派兵攻打程昱。程昱由于性子太直，雖然曹操能容忍他，但他私下的人緣很差，甚至有人曾誣告他謀反，但曹操反而待他愈厚。

郭嘉——鬼才

郭嘉在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的見識(shí)，與荀攸不相上下，而最奇特的是他可以在千里之外預(yù)料孫策的命運(yùn)。郭嘉的言論大都與荀彧相仿，論述非常完備，但郭嘉說(shuō)話常用短句，說(shuō)話的節(jié)奏明快，形式上多排比對(duì)仗，富有音韻美感。他的分析相比荀彧，更加清晰流暢，環(huán)環(huán)相扣，邏輯性更強(qiáng)，總而言之，郭嘉進(jìn)諫，善于抓住主要矛盾進(jìn)行論述，邏輯順暢，結(jié)論明白，語(yǔ)言藝術(shù)也更為高超。他比荀彧多了一份果斷，比賈詡多了一份積極，比程昱多了一份美感。銳意勃發(fā)、華實(shí)兼?zhèn)涞墓危軐⒗硇躁愂雠c演講藝術(shù)相結(jié)合的郭嘉，也的確稱得上鬼才。即便因?yàn)檫@種個(gè)性，而被陳群詬病舉止行為，然而正是因?yàn)槿焙?，郭嘉才更契合“鬼才”二字?/p>