當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

煙臺(tái)“北洋艦隊(duì)沉艦”身份之謎 是否是甲午沉船?

2017-03-08 11:18:44  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):大東溝海戰(zhàn)后在旅順休整的北洋艦隊(duì),煙臺(tái)發(fā)現(xiàn)的沉沒(méi)軍艦是它們中的一艘嗎? 近來(lái),在網(wǎng)上看到這樣一條新聞,題為《百年沉船遺址留住甲午海

大東溝海戰(zhàn)后在旅順休整的北洋艦隊(duì),煙臺(tái)發(fā)現(xiàn)的沉沒(méi)軍艦是它們中的一艘嗎?

近來(lái),在網(wǎng)上看到這樣一條新聞,題為《百年沉船遺址留住甲午海戰(zhàn)記憶》,講述在煙臺(tái)養(yǎng)馬島附近海區(qū),發(fā)現(xiàn)了一條屬于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋艦隊(duì)的沉沒(méi)軍艦。

根據(jù)相關(guān)新聞,可以綜合得到如下信息 -- 這艘沉船被當(dāng)?shù)匚奈锊块T命名為“蛤堆后一號(hào)沉船”,位于煙臺(tái)牟平區(qū)大窯鎮(zhèn)蛤堆后村西北的淺海中,漲潮時(shí)離海岸線約250米,距海面約2米,落潮時(shí)船上的桅桿、火炮都能露出海面。

“小時(shí)候就聽大人們說(shuō),村西邊的海里面有條沉船,生產(chǎn)隊(duì)出海打漁時(shí)經(jīng)常能看到,我們這些小孩在海邊玩的時(shí)候,偶爾還能撿到鐵皮、銅環(huán),估計(jì)都是船上的東西被海水沖上來(lái)的?!苯衲?7歲的曲立軍,出生在煙臺(tái)牟平區(qū)大窯鎮(zhèn)蛤堆后村,雖然已經(jīng)離開村子多年,但他對(duì)村西邊海里的沉船記憶猶新。

“大概上世紀(jì)六十年代中期吧,沉船上露出海面的桅桿、火炮經(jīng)常掛住漁網(wǎng),村里人都沒(méi)法打漁。生產(chǎn)隊(duì)就組織人炸去了沉船的上半部分,當(dāng)時(shí)還撈出了一些銅、鋁物件。”老曲說(shuō)。

牟平區(qū)博物館的工作人員在采訪中稱,蛤堆后沉船是甲午海戰(zhàn)時(shí)期滿清水師的戰(zhàn)船,戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,為了躲避敵人的襲擊,倉(cāng)促行駛,看錯(cuò)了海圖,導(dǎo)致?lián)尀R淺,船上官兵棄船登岸,奔向登州府水師。工作人員介紹說(shuō),在此次普查之前,海軍曾派人對(duì)沉船進(jìn)行了勘測(cè),證實(shí)確屬甲午海戰(zhàn)滿清北洋水師的戰(zhàn)艦。目前,蛤堆后一號(hào)沉船已經(jīng)入選全省文物“百大新發(fā)現(xiàn)”。

作為中國(guó)曾經(jīng)控制東亞海權(quán)的象征,北洋水師在我國(guó)近代海軍史上具有極其重要的價(jià)值,因此,如果能證明這艘沉沒(méi)的軍艦屬于北洋水師,無(wú)疑將是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)。

那么,北洋水師的軍艦真的曾煙臺(tái)海區(qū)沉沒(méi)過(guò)嗎?

這樣的事情的確曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。1895年2月7日,在主力戰(zhàn)艦“定遠(yuǎn)”,“來(lái)遠(yuǎn)”等相繼戰(zhàn)沉的情況下,北洋水師提督丁汝昌下令魚雷艇管帶王平率領(lǐng)魚雷艇隊(duì)集體出擊,攻擊威海灣外的日本軍艦,計(jì)劃以此掩護(hù)“飛霆”,“利順”兩艘火輪船出港突圍,前往煙臺(tái)送信求救。北洋水師的魚雷艇隊(duì)曾經(jīng)在大東溝和威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇奮戰(zhàn),但在這次戰(zhàn)斗中表現(xiàn)不佳,一出港就集體轉(zhuǎn)向煙臺(tái)方向遁走。

北洋水師福龍?zhí)桇~雷艇,曾在大東溝海戰(zhàn)中突襲西京丸

應(yīng)該說(shuō),這種脫逃既有戰(zhàn)局不利,軍心渙散的影響,也有戰(zhàn)術(shù)失誤。19世紀(jì)末的魚雷艇,因?yàn)轸~雷射程只有幾百米,而且速度不高,其設(shè)計(jì)目的也主要在于襲擊港中錨泊的大型艦艇。

魚雷艇的作用在于偷襲,即便在第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)代,在白天沒(méi)有掩護(hù)的情況下突襲機(jī)動(dòng)中的敵軍主力艦隊(duì)也屬于自殺行為,不但無(wú)力攻擊敵人,連自己都會(huì)成為對(duì)方的靶子。

突圍的魚雷艇隊(duì)遭到日軍的攔截和追擊,除王平率左一號(hào)魚雷艇成功擺脫日軍追擊(日方稱還包括左二號(hào))外,其余魚雷艇與兩艘火輪船均被擊沉,俘虜或擱淺。這其中多艘艦艇遇難于煙臺(tái)海域。

筆者日前尋到一幅日本海軍1895年繪制的《威海衛(wèi)港逸出清國(guó)水雷艇擱礁位置略圖》,展示了當(dāng)時(shí)清軍各雷艇擱淺或沉沒(méi)的位置

根據(jù)此圖標(biāo)識(shí),在養(yǎng)馬島附近至少有三艘魚雷艇擱淺或沉沒(méi)

如此看來(lái),這一次在牟平發(fā)現(xiàn)的沉艦,的確可能是屬于北洋水師的。然而,仔細(xì)看來(lái),其中卻又有兩個(gè)難以逾越的問(wèn)題。

首先,按照日軍標(biāo)識(shí)和我方的檔案,北洋水師在養(yǎng)馬島附近損失的三艘魚雷艇,分別是福龍?zhí)柡窖篝~雷艇,右隊(duì)一號(hào)和右隊(duì)三號(hào)大型魚雷艇。福龍?zhí)栐诮鹕秸诟浇患白芳埃蛑袕椵啓C(jī)損壞無(wú)法跑出最高航速而被俘,后被日軍用筑紫和第五號(hào)魚雷艇拖帶,送回修理后改編入日本海軍,仍用“福龍”的艦名,使用到1908年;右隊(duì)一號(hào)和三號(hào)魚雷艇則在金山寨口和養(yǎng)馬島以東擱淺,后被日軍赤城,摩耶兩艦拖出,后改名為第26號(hào)和第27號(hào)魚雷艇,也編入日本海軍使用。所以,在養(yǎng)馬島附近北洋水師損失的三艘魚雷艇,似乎都不可能是這條沉船。另一條記載沉沒(méi)于煙臺(tái)水域的魚雷艇是左隊(duì)第二號(hào),損失位置在于煙臺(tái)以西,而養(yǎng)馬島在煙臺(tái)以東。

其次,據(jù)報(bào)道,煙臺(tái)沉船“船體內(nèi)壁用約6寸厚的關(guān)東柞木組裝,外殼用黃銅葉子包護(hù),船釘、欄桿均為紫銅打造,船體呈梭形,中間粗,兩頭尖細(xì),長(zhǎng)約20多米,寬4米左右,載重約10噸?!鼻懊嫣岬降乃乃冶毖笏畮燈~雷艇都是從歐洲進(jìn)口的,不可能使用關(guān)東柞木制造船體,它們屬于鋼制魚雷艇,體長(zhǎng)最短的也在三十三米,與沉船在結(jié)構(gòu),長(zhǎng)度,噸位方面存在較大差異。

那么,這是否表示煙臺(tái)這艘沉艦不是北洋水師的艦艇呢?

有一種可能,那就是這條船可能是日方圖上沒(méi)有記載的“飛霆”,“利順”二輪中的一艘。日方記載了飛霆號(hào)為日軍俘獲,卻沒(méi)有記載利順輪的情況,煙臺(tái)的沉船會(huì)不會(huì)是利順號(hào)呢?利順號(hào)是大沽造船廠制造的拖輪,船體用東北柞木也有可能。只是利順號(hào)長(zhǎng)度也超過(guò)三十米,與煙臺(tái)沉船略有區(qū)別。還有一種可能,那就是日軍記錄出現(xiàn)錯(cuò)誤。在日本相關(guān)記載中,也曾稱其第27號(hào)魚雷艇是在威海西部沉沒(méi)的右隊(duì)二號(hào)修理后改成,而《威海衛(wèi)港逸出清國(guó)水雷艇擱礁位置略圖》的標(biāo)注中稱右隊(duì)二號(hào)重傷損壞沉沒(méi),無(wú)法修復(fù)。這個(gè)矛盾的記載說(shuō)明日軍可能把右隊(duì)二號(hào)和右隊(duì)三號(hào)的命運(yùn)弄反了。如果是這樣,那煙臺(tái)養(yǎng)馬島的沉船,就有可能是右隊(duì)三號(hào)魚雷艇。

北洋水師超海號(hào)輔助船,推測(cè)利順號(hào)與此相似

不過(guò),如果我們開闊思路,就會(huì)發(fā)現(xiàn),其實(shí)這個(gè)問(wèn)題還可能有其他的答案。

第一,這條船可能不是北洋艦隊(duì)的,而是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中,被日軍擊敗后遁入煙臺(tái)的俄國(guó)軍艦。1904年11月16日,俄國(guó)驅(qū)逐艦“列斯敦洛浦列“號(hào)逃入煙臺(tái);1905年1月2日,又有四條俄國(guó)艦船遁入中國(guó)境內(nèi),日俄戰(zhàn)爭(zhēng)俄方戰(zhàn)敗后,曾有大量船只四散外逃,有的甚至逃到上海,也有些隨處靠岸擱淺,人員逃遁。這次在煙臺(tái)發(fā)現(xiàn)的沉船,也有可能是某條不知名的逃入煙臺(tái)境內(nèi)的俄國(guó)艦船。

第二. 這條船可能與八路軍有關(guān) – 1944年在劉公島日軍培養(yǎng)的偽海軍官兵,在鄭道濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下于11月發(fā)動(dòng)武裝起義,這支部隊(duì)后來(lái)發(fā)展成了“八路軍海軍支隊(duì)”。他們?cè)谀孟聞⒐珝u之后,繳獲了包括同春號(hào)運(yùn)輸艦,日生利號(hào)交通艇在內(nèi)的四艘敵艦船,他們乘船撤離時(shí)擔(dān)心遭到敵軍轟炸,不得不將四艘軍艦鑿沉,在養(yǎng)馬島東方雙島港附近上岸,輕裝走陸路前往牟平,第二天遇到了共產(chǎn)黨方面的接應(yīng)人員,最終加入八路軍。

因此,這條煙臺(tái)沉船也可能是起義官兵鑿沉的四艘船只之一。如果是這樣,那么它的珍貴程度不亞于北洋水師的軍艦。

增加了兩個(gè)可能,煙臺(tái)沉船的狀況越發(fā)讓人感到困惑。好在,聽說(shuō)國(guó)博派人去了煙臺(tái)調(diào)查,希望能夠早日得到他們的消息,證實(shí)這艘軍艦到底是不是北洋水師的遺物。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1