項(xiàng)莊舞劍 意有沛公：鴻門宴為何是如此結(jié)局？

西楚霸王項(xiàng)羽

“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝；騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?！币皇装酝鮿e姬，唱得山河為之動(dòng)搖，世人不禁為霸王項(xiàng)羽的凄涼結(jié)局而悲慟。很多人更是認(rèn)為，霸王項(xiàng)羽自刎烏江邊的結(jié)局是他在鴻門宴上的心慈手軟造成的。如若當(dāng)初鴻門宴上，霸王采納亞父范增的建議，于宴上取下劉邦首級(jí)，也許歷史將會(huì)改寫。其實(shí)不然，霸王項(xiàng)羽并非只是有勇無(wú)謀的莽夫。若那時(shí)他草率取了劉邦首級(jí)，也許不等烏江自刎，他也要早早四面楚歌了。所以說(shuō)縱使最后是劉邦逼得項(xiàng)羽自刎烏江，而項(xiàng)羽鴻門宴上沒(méi)取其性命仍是明智之舉。

鴻門宴的故事，可謂婦孺皆知；項(xiàng)莊舞劍，意有沛公的成語(yǔ)，也是用得頗多。作為《史記》的經(jīng)典篇目，咱們?cè)谡Z(yǔ)文書中也學(xué)過(guò)，而各種作家導(dǎo)演，更是將個(gè)鴻門宴翻天覆地，整了無(wú)數(shù)回——當(dāng)然，您要說(shuō)了，你不也在炒冷飯嗎——咱卻要說(shuō)，咱這，好像不是炒冷飯。

鴻門宴的具體故事，基本大家都了解，就不必從頭細(xì)說(shuō)了。咱只說(shuō)說(shuō)自己的疑惑之處。

我們知道，鴻門宴進(jìn)行當(dāng)中，亞父范增數(shù)次舉起玉玦，要項(xiàng)羽速做決斷，殺了劉邦。項(xiàng)羽卻假裝沒(méi)有看見(jiàn)，范增沒(méi)法，自己一老頭，雖然佩了把劍，卻沒(méi)見(jiàn)過(guò)血，是打不過(guò)人家的，只好出來(lái)找項(xiàng)莊，告訴他，項(xiàng)王不忍殺劉邦，你進(jìn)去祝酒，完后請(qǐng)求舞劍，瞅機(jī)會(huì)把劉邦殺了。

這就奇怪了。如果說(shuō)項(xiàng)羽此時(shí)是有些優(yōu)柔寡斷，那范增要?dú)畹囊庠福墒浅?jí)強(qiáng)烈啊。況且，此時(shí)帳內(nèi)劉邦一方，只有張良陪酒?；臼峭耆珱](méi)有反抗之力啊。既然想殺，范增為何不直接叫項(xiàng)莊進(jìn)去，一刀把劉邦戳死就得了，還要搞什么又祝酒又舞劍的呢？

他是怕直接殺死劉邦，在諸侯之前，無(wú)法自圓其說(shuō)？殺功臣啊，以后誰(shuí)還愿跟你項(xiàng)家軍合作呢——但問(wèn)題是，要項(xiàng)莊去舞劍殺劉邦，就可以說(shuō)成是失手把他給殺了嗎——這也是在欺負(fù)諸侯們的智商，沒(méi)人信啊。又或者，他怕項(xiàng)羽過(guò)后會(huì)責(zé)怪他自作主張？不是沒(méi)可能，但本來(lái)項(xiàng)羽已有殺意，只是不堅(jiān)決。若真把劉邦剁了，他會(huì)不承認(rèn)既定事實(shí)嗎？這于自己大大有利啊，難道會(huì)要去治范增與項(xiàng)莊的罪——再說(shuō)，就算項(xiàng)羽因此會(huì)殺了范增，范增難道不能犧牲一個(gè)救大家嗎？