真的是被紅夷大炮打死的嗎？努爾哈赤的死因

關(guān)于努爾哈赤的死因，史學(xué)界一直眾說(shuō)紛紜，而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在，他是被袁崇煥的炮火所傷，郁憤而死，還是因?yàn)樯砘级揪遥恢紊硗觥?/p>

病死說(shuō)出自《清史稿》，據(jù)記載，十一年。秋七月，上不豫，幸清河湯泉。 八月丙午，上大漸，乘舟回。 庚戌，至愛(ài)雞堡，上崩，入宮發(fā)喪。努爾哈赤是被袁崇煥的紅夷大炮打死的嗎？真相讓你想不到重傷致死說(shuō)出自朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》，據(jù)該書(shū)記載，努爾哈赤是在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受了“重傷”，并由于寧遠(yuǎn)兵敗，精神上也受到很大的創(chuàng)傷，整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創(chuàng)傷的情況下，這位沙場(chǎng)老將終于郁郁而終。

其實(shí)，大鵬覺(jué)得努爾哈赤絕對(duì)不是袁崇煥的大炮打成重傷，而后氣死的。理由有三：努爾哈赤是被袁崇煥的紅夷大炮打死的嗎？真相讓你想不到其一、努爾哈赤戰(zhàn)敗于寧遠(yuǎn)，是在1626年正月，至八月二十日身死，其間八個(gè)多月。大量史料記載看，在這八個(gè)多月中，努爾哈赤并沒(méi)有去治病，而是“整修舟車，試演火器”，并且到“遠(yuǎn)邊射獵，挑選披甲”，積極準(zhǔn)備再進(jìn)攻寧遠(yuǎn)，以復(fù)前仇。

四月，親率大軍，征蒙古喀爾喀，“進(jìn)略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，毛文龍進(jìn)攻鞍山，后方吃緊，這才回師盛京(沈陽(yáng))。六月，蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺(tái)吉來(lái)朝，他親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。

其二、如果努爾哈赤確實(shí)身負(fù)“重傷”，這當(dāng)然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，但是，無(wú)論是袁崇煥本人報(bào)告寧遠(yuǎn)大捷的折奏，還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷的奏疏，其中都只字不提努爾哈赤受傷之事，顯然是后人附會(huì)之說(shuō)。努爾哈赤是被袁崇煥的紅夷大炮打死的嗎？真相讓你想不到因此，大鵬認(rèn)為，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中有沒(méi)有身受“重傷”，是不是“懣恚而斃”，很值得懷疑。并且從上帝視角來(lái)看，寧遠(yuǎn)大捷也算不上什么大捷，努爾哈赤雖然沒(méi)有拿下寧遠(yuǎn)，但是通過(guò)偷襲，拿下了明軍重要軍事?lián)c(diǎn)覺(jué)華島，燒毀了大量糧草輜重，雖然沒(méi)攻下寧遠(yuǎn)城，有點(diǎn)遺憾，但不至于郁悶到氣死。那么努爾哈赤是怎么死的呢？大鵬覺(jué)得有這么三種可能：

第一種，就是舊傷復(fù)發(fā)，也可以說(shuō)是病死的。畢竟在1926年的時(shí)候，努爾哈赤已經(jīng)年近70，并且多年戰(zhàn)爭(zhēng)留下不少內(nèi)傷，年齡一大這些舊傷復(fù)發(fā)也是正常。這種可能性最大。

其二、可能傷于毛文龍的東江游擊部隊(duì)。據(jù)記載，皇太極一登基礎(chǔ)就說(shuō)：“我所恨不過(guò)東江。而這時(shí)候，毛文龍斬獲最大的瓶山之役并未發(fā)生，滿清對(duì)毛文龍作戰(zhàn)總的還是勝多敗少，為什么要這么恨毛文龍呢？努爾哈赤是被袁崇煥的紅夷大炮打死的嗎？真相讓你想不到因?yàn)榕瑺柟嘣谕幈す穬簬X泡湯泉的時(shí)候，毛文龍派了一些游擊隊(duì)員拿著火槍在山頂上放槍，重傷了努爾哈赤，所以他在回沈陽(yáng)的路上歸西了。

其三、有可能努爾哈赤在射獵的時(shí)候，碰到了一隊(duì)深入遠(yuǎn)東的沙俄盜匪騎兵，雙方發(fā)生了沖突，在追擊過(guò)程中，努爾哈赤被沙俄匪兵的火槍擊斃或者打成重傷。