三國時期的夷陵之戰(zhàn)為什么非打不可？

夷陵之戰(zhàn)是三國時期三大著名戰(zhàn)役的最后一場，是當時蜀漢君主劉備對東吳發(fā)起的一場戰(zhàn)斗。在劉備稱帝后的三個月，他以為關(guān)羽報仇為由出兵伐吳。東吳不得不迎戰(zhàn)，于是孫權(quán)立刻派出了陸遜。劉備打著復(fù)仇的旗號，士氣正聲，陸遜便采取以逸待勞的方式，阻擋蜀軍的進攻。這一戰(zhàn)成為了劉備死前的最后一戰(zhàn)，有人認為這一戰(zhàn)其實不打才能為蜀國爭取優(yōu)勢，那么為什么夷陵之戰(zhàn)還是開戰(zhàn)了呢？夷陵之戰(zhàn)為什么非打不可呢？

一直以來，許多人對劉備發(fā)動的夷陵之戰(zhàn)都不認同，在這里，我提出一些個人的看法：

一、我認為劉備對吳發(fā)動戰(zhàn)爭是必須的，因為：

1、荊州這個戰(zhàn)略要地的丟失，將嚴重影響蜀漢政權(quán)以后的發(fā)展

2、關(guān)羽的死，如果不報仇的話，將嚴重影響素以忠義著稱的劉備的形象和威信

3、建安五年，東吳版的“隆中對”中魯肅就提出先三分天下，然后吞并劉表，再與曹魏南北對峙，最后一統(tǒng)天下。

二、如果對吳的戰(zhàn)爭是必須的，那為什么是221年這個時間？

1、221年曹丕剛纂漢自立，北方防線有馬超，魏延，無后顧之憂。

2、軍事上，蜀漢的勢力是比較強盛的時候。

3、續(xù)周瑜魯肅呂蒙相續(xù)去世之后，表面上東吳已經(jīng)沒有大將之才。

4、對吳的戰(zhàn)爭是早遲的事，何不趁丟荊州，死關(guān)羽的借口來發(fā)動，更可顯示出是正義之師。

5、挾自己稱帝的氣勢。

三、對于劉備對東吳的戰(zhàn)爭，其實并不是意氣用事為關(guān)羽報仇和全力攻打東吳，只是為了尊嚴和威信的戰(zhàn)爭：

1、如果劉備只是意氣用事為關(guān)羽報仇，就不會在關(guān)羽死后接近兩年的時間才出兵攻打東吳。

2、如果劉備真想全力攻打東吳，不可能諸葛亮，趙云，馬超，魏延等一個都不帶在身邊。諸葛亮和趙云是不支持劉備發(fā)動的戰(zhàn)爭，但是劉備對諸葛亮和趙云還是信任的，這與意見不合不能混為一談，諸葛亮要鎮(zhèn)守成都(呂布在徐州的時候就吃過這樣的虧)，趙云督辦糧草(官渡之戰(zhàn)袁紹就是糧草被燒而失敗)。馬超和魏延可以抽調(diào)一個回來，當時東吳大勝之后也是及時回防粉碎了曹丕的偷襲。這么多重要將領(lǐng)都不帶領(lǐng)，而帶一些名不經(jīng)轉(zhuǎn)的將領(lǐng)去攻打一個勢力和自己差不多的勢力是說明劉備是無知還是自大？這和爭奪漢中的豪華陣容是形成鮮明對比，難道東吳還不如漢中？

3、如果要全力攻打東吳，奪回荊州，劉備應(yīng)該會訓練一支和東吳相抗衡的水軍。也不會在夷陵的時候，水軍放棄水路上岸和陸軍合二為一，為以后陸遜從水路上岸切斷劉備的長蛇陣，造成大敗的結(jié)局。

4、221年七月，剛發(fā)動戰(zhàn)爭時的氣勢是多么的強勁，銳不可擋。蜀漢大軍攻下秭歸后，就駐扎在那里，再接下來的四五個月，就沒有戰(zhàn)爭。直到222年的二月，劉備才率部離開秭歸，到猇亭建立大本營，難道是劉備不知道一鼓作氣，乘勝追擊的道理。而在對峙中，陸遜采用了堅守不戰(zhàn)之策，劉備也且戰(zhàn)且停，擺起長蛇陣，修身養(yǎng)息，完全沒最初的氣勢。到了六月，陸遜才用火攻打敗劉備。

由此可見，劉備發(fā)動的對吳戰(zhàn)爭，只是做做表面文章，不然豈會不帶一個重要將領(lǐng)？豈會不乘勝追擊？豈會只打巫，秭歸這些無軍事，經(jīng)濟價值的地方。我猜想劉備當時的想法可能是：

1、表面要為關(guān)羽報仇;

2、為丟荊州挽回一些顏面;

3、順便教訓一下孫權(quán);

4、劉備不想那么早的被困在益州，而被曹魏和東吳“邊緣化”;

5、能攻占多少就多少(劉備攻占后的地方可是秋毫不犯)。

諸葛亮和趙云沒有劉備政治家的眼光，所以反對對吳的戰(zhàn)爭。但是劉備也沒料想到的是：

1、孫權(quán)會為一些無軍事，經(jīng)濟價值的地方和自己大動干戈;

2、低估了陸遜;

3、可能想到輸，可沒想到敗的那么慘。

我們可以大膽猜想一下，如果陸遜沒有火燒連營，也許劉備會在夏天就班師回朝，那么夷陵之戰(zhàn)為其挽回顏面之后，就會簡單地畫上了句號。但是劉備雖然有一個爭雄政治家應(yīng)有的眼光，卻不想在作戰(zhàn)上小看了陸遜，以致于在他手中敗得這么慘，最后在白帝城一病不起，顏面沒有挽回，反而送了性命，蜀漢也就此開始走向沒落。