夷陵之戰(zhàn)到底雙方究竟有多少兵力

夷陵之戰(zhàn)的雙方兵力在三國(guó)時(shí)期的大大小小戰(zhàn)役中，算是參與人數(shù)眾多的，而且這次蜀漢的主帥是劉備，讓這次戰(zhàn)役的歷史影響深遠(yuǎn)。

后世通過(guò)歷史文獻(xiàn)考據(jù)，東吳和蜀漢雙方投入的兵力相差不幾，沒(méi)有演義中那樣的夸大，東吳約7萬(wàn)人，而蜀漢有20萬(wàn)之眾，這主要是后世街頭巷尾的評(píng)說(shuō)書(shū)人為了突出這場(chǎng)戰(zhàn)役的精彩度，以少勝多的反轉(zhuǎn)劇情所虛高報(bào)的數(shù)，經(jīng)過(guò)添油加醋的把歷史戰(zhàn)役給說(shuō)成了神績(jī)，大家聽(tīng)一聽(tīng)，笑一笑，愉悅心情就可以了。

但要據(jù)實(shí)考證的話，就不能信這些經(jīng)過(guò)演繹加工的傳說(shuō)，要以實(shí)是說(shuō)話，《三國(guó)演義》就只能起到參考的作用，不能照搬歷史，更不能作為推斷所用，雙方投入的兵力后世推測(cè)，蜀漢自己出兵了4萬(wàn)余人，加上西南少數(shù)部族沙柯摩率領(lǐng)的蠻夷之眾，有一萬(wàn)人左右，總計(jì)才五萬(wàn)人左右，而東吳這方出了有五萬(wàn)，可見(jiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)役的雙方是勢(shì)均力敵，只是一個(gè)主動(dòng)進(jìn)攻，長(zhǎng)途跋涉，有些虛耗內(nèi)力，而東吳作為守備防御的一方，應(yīng)該力量上還要充足些，只可惜，這場(chǎng)這報(bào)私仇來(lái)掀起國(guó)戰(zhàn)的戰(zhàn)役，出師不正，犯了兵家大忌，劉備也不是和陸遜一樣的以戰(zhàn)功起家的軍事將領(lǐng)，不具有陸遜一樣的高超的軍事指揮才能，所以，在雙方兵力一致的情況下，那主帥的個(gè)人才能就影響了整個(gè)戰(zhàn)局的發(fā)展和結(jié)果，劉備這場(chǎng)戰(zhàn)役是輸?shù)脑獨(dú)獯髠?，幾乎全軍覆沒(méi)。

揭秘夷陵之戰(zhàn)中東吳的統(tǒng)帥是誰(shuí)

夷陵之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期著名的三大戰(zhàn)役之一，當(dāng)時(shí)劉備為報(bào)東吳擒殺關(guān)羽之仇，親率大軍攻打東吳。東吳孫權(quán)還派使者求和，消極備戰(zhàn)，不想劉備心意堅(jiān)決，怒氣興盛，大感壓力，果斷任命當(dāng)時(shí)還是新人的陸遜擔(dān)當(dāng)東吳一方的最高軍事統(tǒng)帥大都督。

事后證明，這個(gè)人選是多么正確，陸遜的高超軍事才能在夷陵之戰(zhàn)是展露無(wú)遺，面對(duì)氣勢(shì)洶洶，志在必得，軍威日盛的蜀漢大軍，陸遜決定采用以逸待勞的對(duì)策，避免兩軍直接接觸，這在前期很好的保存了實(shí)力，而且面對(duì)蜀方的三番四次的營(yíng)前挑釁，都閉門(mén)不戰(zhàn)，狠狠的打擊了蜀軍的軍心，雙方前期駐扎在長(zhǎng)江兩岸，分江對(duì)峙。

而后，陸遜觀察軍情，后退江岸二百里，放棄對(duì)自己不利的駐守地形，蜀軍趁勢(shì)追擊，深入到吳地崇山峻嶺安營(yíng)扎寨，在等待和東吳開(kāi)戰(zhàn)的半年時(shí)間內(nèi)，蜀軍的軍心已不像剛開(kāi)始那樣自信滿滿，志在必得，軍中紀(jì)律開(kāi)始渙散，人心不穩(wěn)，而且劉備也不是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的軍事將領(lǐng)，他錯(cuò)估了雙方的軍事實(shí)力，盲目自信，更犯軍家大忌，把蜀軍的戰(zhàn)營(yíng)連綿四百里扎在水溪邊，這直接導(dǎo)致了陸遜發(fā)現(xiàn)全殲蜀漢大軍的突破點(diǎn)，他命人準(zhǔn)備火把和茅草，在當(dāng)時(shí)的下風(fēng)口點(diǎn)燃的蜀軍的營(yíng)寨，大火借助風(fēng)力，把連綿四百里的戰(zhàn)營(yíng)全燒了，蜀軍損失慘重，幾乎全軍覆沒(méi)，劉備只能敗逃，而陸遜經(jīng)此一戰(zhàn)，名滿天下。

夷陵之戰(zhàn)雙方兵力多少的對(duì)比

夷陵之戰(zhàn)是以蜀漢劉備攻打東吳孫權(quán)，最終蜀漢劉備大敗的經(jīng)典戰(zhàn)例，為三國(guó)時(shí)期著名的三大戰(zhàn)役之一，在官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)之后，是一場(chǎng)以積極防御，以逸待勞，最后取得勝利的著名戰(zhàn)役。

在雙方的兵力投入上，真實(shí)的歷史人數(shù)并沒(méi)能經(jīng)過(guò)演義的那樣夸大，經(jīng)后人考據(jù)，雙方兵力相差不大，為了突顯夷陵之戰(zhàn)的反轉(zhuǎn)效果，很多人夸張了蜀漢的兵力，說(shuō)有20萬(wàn)之從，而東吳只有7萬(wàn)左右，從而顯現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)，以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例，可是，事實(shí)并不是如此，在后人的考證下，當(dāng)時(shí)蜀漢劉備自已親率了4萬(wàn)人的兵力，然后還聯(lián)絡(luò)了西南少數(shù)部族蠻夷，共一萬(wàn)人左右的兵力，合計(jì)才五萬(wàn)人左右，而東吳方面，也只有五萬(wàn)人左右，兩軍實(shí)力其實(shí)相差不大。

但是這場(chǎng)戰(zhàn)役并不是人數(shù)起決定性作用的，作為主動(dòng)攻擊的一方，蜀軍前期的軍心振奮，來(lái)勢(shì)洶洶，銳不可擋，這樣的氣勢(shì)對(duì)速戰(zhàn)速?zèng)Q類(lèi)的戰(zhàn)役很是受用，只可惜，東吳派出的陸遜，英明果斷，通過(guò)分析敵我雙方實(shí)力，結(jié)合當(dāng)時(shí)的天時(shí)地利人和，并沒(méi)有采取正面迎敵的策略。而是避其鋒芒，誘敵深入，堅(jiān)守不出，挫其銳氣，在開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)了大半年后，雙方才有交戰(zhàn)。而到此時(shí)，蜀軍已是長(zhǎng)途跋涉，軍心早已渙散，更可惜的是他們的將領(lǐng)劉備并沒(méi)有陸遜一樣的軍事才能，敗局已定，幾乎全軍覆滅。

夷陵之戰(zhàn)劉備為什么不帶軍師

三國(guó)時(shí)期的三大戰(zhàn)役夷陵之戰(zhàn)，從公元221年的7月持續(xù)到222年8月，主動(dòng)進(jìn)攻的蜀漢大軍由國(guó)主劉備親率，東吳被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，在陸遜的指揮下，誘敵深入，以逸待勞，最后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，大敗劉備，讓蜀漢元?dú)獯髠?/p>

當(dāng)時(shí)劉備以報(bào)東吳擒殺關(guān)羽之仇，攻打東吳奪取荊州，遭到了蜀漢大臣們的強(qiáng)烈反對(duì)，還有諫臣苦勸無(wú)效，被劉備訓(xùn)斥下獄，丞相諸葛亮也有勸諫，趙云也附議，意思是說(shuō)，兄弟之仇是私仇，而曹操竊取國(guó)家才是公仇，曹魏是蜀漢和東吳的共同敵人，在公仇未報(bào)的情況下，先報(bào)私仇，是不合大體的，也不是一個(gè)君主應(yīng)該有的胸懷，但是劉備不聽(tīng)，一心怒氣要給結(jié)義兄弟報(bào)仇，不管蜀漢剛剛立國(guó)不久，百姓未安，家國(guó)未平，這未他攻打東吳失敗埋下了伏筆。

后人推測(cè)，也許就是因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)大家都反對(duì)，當(dāng)時(shí)蜀漢有名望的大臣都有異議，劉備不免惱火，把反對(duì)的大臣打發(fā)到別處去了，趙云在后方督辦糧草，張飛是和劉備同仇敵愾的，結(jié)果一心想要報(bào)仇，加緊操練士兵，讓本來(lái)頗有怨言的下屬，心生恨意，刺殺張飛，投奔到東吳去了，張飛的死又給劉備心里添了把火。劉備無(wú)人可選，無(wú)人可帶，只能帶支持自己的將領(lǐng)出征，而軍師人選，諸葛亮已表明反對(duì)意見(jiàn)，而且他還要駐守成都，事關(guān)重大，并不是合適人選，至于法正，卻也在出征前逝世，挑無(wú)可挑，沒(méi)有合適的軍師隨軍，而劉備自己不是一個(gè)有軍事才能的將領(lǐng)，這也是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失利的重要原因。

夷陵之戰(zhàn)劉備大敗的原因

夷陵之戰(zhàn)是一場(chǎng)以積極防御成功扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的著名戰(zhàn)役，是三國(guó)時(shí)期的三大戰(zhàn)役之一，此戰(zhàn)過(guò)后，三國(guó)鼎立的平衡局面維持了數(shù)十年之久，而也為東吳和蜀漢后來(lái)聯(lián)手滅魏做下了鋪墊。經(jīng)此一戰(zhàn)，蜀漢的劉備元?dú)獯髠?jīng)丞相諸葛亮領(lǐng)導(dǎo)休養(yǎng)生息五年之久才得已恢復(fù)，可見(jiàn)在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，劉備輸?shù)挠卸鄳K，敗得有多重。

劉備以報(bào)東吳擒殺關(guān)羽之仇為名，親率五萬(wàn)大軍，挾威而來(lái)，軍心振奮，氣勢(shì)熱烈，信心滿滿，志在必得，戰(zhàn)役的結(jié)果卻是如此反轉(zhuǎn)，可見(jiàn)劉備在這場(chǎng)戰(zhàn)役中并沒(méi)有占得天時(shí)，人和，地利的全面優(yōu)勢(shì)，首先，出師之名不正，以報(bào)兄弟之仇陷國(guó)家于戰(zhàn)爭(zhēng)中，這不是一個(gè)明君該有的胸懷，也許有人說(shuō)，劉備不僅僅是報(bào)關(guān)羽被殺之仇，他是想借這個(gè)名，重新奪回荊州，因?yàn)榍G州的地理位置對(duì)于蜀漢太過(guò)重要了，不管怎樣，劉備出師之名不正，而且，面對(duì)剛剛稱帝的蜀漢，百姓尚未安居樂(lè)業(yè)，國(guó)庫(kù)尚未充實(shí)，這樣的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)備不足以支持打這樣一場(chǎng)聲勢(shì)浩大，日曠持久的戰(zhàn)役。

而且最重要的一點(diǎn)時(shí)，劉備沒(méi)有聽(tīng)取大家的意義，在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，趙云，諸葛亮都曾勸諫過(guò)劉備不要打這場(chǎng)戰(zhàn)，可他們的曉之以情，動(dòng)之以理，并沒(méi)有打消劉備的念頭，從一開(kāi)始，群臣反對(duì)的戰(zhàn)役就沒(méi)有好的結(jié)局。而且在戰(zhàn)役指揮上，劉備也算不上軍事才能卓著，并犯了兵家大忌，讓軍中的營(yíng)帳連綿四百理駐扎，這給東吳陸遜火燒連營(yíng)，全滅蜀軍提供了機(jī)會(huì)。

夷陵之戰(zhàn)中甘寧究竟被誰(shuí)所殺

在小說(shuō)《三國(guó)演義》里，描寫(xiě)夷陵之戰(zhàn)中的甘寧之死，是這樣的寫(xiě)的“夷陵之戰(zhàn)時(shí)，甘寧帶病出征，甘寧見(jiàn)其勢(shì)大，不敢交鋒，拔馬而走;被沙摩柯一箭射中頭顱。寧帶箭而走，到于富池口，坐于大樹(shù)之下而死”，意思是在夷陵之戰(zhàn)中，甘寧是帶病出征，在交戰(zhàn)中遇到沙摩柯大軍，被沙摩柯射中頭部后，他帶著箭走到富池口的一棵樹(shù)下，坐著死去了。

大家都知道小說(shuō)《三國(guó)演義》是歷史演繹小說(shuō)，并不能當(dāng)作歷史史傳來(lái)考究。真實(shí)的歷史中，甘寧何人也，他年少成名，少有痞性，喜歡游俠俠盜之事，糾集一幫狐朋狗友，專事?lián)寠Z地方過(guò)往商隊(duì)，自已平時(shí)愛(ài)好錦衣華食，人稱錦帆賊。雖然當(dāng)過(guò)賊，但并不妨礙日后他官運(yùn)亨通，18歲時(shí)在蜀地當(dāng)過(guò)郡丞，但后來(lái)因不受劉表和黃祖的重用，而后率部投奔孫權(quán)，才開(kāi)始嶄露頭角，聲名漸盛，在蜀時(shí)期，還干過(guò)一件糊涂事，就是曾經(jīng)射殺過(guò)凌操，凌操乃凌統(tǒng)之父，就憑這點(diǎn)，甘寧在蜀軍也不會(huì)有建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，投奔到東吳算是明智之舉。甘寧武藝了得，算是智勇雙全的將領(lǐng)，在對(duì)抗曹操的幾場(chǎng)戰(zhàn)役中，戰(zhàn)績(jī)卓著，勇猛非常，令孫權(quán)十分滿意，對(duì)此，在《三國(guó)演義》中，孫權(quán)還說(shuō)過(guò)“孟德有張遼，孤有甘興霸，足可敵矣”這樣的夸贊甘寧的話，可見(jiàn)他在東吳一眾將領(lǐng)里的超群地位。

那甘寧到底是怎么死的呢？真實(shí)歷史已無(wú)從考證，在《三國(guó)志》里只有一句“寧卒”，可見(jiàn)應(yīng)該是生老病死，人之常態(tài)吧。