重讀抗戰(zhàn) 解讀中國軍隊?wèi)?zhàn)斗力究竟如何？
與近代工業(yè)化國家日本相比，動蕩中的中國擁有的是一支怎樣的軍事力量？只有知道抗戰(zhàn)時中國軍隊的狀況，我們才能知道，在面對日軍時，為何會復(fù)出如此沉重的代價。
漫漫整編路：抗戰(zhàn)初開時中國龐雜的軍隊體系
抗戰(zhàn)之前國民政府軍隊數(shù)量龐大、戰(zhàn)斗力低下，消耗國家過多的財政支出。德國顧問認(rèn)為在當(dāng)時中國軍隊的戰(zhàn)斗力不足以與日軍抗衡，因此必須將國家有限的財政能力集中起來建設(shè)新軍，精簡軍隊裁汰冗員刻不容緩。這一思想和蔣介石不謀而合。北伐戰(zhàn)爭勝利后，南京政府即設(shè)想開始裁軍工作。
但當(dāng)時全國超過200 萬人的軍隊分別為蔣介石、閻錫山、馮玉祥、李宗仁等各派系所控制，更重要的是蔣介石試圖通過裁軍加強嫡系實力，削弱其他新軍閥。一番討價還價中國民革命軍編遣委員會成立，德國顧問參與了裁軍工作，并在蔣介石的授意下，擬定了編遣方案。根據(jù)德國顧問鮑爾的《軍隊編遣方案》，全軍將被壓縮為65個師、騎兵8個旅、炮兵16個團、工兵8個團，總?cè)藬?shù)80萬。全國軍隊完全隸屬于中央，以求達(dá)到蔣介石所謀求的軍政令統(tǒng)一。
但是各派新軍閥都想在編遣工作中保存自己的實力，削弱他人力量，《軍隊編遣方案》無疑不能滿足各方的這種要求，因此矛盾重重，爆發(fā)戰(zhàn)爭，最終發(fā)展為各地方實力派聯(lián)合倒蔣。
蔣介石經(jīng)過中原大戰(zhàn)擊敗各路新軍閥，使整編工作得以繼續(xù)開展。1933年南京政府軍政部根據(jù)德國軍事顧問提出的建議繼續(xù)進(jìn)行浩浩蕩蕩的整軍計劃。
在整軍過程中對各種不同編制的部隊有著不同的名稱，主要有整編師、調(diào)整師、整理師、新編師等四種稱謂。根據(jù)塞克特《陸軍改革建議書》中的方案全國陸軍要重新編組成60個師將其稱之為整編師裝備由德國進(jìn)口的武器、使用德國先進(jìn)的軍事體制。
直至抗戰(zhàn)開始前的35、36年，國民政府終于決定將全國軍隊按照“調(diào)整師”與“整理師”兩級編制。
其中調(diào)整師“其性質(zhì)與各國常備師同”，整理師“其性質(zhì)與各國預(yù)備師同”。
調(diào)整師編制是2旅4團制師，師直轄騎兵1連，炮兵、工兵、通信兵、輜重兵各1營，衛(wèi)生隊1，特務(wù)連1。迫擊炮分屬各營為排，“俾增設(shè)戰(zhàn)術(shù)單位之火力”;小炮集中成連直屬團部，“俾可防空及抵御戰(zhàn)車”。團的具體編成為步兵3營，通信1連;營分步兵3連，機關(guān)槍1連，迫炮1排;步兵連分為3排，排分1班。各步兵連均正式采用九班混合制，班分為步槍組和輕機槍組2組，步槍組兵7名，機關(guān)槍組兵5名，連班長2名共14人。如此配備，各班均擁有了自動武器，其作戰(zhàn)能力較之過去十五班制之連，人數(shù)雖略有減少，火力反而增強，終于達(dá)到了前總顧問魏采爾的要求——“努力使步兵每班配屬輕機槍一挺”。同時，步兵班數(shù)量減少，連級指揮調(diào)動更為便利。
就“調(diào)整師”的編制而言，距離當(dāng)時世界一流水平仍有不小差距，其最大缺陷還是在于師一級支援火力。另外，“二四”制的編制略嫌陳舊，團級用20mm小炮代替75mm步兵榴彈炮的做法亦非最優(yōu)選擇。按照“調(diào)整師”編制所編成的步兵師按照歐洲的標(biāo)準(zhǔn)只能勉強算作輕裝師，其火力、防御、攻堅能力均相當(dāng)有限。與日軍師團比，仍有較大差距。
整理師轄2旅4團，編有騎兵連(排)，炮兵營(連)，工兵連，通信兵連，無線電排，師軍醫(yī)院、特務(wù)連各1，同時又規(guī)定騎兵、炮兵因馬、炮數(shù)不足可以縮編以至不設(shè)，工兵無器材者不設(shè);輜重連平時不設(shè)，于必要時得呈請成立輸送隊。團轄3營，機關(guān)槍連(6門)，迫擊炮連、通信排各1。營轄3連，連轄3排，每排附輕機槍2挺或1挺，如無輕機關(guān)槍時改攜步槍。對比年“調(diào)整師”編制，“整理師”在師、團、營、連級均呈現(xiàn)出非常大的差距;不僅如此“整理師”在與 “調(diào)整師”類似的單位配置上，也存在較大的區(qū)別。與日軍師團的差距就更不可以道里計了。
按軍政部之計劃，1937、1938兩年均按照1936年的標(biāo)準(zhǔn)，各調(diào)整20個師，至1938年底，即有60個師80萬人之眾，以作為國防軍;其余一般部隊，按照相對較低的標(biāo)準(zhǔn)，共整理60個師，更換槍械補充裝備，使其編制劃一，作為預(yù)備部隊及守備地方之用。至1938年底國民黨軍預(yù)計“共計調(diào)整、整理各六十個師，統(tǒng)計為一百二十個師”。然而此計劃實施僅半年，即因戰(zhàn)爭爆發(fā)而中止，僅調(diào)整野戰(zhàn)師10個，整理野戰(zhàn)師17個。
實際由于整軍時間太短(原本定于1938年底完成60個師的整編工作)，自產(chǎn)武器無法滿足需要，外購的德式武器也沒有全部到貨(開戰(zhàn)以后，德國在日本的壓力下逐步取消了軍事合同)，最終這60個師中只有87、88、36師3個德械師和1個中央教導(dǎo)總隊基本達(dá)到了賽特可將軍關(guān)于輕步兵的要求，其他50多個師的由于裝備不全，訓(xùn)練有限，尚且遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)。這60個師的戰(zhàn)斗力也比日軍二流師團差一大截，至少重武器方面無法相比。但他們依舊成為抗戰(zhàn)初期中國竭力抵抗侵華日軍的中堅力量。
在抗戰(zhàn)爆發(fā)時，國民黨軍共擁有步兵182個師又46個獨立旅，騎兵9個師又6個旅，炮兵4個旅又20個獨立團，計170余萬人。這里面，除了少部分已經(jīng)整編的調(diào)整師和整理師外，各地新軍閥的部隊尤其混亂。如桂系為二二制編制，軍轄二師，師轄二旅，旅轄二團，川軍則自行編組，混亂不堪，滇軍則是總部轄旅，旅轄二團，東北軍在九一八前為軍-旅制，旅轄三團，到長城抗戰(zhàn)后改為軍-師制，師轄三團，晉系雖有軍師編制，但其作戰(zhàn)與補給的單位是旅。其戰(zhàn)斗力，比之整編后的調(diào)整師尚大有不如，就更無法與日軍的師團相抗衡了。
萬國博物館：中國軍隊雜蕪的裝備和混亂的后勤
抗戰(zhàn)發(fā)生時，中國尚遠(yuǎn)未步入工業(yè)化國家的行列。也因為國民政府缺乏工業(yè)基礎(chǔ)，國內(nèi)兵工廠只能生產(chǎn)少量輕迫擊炮、步機槍和子彈，多數(shù)武器要從國外進(jìn)口。
抗戰(zhàn)初期國民政府多數(shù)武器購自德、蘇、英、捷克等國，其多數(shù)品種質(zhì)量還略優(yōu)于日軍裝備，然而因財力不足外購數(shù)量有限，關(guān)鍵是配套性很差。
抗戰(zhàn)時期國軍的武器五花八門種類繁多，原因在于民國成立之初，軍閥割據(jù)，各地軍閥各有武器采購來源，自制武器更是各顯神通，毫無制式標(biāo)準(zhǔn)。各地軍閥自身的工業(yè)條件和軍工生產(chǎn)能力也各不相同。因此就是生產(chǎn)同一型號的槍械，各地產(chǎn)品也是質(zhì)量參差不齊。
各地軍閥根據(jù)自身情況對所產(chǎn)槍械還大多加以改造，導(dǎo)致同一型號的槍械，各地生產(chǎn)的在零配件與彈藥方面也不能通用。
如果分類探尋，僅步槍一項中國軍隊裝備的就有上百個品種，一個型號的步槍就可能10幾個不能通用的變種?？峙逻B國民政府自身都無法準(zhǔn)確統(tǒng)計當(dāng)時中國各地到底裝備有多少種槍械火炮。雖然在1930年代國民政府開始軍備整頓，提倡用統(tǒng)一制式武器取代勢力的雜亂武器，但實際無法做到。軍備整編后，中國軍隊依舊裝備雜亂：僅步槍在標(biāo)準(zhǔn)化后仍有4個主要口徑，分別是6.5mm，7.62mm，7.7mm，7.92mm，標(biāo)準(zhǔn)化前更是擁有有13個口徑。且即使口徑相同的步槍，彈藥也未必通用，如7.92mm子彈就有3種長度……。
國軍在手槍方面光個毛瑟手槍就有20多個各國型號(含自制型號)并且有7.62mm，7.63mm，7.65mm，9mm，11.25mm等口徑。勃郎寧手槍也有多個型號，口徑從6.35mm，7.65mm，9mm，11.43mm都有。此外還有各種型號、各種口徑的柯爾特手槍，魯格手槍，瓦爾特手槍，伯萊塔手槍，史密斯轉(zhuǎn)輪手槍，南部手槍，共11個口徑
國軍的火炮也口徑繁雜，3英寸至6英寸級別就有70mm，75mm，76mm，76.2mm，77mm，81mm，82mm，88mm，102mm，105mm，107mm，115mm，120mm，122mm，140mm，149.1mm，152mm，155mm等口徑，且火炮口徑雖然繁雜，但總數(shù)卻少的可憐，全國總共800多門火炮卻有近40個口徑，平均每個口徑竟才20多門。對于炮兵的后勤供應(yīng)來說，可以用無法措手來形容。
這種主戰(zhàn)武器裝備品種口徑紛繁復(fù)雜的狀況不啻是后勤保障的噩夢，并直接導(dǎo)致中國軍隊整體協(xié)同戰(zhàn)力異常低下。
如果說裝備的亂是困擾當(dāng)時中國軍隊裝備與后勤的一大痼疾的話，那么另一大頑癥就是“少”。無論是精銳的中央調(diào)整師還是簡陋的地方新軍閥雜牌軍，缺槍少彈一直是困擾中國各方武裝力量的大問題。
以當(dāng)時最精銳的中央軍德械88師為例，全師也只有4000多支步槍，70多挺重機槍。整編過后的主力部隊尚且如此，還沒有來得及整編部隊也就不用說了。
抗戰(zhàn)前貴州軍閥的部隊中，有一部分士兵還居然是手持大刀長矛作戰(zhàn)的，最多身上背幾個手榴彈，這種士兵在貴州叫做徒手兵。
幾十萬川軍武器裝備也是極為缺乏，如臺兒莊作戰(zhàn)的川軍，出川以后步槍和手榴彈都嚴(yán)重不足，一些新兵是赤手空拳的。川軍沒有武器就無法在戰(zhàn)場上與日軍作戰(zhàn)。為了能在戰(zhàn)場上發(fā)揮作用，他們迫不得已在山西搶劫了閻錫山晉軍的軍火庫。
抗戰(zhàn)期間日本陸軍裝備技術(shù)水平并非國際一流，因工業(yè)水平落后于美英蘇等國。而中國軍隊手中進(jìn)口的武器技術(shù)水平并不低于甚至有一部分尚高于日軍，但數(shù)量大大少于中國軍隊的日本陸軍能用性能并不占優(yōu)勢的裝備在中國橫行，重要原因在于其系統(tǒng)化程度高。所有主戰(zhàn)武器軍事自己國家研發(fā)制造成系統(tǒng)，無論從裝備的統(tǒng)一性和后勤補給的方便程度上都大大優(yōu)于中國軍隊。
日本隨著明治維新的成功建立了一個近代化的工業(yè)國家，建成了完整配套的軍工業(yè)，裝備基本系自產(chǎn)。而同時的中國軍隊在武器方面顯得自制力差，外購混亂無序。各派軍閥分頭購械，僅槍支便來自十幾個國家，有“萬國武器博物館”之稱。這種裝備混亂對后勤保障是一種災(zāi)難，戰(zhàn)時常出現(xiàn)件不配槍、彈不對膛，還受制于出售國能否及時供應(yīng)彈藥。當(dāng)時日軍的槍械性能雖不占優(yōu)勢，卻因?qū)崿F(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化、系列化而便于組織火力，而且能保障彈藥供應(yīng)。
從本質(zhì)上來說，這是一個工業(yè)化國家對非工業(yè)化國家在軍事裝備上的壓倒性優(yōu)勢的充分體現(xiàn)。
人比裝備更重要：抗戰(zhàn)時中國軍隊嚴(yán)重的素質(zhì)與訓(xùn)練問題
大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，民國時期中國4萬萬人口中，識字率為20%左右。這個數(shù)字對于早在20世紀(jì)初就已經(jīng)實現(xiàn)小學(xué)教育普及化的日本來說，差距不是一星半點。
更嚴(yán)重的是，這20%識字的國人中，家庭條件較好的占大多數(shù)。在“好男不當(dāng)兵“的年代，能夠成為軍人的中國人中，有一定文化水平的就更加少之又少了。
據(jù)一般的觀察，戰(zhàn)時國軍士兵90%以上是文盲，無科學(xué)常識者幾占百分之百?？箲?zhàn)中期，歷史學(xué)家黃仁宇當(dāng)時正在國軍中擔(dān)任排長。據(jù)他的親身體驗，士兵“不僅體格羼弱，而且狀似白癡，不堪教練。師部的辦法，即是抽調(diào)各營連可堪訓(xùn)練的士兵，組織突擊隊，集中訓(xùn)練，其他的則歸各部隊看管，也談不上訓(xùn)練，只希望來日作戰(zhàn)時在山上表現(xiàn)人多。”
已經(jīng)到“狀似白癡”的狀況，“素質(zhì)”兩字，可想而知。與普遍接受過初等教育的日軍相比，不論是對于技術(shù)裝備的掌握和運用還是對于戰(zhàn)術(shù)的理解和協(xié)同，兩者均不可能在一條水平線上。
天差地別的不止是文化素質(zhì)。兩軍的身體素質(zhì)也有天壤之別。黃仁宇的觀察中已經(jīng)指出士兵“體格羼弱”了。事實上戰(zhàn)時國軍士兵因營養(yǎng)不良，體格嚴(yán)重惡化。缺乏食品，而不是武器，是導(dǎo)致戰(zhàn)時國軍戰(zhàn)斗力下降的首要原因。1944年10月，魏德邁擔(dān)任蔣介石的總參謀長后，發(fā)現(xiàn)士兵無力行軍，不能有效作戰(zhàn)，而其主要原因是他們處于半饑餓狀態(tài)。由于后勤、補給工作不良，后方軍糧不能按期送達(dá)第一線，導(dǎo)致前線部隊常常斷糧。欠發(fā)、克扣士兵糧餉，更是國軍部隊的普遍現(xiàn)象。加上軍糧、軍鹽摻雜摻假，士兵食不果腹。軍服不能按季節(jié)發(fā)下，士兵夏季尚有穿冬季軍服者。前方缺乏藥品，傷兵不能得到及時救治，因傷不及救治而致死者占死亡率之大部。
就是這樣一直身體和文化素質(zhì)均可用低劣來形容的軍隊，在另一個戰(zhàn)斗力構(gòu)成的重要因素：訓(xùn)練上，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)被日軍甩在背后。
國民黨軍提升軍官主要靠私人關(guān)系而不重軍事知識，征兵又主要靠強抓壯丁，川、黔、滇軍部隊還多是大煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質(zhì)之糟不問可知。中國人口眾多而財政困窘的特色，又使當(dāng)權(quán)者有珍惜所購武器而輕視人命的傳統(tǒng)心理，加上士兵經(jīng)常開小差，便舍不得消耗多少彈藥對其進(jìn)行訓(xùn)練。當(dāng)時外國來華人員感到很奇怪的一件事，便是“國軍”士兵手中能有先進(jìn)的德、美槍支，卻赤腳穿草鞋，連一雙極便宜的防護(hù)腳的膠鞋都不發(fā)。士兵如此不受珍愛、缺乏訓(xùn)練又文盲充斥的部隊，使用武器的效能肯定不會高。
戰(zhàn)斗技術(shù)教育不足，以致不能達(dá)成戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的目標(biāo)。各級主官平時忙于應(yīng)酬和經(jīng)商，對部隊訓(xùn)練敷衍塞責(zé)，部隊教育無暇顧及，戰(zhàn)斗動作生疏。
國軍各部隊由于后勤、補給工作不良，遂增加士兵不少雜務(wù)。據(jù)估計，一般部隊因領(lǐng)糧、領(lǐng)草、搬運、打柴、磨麥等，每星期竟難得三天的訓(xùn)練。一個連往往有二分之一或三分之一的人力，經(jīng)常在打雜。新兵入伍后半年，還不知如何瞄準(zhǔn)，如何使用表尺與目測距離。國軍士兵的射擊技能遠(yuǎn)不如日軍。大多數(shù)士兵打仗時只是胡亂扳放。
戰(zhàn)斗情緒的熱烈高漲，以及勇于犧牲，本為國軍士兵最大的長處。沖鋒和白刃戰(zhàn)，也是國軍最有可能取得勝利的方式。但是知道日軍素質(zhì)一落千丈的的抗戰(zhàn)后期，國軍士兵的劈刺技術(shù)還是比不上日軍，二、三個士兵尚不能敵過一個日本兵，原因固然有國軍士兵營養(yǎng)不良，體力太差的原因。而劈刺技術(shù)訓(xùn)練不足，也是重要原因。沖鋒與劈刺的戰(zhàn)斗技能，平日不注意訓(xùn)練，每遇近距離與敵交鋒，只知一味喊“沖”、喊“殺”，如同兒戲。
國軍士兵不但技能差，且不沉著，往往過早發(fā)射，甚至一發(fā)現(xiàn)敵人，即到處放槍，無異暴露自己的位置，給敵炮以良好的射擊目標(biāo)。投擲手榴彈，大多失之過早，常被敵人擲回。由于缺乏沉著應(yīng)戰(zhàn)的工夫，日軍在攻擊國軍高地時，常在遠(yuǎn)處大聲呼叫，誘使國軍過早投彈或射擊，以消耗國軍的彈藥。
徐永昌反省國軍屢戰(zhàn)屢敗的原因時，在日記中寫下了這樣一段話：“關(guān)于戰(zhàn)事，致勝條件太不夠，固無法使之有利，但如超過限度之?dāng)。瑒t又完全為官兵訓(xùn)練太差，風(fēng)氣太壞所致。”“訓(xùn)練太差，風(fēng)氣太壞”，確是國軍弊端的經(jīng)典總結(jié)。這里風(fēng)氣之壞是嚴(yán)重影響戰(zhàn)斗力的又一重要因素。
說起風(fēng)氣之壞，蔣介石自己也承認(rèn)，中原會戰(zhàn)時，“我們的軍隊沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！這種情形，簡直和帝俄時代的白俄軍隊一樣，這樣的軍隊當(dāng)然只有失敗！我們軍隊里面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物?！筷犂锩孳婏L(fēng)紀(jì)的敗壞，可以說到了極點！在撤退的時候，若干部隊的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生！”長沙會戰(zhàn)時，部隊主官因營商應(yīng)酬，脫離部隊，官兵擅入民房，攫取財物。有的守備部隊，當(dāng)敵人攻擊時，尚在掩護(hù)體中賭牌，以致失守。
薛岳在檢討時也承認(rèn)：“紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)志不旺。整個戰(zhàn)場，我軍多為退卻作戰(zhàn)，軍行所至，予取予求，民不堪擾，而部隊之逃散，尤甚驚人。如99軍以4團兵力，僅在湖濱行持久抵抗數(shù)日，轉(zhuǎn)至寧鄉(xiāng)以東，殘余兵力不及一團，沿途散兵騷擾，迄今尤未解決。又若干部隊，即奉攻擊之命，對少數(shù)之?dāng)?，亦多長時對峙，雖由火力不足，終嫌攻擊精神不旺?！?/p>
與日軍相比，尚未近代國家化的中國軍隊，其風(fēng)氣也帶有濃重的前現(xiàn)代流寇風(fēng)氣，與近代國民國家軍隊相比，風(fēng)氣與素質(zhì)實在有霄壤之差。
素質(zhì)、訓(xùn)練、風(fēng)氣，這些在一定程度上比武器的先進(jìn)程度還要重要的因素上，中國軍隊與日軍相比，其差距更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了武器的落后。
當(dāng)我們明了抗戰(zhàn)時中國的軍隊是一種什么樣的狀態(tài)的時候我們不難理解，這樣兩只軍隊教授，除了付出數(shù)倍甚至數(shù)十倍的鮮血為代價，中國確實在沒有其他的路可以與日軍抗衡。一個前近代國家對一個近代工業(yè)國家的拼死抵抗，也只有慘烈的犧牲一條途徑了。
