解讀歷史 從軍事角度淺析遼沈戰(zhàn)役國軍的敗因
遼沈戰(zhàn)役國軍敗因:1948年末至1949年初,注定將成為決定中國命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻。在這一時(shí)間進(jìn)行的國共三次戰(zhàn)略大決戰(zhàn),不但是各國軍事專家研究的經(jīng)典戰(zhàn)例,也是眾多軍史愛好者們熱衷討論的話題。三大戰(zhàn)役中以遼沈戰(zhàn)役最為關(guān)鍵,因?yàn)檫@場(chǎng)在黑土地上爭奪的成敗直接或間接的影響了后兩次戰(zhàn)役的進(jìn)程。而遼沈戰(zhàn)役的重中之重當(dāng)然是錦州之戰(zhàn),在這次決定“多米諾骨牌”倒向的較量中,國民黨一方并非沒有翻盤的機(jī)會(huì),但一連串的失誤和昏招,加上存在已久的自身的頑疾,使得他們最后的一線希望也付之東流。在這里,在下試著從軍事的角度去分析一下錦州之戰(zhàn)中國軍諸多敗因中最重要的幾點(diǎn)。
國軍在錦州的失誤可謂不勝累舉,但簡單歸納起來有以下幾點(diǎn):范漢杰集團(tuán)堅(jiān)守錦州的時(shí)間太短;華北傅作義集團(tuán)未做有力的救援和策應(yīng);葫蘆島東進(jìn)兵團(tuán)的救援失敗;沈陽衛(wèi)立煌集團(tuán)西進(jìn)兵團(tuán)的救援失敗。當(dāng)然,牽一發(fā)而動(dòng)全身,每個(gè)失誤都可以說是最重要的,但硬要從中分清主次,也仍然有脈絡(luò)可尋。下面,在下就個(gè)人看法對(duì)上述幾點(diǎn)逐一分析。
一 范漢杰集團(tuán)堅(jiān)守錦州的問題
或許有人認(rèn)為,如果錦州守軍能做好充足準(zhǔn)備,玩命死守,那怕堅(jiān)持兩周以上的時(shí)間,東西兩路救援兵臨城下,被截?cái)嘌a(bǔ)給和退路的東野的情況就會(huì)急轉(zhuǎn)直下。就如同一年前的47年6月,陳明仁率3.4萬余人在四平城面對(duì)民主聯(lián)軍三個(gè)主力縱隊(duì)和若干獨(dú)立師的全力進(jìn)攻,頑強(qiáng)堅(jiān)守了整整二十天,最終贏來了轉(zhuǎn)機(jī),變被動(dòng)為主動(dòng),使林彪多了一個(gè)“走麥城”的經(jīng)歷。而范漢杰轄十萬之眾,從10月9日到16日,連外圍作戰(zhàn)在內(nèi)僅僅七天便城破兵敗,可謂無能之極。國軍錦州集團(tuán)有盧浚泉第6兵團(tuán),共4個(gè)軍14個(gè)師15萬人,其中的54軍和第8軍還是有一定的戰(zhàn)斗力的,對(duì)抗東野六個(gè)縱隊(duì)(錦州攻堅(jiān)戰(zhàn)前增至十個(gè)縱隊(duì),但半數(shù)多用于阻援和作為預(yù)備隊(duì))竟然敗的如此之快和徹底讓人大跌眼鏡。
但是,1948年的東野和1947年的民主聯(lián)軍在火力、兵員素質(zhì)、攻堅(jiān)經(jīng)驗(yàn)等方面已經(jīng)完全沒有可比性了。范漢杰對(duì)于城市防御的造詣也遠(yuǎn)低于陳明仁和長春的鄭洞國。錦州守軍在兵力配屬和工事構(gòu)造極不合理,加上東野在吸取了四平的教訓(xùn)后采取了正確的戰(zhàn)術(shù)(如:大量的土工做業(yè);高強(qiáng)度的炮火準(zhǔn)備;大兵力的一次性投入等)。因此,要范漢杰在錦州固守兩周以上是不可能完成的任務(wù)。即便是因?yàn)樗麄€(gè)人能力的原因使得士氣低落的錦州國軍過早的放棄,也不能成為遼沈戰(zhàn)役國軍失敗的主要原因。但三十一個(gè)小時(shí)的防守記錄,依然是東北國軍前所未有的最差成績。
二 傅作義集團(tuán)救援和策應(yīng)的問題
首先,我們來看看相對(duì)于其他戰(zhàn)場(chǎng),情況最好的國軍華北戰(zhàn)場(chǎng)傅作義集團(tuán)有沒有能力救援錦州。1948年中期,華北國軍在兵力、裝備、指揮等方面是遠(yuǎn)強(qiáng)于華北野戰(zhàn)軍的。雖然在1948年8月,中共華北軍區(qū)發(fā)動(dòng)察綏戰(zhàn)役牽制住了傅系主力35軍、暫編第4軍等部10個(gè)師,但與此同時(shí),華北野戰(zhàn)軍也被釘死在察綏地區(qū),根本沒有能力威脅平津。此時(shí)北平地區(qū)尚有蔣系李文保定綏靖公署的兩個(gè)軍和石覺的三個(gè)軍,組成出關(guān)作戰(zhàn)的兵團(tuán)不成問題。
1948年10月1日,東野共軍攻克義縣,奪取錦州的目的一目了然。如果當(dāng)時(shí)傅作義從大局考慮,主動(dòng)增援東北。只需讓山海關(guān)守軍以進(jìn)攻的姿態(tài)佯動(dòng),然后以石覺的三個(gè)軍零一個(gè)師為主,加入李文主力16軍,出喜烽口經(jīng)熱河?xùn)|逼義縣,必定會(huì)給東野的右翼造成很大的威脅。熱河共軍地方武裝力量弱,無法有效遲滯半機(jī)械化的國軍。擁有重準(zhǔn)備并成整兵團(tuán)建制出擊的此路援軍,其效果應(yīng)該會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于臨時(shí)拼湊起來的葫蘆島的“東進(jìn)兵團(tuán)”。 只要東野抽出兩個(gè)縱隊(duì)以上的兵力到南面阻援,錦州守軍的壓力就會(huì)大大減輕。何況,以林彪細(xì)心謹(jǐn)慎的性格,面對(duì)三路援軍是否還有勇氣決戰(zhàn),是個(gè)不小的問題。只是這時(shí)他再想回頭,只怕也是沒有可能了。所以說,華北國軍那怕只做出全力救援錦州的姿態(tài),東北戰(zhàn)場(chǎng)鹿死誰手,就是個(gè)未知數(shù)。
然而傅作義一心想著老窩綏遠(yuǎn),和蔣又素來有隙。所以故意夸大華北地區(qū)的安全形式,終不肯調(diào)一兵一卒救援錦州,甚至在10月,為搪塞各方,還組織了一次雷聲大雨點(diǎn)小的“偷襲西柏坡”的行動(dòng)。給蔣造成一個(gè)華北國軍的兵力要用來力挽狂瀾的假象。而更可笑的是,為拉攏傅作義,蔣把華北嫡系部隊(duì)的指揮權(quán)的交給了傅,所以沒有傅的命令,連蔣都沒有辦法調(diào)動(dòng)李、石兩部人馬出關(guān)。作為把一個(gè)戰(zhàn)區(qū)經(jīng)營的井井有條,很有能力的名將,關(guān)鍵時(shí)刻缺乏戰(zhàn)略眼關(guān),沒有把兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)當(dāng)做一盤棋來全盤考慮,不得不說是傅作義的一大失誤。而這一重大失誤,不但成就了東北國軍的敗局,也在不久后埋葬了他自己。
三 葫蘆島東進(jìn)兵團(tuán)的救援問題
一直以來,很多人把東進(jìn)兵團(tuán)止步于塔山當(dāng)做東北國軍最重要的敗因,塔山阻擊戰(zhàn)也一再被神化,甚至國民黨方面有“黨國之?dāng)?,敗于塔山”的說法。然而,國軍幾大敗因中,東進(jìn)兵團(tuán)的救援因戰(zhàn)術(shù)上的種種制約,實(shí)際上是最不能奏效的。
葫蘆島的增兵,一度曾讓林彪非常擔(dān)心,具體到后來的部署,也是最為看重的。除11縱和若干獨(dú)立師外,還把最善于防守的四縱也擺在了塔山??傤A(yù)備隊(duì)一縱也是為塔山準(zhǔn)備的。另外,最關(guān)鍵的一點(diǎn)還把炮兵旅配屬給了塔山守軍,加上各縱隊(duì)直屬炮兵,這一百多門重炮在戰(zhàn)斗中發(fā)揮了決定性的作用。而國軍東進(jìn)兵團(tuán)具體為九十二軍二十一師、六十二軍、五十四軍和暫編六十二師、獨(dú)立九十五師共9個(gè)師。(三十九軍兩個(gè)師因?yàn)轱L(fēng)浪太大,軍艦無法靠岸而沒有參戰(zhàn))實(shí)際攻守雙方兵力對(duì)比為9比8.5,進(jìn)攻一方明顯兵力不足。另外,該兵團(tuán)由原葫蘆島守軍和山東華北部隊(duì)拼湊而成,缺乏協(xié)同作戰(zhàn)的經(jīng)歷,組織和指揮混亂;且多為在其他戰(zhàn)場(chǎng)打慣順風(fēng)戰(zhàn)的二流部隊(duì),唯一能打的獨(dú)95師又對(duì)東北共軍的強(qiáng)大火力、戰(zhàn)斗意志準(zhǔn)備不足。其次,戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境對(duì)國軍也是不利的。塔山雖然離錦州很近,又沒有堅(jiān)固的防御干事,但它東臨渤海,西靠虹螺觀山,正面開闊處僅不到一公里,進(jìn)攻一方無法展開兵力,也不能采用迂回和穿插的戰(zhàn)術(shù)。在實(shí)戰(zhàn)中,國軍部隊(duì)便是在無奈之下逐次投入兵力的,10月10日到10月11日,以54軍、62軍為主發(fā)動(dòng)攻勢(shì);10月13日至10月15日,才讓獨(dú)95師粉墨登場(chǎng)。而守方可以用重炮打擊敵縱深和兵力集結(jié)區(qū)域,也能從正面發(fā)起強(qiáng)大的反沖鋒。54軍和獨(dú)95師的幾次突破都是因?yàn)槿狈笤皇剀姷姆礇_鋒趕了回去。
需要一提還有雙方的火力問題。很多人認(rèn)為國軍有??哲娕诨鹬г?,占火力優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上,除54軍和獨(dú)95師共四個(gè)師為半美械師外,其余的部隊(duì)都是日械裝備,重炮因?yàn)楹_h(yuǎn)的關(guān)系基本沒帶來或帶來后無法很快的形成戰(zhàn)斗力。所謂的空中支援只是每天來幾架戰(zhàn)機(jī)亂扔幾顆炸彈而已,聊勝于無,原因是負(fù)責(zé)支援錦州戰(zhàn)場(chǎng)的國軍華北空軍力量很弱;海軍的“重慶號(hào)”艦上根本沒有爆破彈,用于海戰(zhàn)的穿甲彈打到松軟戰(zhàn)壕上無異于隔靴搔癢,而且軍艦的載彈量非常有限。因此,所謂的??罩г贿^是空有其名。綜上所述,東進(jìn)兵團(tuán)在任何方面對(duì)塔山守軍都不占優(yōu)勢(shì),看似危險(xiǎn)的塔山防線實(shí)際上穩(wěn)如泰山。任憑東進(jìn)的國軍如何努力,塔山注定是他們逾越不過的鴻溝。所以可以得出結(jié)論:東進(jìn)兵團(tuán)救援錦州只是個(gè)不可能完成的任務(wù),大家一直所公認(rèn)的“東進(jìn)不利的原因”,其實(shí)并不是遼沈戰(zhàn)役的最關(guān)鍵點(diǎn)。
四 沈陽廖耀湘西進(jìn)兵團(tuán)的救援問題
在東北,擁有最強(qiáng)大戰(zhàn)斗力和機(jī)動(dòng)力的廖耀湘兵團(tuán)無疑是東野最大的心病。即便到了48年初,東野任何一個(gè)縱隊(duì)都無法抗橫新六軍中的一個(gè)師。因此,當(dāng)六個(gè)軍十七個(gè)師又三個(gè)騎兵旅的龐大的廖兵團(tuán)出沈陽的時(shí)侯,無疑是一支最有可能改變戰(zhàn)役結(jié)果的力量。這支擁有兩大王牌和很多準(zhǔn)一流野戰(zhàn)部隊(duì)的精銳如果能爭分奪秒,義無返顧的殺向錦州,會(huì)是什么局面恐怕誰都難料。然而,西進(jìn)兵團(tuán)在時(shí)間上的一再耽擱和種種消極的舉動(dòng)終究成為遼沈戰(zhàn)役中最難解的迷團(tuán)。
早在9月24日,蔣便急令衛(wèi)立煌讓廖兵團(tuán)出沈陽救援錦州,被衛(wèi)拒絕。如果說這時(shí)“東北剿總”的高層尚在顧忌東野意在引蛇出洞還情有可原,然而在10月1日義縣丟失后,衛(wèi)廖等人仍然對(duì)形式如此麻木就很難理解的了?,F(xiàn)在有部分人認(rèn)為衛(wèi)立煌早以和中共暗中往來,故意破壞國民黨東北戰(zhàn)局。然直到今日,此說并沒有得到任何中共官方的證實(shí)。其實(shí),象九兵團(tuán)這樣嫡系中的嫡系是否出動(dòng),決定權(quán)當(dāng)然還是在蔣手里,但執(zhí)行與否便要看沈陽的實(shí)權(quán)派廖耀湘了,問題就出在這位蔣非常喜愛的留法學(xué)生的身上??v觀這位喝過點(diǎn)洋墨水,名聲顯赫的實(shí)權(quán)人物的軍事生涯中,情形大好時(shí)總是意氣風(fēng)發(fā)、精神十足;而一但處于逆境時(shí),往往毫無斗志、昏招頻出。他遠(yuǎn)征緬甸時(shí)是這樣,在東北仍然如此。而且其為人謹(jǐn)慎到了極點(diǎn),過早的對(duì)東北戰(zhàn)局失去了信心更使得他缺乏對(duì)大局的基本判斷。所以,整個(gè)九月到十月初在不斷的吵吵嚷嚷中不肯出沈陽的關(guān)鍵不在于衛(wèi)而在于廖。10月2日,蔣親臨沈陽下了命令,無奈之下,在又拖延了整整兩天之后,他才極不情愿地出來了。
即便在這個(gè)時(shí)侯,只要廖耀湘采取破釜沉舟之勢(shì),借九兵團(tuán)強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)力和攻擊力,以新六軍開路直撲錦西走廊,時(shí)間仍然綽綽有余。東野負(fù)責(zé)阻擊西進(jìn)兵團(tuán)的三個(gè)縱隊(duì)也絕對(duì)不可能擋住他們。但廖此時(shí)還打著自己的小算盤,一出來就準(zhǔn)備派52軍去搶占營口,擺明了先為自己留后路,只是遭到了幾個(gè)軍長的反對(duì);接著更離奇的是竟然南轅北轍,揮師西北去取彰武,還美其名曰斷林彪的補(bǔ)給線。就這樣磨磨蹭蹭的在看局勢(shì)的變化:如果東野久攻錦州不下,國軍東進(jìn)兵團(tuán)又順利的情況下便就勢(shì)撲下去撿便宜;一但情形不妙馬上轉(zhuǎn)營口溜之大吉。于是,錦州炮聲已漸漸稀落之時(shí),這支東北平原上最強(qiáng)大的機(jī)械化突擊力量還在彰武和新立屯附近打轉(zhuǎn)。
我們?cè)倏春髞恚伪鴪F(tuán)在蔣奪回錦州的嚴(yán)厲命令下,從彰武打到黑山一線,僅僅用了四天!由此可見,他們一開始完全有能力在很短時(shí)間從沈陽打到錦州城下。但因?yàn)榱我娴南麡O觀望,整整十五天的寶貴時(shí)間浪費(fèi)了。正是因?yàn)樗莫q豫不決、瞻前顧后,不但坐視了錦州的丟失,還為自己的整個(gè)兵團(tuán)挖好了墳?zāi)?,繼而葬送了整個(gè)東北。可為而不為之,乃國民黨東北失敗的最大軍事原因。
整整六十年,那場(chǎng)在黑土地上的決戰(zhàn)的硝煙早已散去,但拊去掩蓋在歷史上的塵土,我們依然在試圖尋找它的真相。從各種大相徑庭,甚至是為麻痹世人眼睛而存在的史料中,想還原出真正的歷史是很困難的。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1遼沈戰(zhàn)役國軍是否有取勝的可能 錯(cuò)過了哪些機(jī)會(huì)
- 2解讀平津戰(zhàn)役 改寫中國戰(zhàn)爭史上的重要戰(zhàn)役
- 3中國抗戰(zhàn)史上著名戰(zhàn)役 淞滬會(huì)戰(zhàn)中國有可能贏嗎
- 4淞滬會(huì)戰(zhàn)中國75萬軍隊(duì)為什么會(huì)被日本28萬人擊敗
- 5淞滬會(huì)戰(zhàn)的中國三軍 海軍真正做到了破釜沉舟
- 6淞滬會(huì)戰(zhàn)國軍的失敗 分析淞滬會(huì)戰(zhàn)國民黨的錯(cuò)誤
- 7淞滬會(huì)戰(zhàn)有多慘烈 胡宗南嘆“黃埔部隊(duì)已打完”
- 8淞滬會(huì)戰(zhàn)的“血肉磨坊” 血腥的羅店?duì)帄Z戰(zhàn)
- 9曾保堂將軍 平津戰(zhàn)役為了勝利死守72小時(shí)
- 10謀定而后戰(zhàn) 了解平津戰(zhàn)役不為人知的謀略交鋒