不為人知的諜戰(zhàn) 滇西對(duì)日情報(bào)戰(zhàn)

情報(bào)戰(zhàn)，素以隱秘殘酷著稱?！?944：松山戰(zhàn)役筆記》一書中，作者為我們真實(shí)地還原了中國(guó)遠(yuǎn)征軍與日軍的情報(bào)戰(zhàn)交鋒。真實(shí)的情報(bào)戰(zhàn)雖不及影視作品中那般高潮迭起，但慘烈的往事與時(shí)間一紙相隔的力道，依舊攝人心魄。

1942年5月，中國(guó)遠(yuǎn)征軍敗退怒江東岸后，重慶軍委會(huì)軍令部對(duì)于滇西日軍敵情曾作錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為沿滇緬公路追擊的日軍不過(guò)是臨時(shí)編成的快速部隊(duì)i，最多不過(guò)二三千人，孤軍深入必不能持久。因此，于5月13日下令讓第11集團(tuán)軍反攻騰沖、龍陵，想把滇西失地奪回來(lái)。第11集團(tuán)軍于22日渡江后打了5天，遭到日軍猛烈反擊，毫無(wú)進(jìn)展。28日，第71軍第88師第264團(tuán)在松山至龍陵間公路擊斃日軍第113聯(lián)隊(duì)第2大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)入部兼廉少佐，從其圖囊中繳獲日軍第56師團(tuán)作戰(zhàn)計(jì)劃及地圖一張，這才知道第56師團(tuán)全部都在滇西，分設(shè)騰北、騰沖、龍陵、臘勐(松山)、芒市、新濃6個(gè)守備區(qū)，師團(tuán)部及直屬部隊(duì)駐芒市，兵力約為1.5~2萬(wàn)人。文件迅速上報(bào)，蔣介石遂于31日下令停止攻擊，將主力部隊(duì)撤回固守東岸，留少量兵力在西岸打游擊。這樣，在滇緬公路上的戰(zhàn)爭(zhēng)，演變?yōu)楦襞瓕?duì)峙的局面。

國(guó)民黨軍高級(jí)將領(lǐng)后人方知今(其父為國(guó)民黨第79軍軍長(zhǎng)方靖中將)在其《中國(guó)遠(yuǎn)征軍——血戰(zhàn)滇緬印紀(jì)實(shí)》一書中說(shuō)：中國(guó)遠(yuǎn)征軍與日軍第56師團(tuán)隔江對(duì)峙的2年，可分為3個(gè)時(shí)期：第一階段是宋希濂率第11集團(tuán)軍進(jìn)行防守，做出了一定貢獻(xiàn);第二階段是陳誠(chéng)任期內(nèi)，主要是接受美械裝備和訓(xùn)練，無(wú)其他作為;第三階段為衛(wèi)立煌上任后，已經(jīng)迫近反攻，只能積極加強(qiáng)戰(zhàn)前準(zhǔn)備。3個(gè)階段的領(lǐng)導(dǎo)人各行其是，卻有2個(gè)共同的疏漏：第一，眼睜睜看著松山日軍進(jìn)行陣地工事建設(shè)，沒(méi)有進(jìn)行干擾活動(dòng);第二，對(duì)日軍松山的防御措施沒(méi)有進(jìn)行充分的偵察。 在反攻準(zhǔn)備階段，宋希濂于1942年在大理開辦的“滇西戰(zhàn)時(shí)工作干部訓(xùn)練團(tuán)”，及一年后在昆明成立的“軍委會(huì)駐滇干部訓(xùn)練團(tuán)”，均開設(shè)有諜報(bào)工作班，選拔當(dāng)?shù)厍嗄?，培養(yǎng)了一些情報(bào)骨干。后來(lái)，組成電報(bào)小組，派遣到敵后搜集情報(bào)。然而，由于滇西群眾長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)滇系國(guó)民黨駐軍胡作非為印象惡劣，對(duì)遠(yuǎn)征軍缺乏了解和信任，處于對(duì)立狀態(tài)，工作很難開展。獲取有價(jià)值的情報(bào)，往往靠一些偶然性因素。值得一提的有如下幾件事：

1943年，遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官部直屬諜報(bào)組周炎涵少校一行，在騰沖以北的江苴街活動(dòng)時(shí)，得到一位自稱是教書先生的中年男子的主動(dòng)幫助，提供了一個(gè)練習(xí)簿，詳細(xì)記載著騰沖淪陷以來(lái)的詳情，包括日軍部隊(duì)番號(hào)、兵力、裝備及城內(nèi)外工事位置、強(qiáng)度等重要內(nèi)容。這是對(duì)騰沖方向取得的一份重要情報(bào)，提供者是一個(gè)愛(ài)國(guó)知識(shí)分子，未留下姓名。此外，時(shí)任騰沖縣政府民政科長(zhǎng)、國(guó)民黨騰沖縣黨部書記長(zhǎng)的李嘉祜于遠(yuǎn)征軍反攻前20天，向保山第六區(qū)行政公署呈報(bào)了一份《騰沖敵情報(bào)告書》，較詳盡地反映了日軍在騰沖的軍事、政治等情況，亦有一定參考價(jià)值。

在龍陵縣鎮(zhèn)安街，一位原從事滇緬公路養(yǎng)護(hù)工作的愛(ài)國(guó)青年余在海，主動(dòng)參加了第71軍情報(bào)隊(duì)，并發(fā)展幾位好友建立了一個(gè)情報(bào)組。后來(lái)，還配合日軍建立了鎮(zhèn)安區(qū)公所，以這一合法身份掩護(hù)遠(yuǎn)征軍情報(bào)組活動(dòng)，搜集了一些重要的軍事情報(bào)。1943年端午節(jié)前的一個(gè)深夜，根據(jù)余在海送出的一份重要情報(bào)，遠(yuǎn)征軍第87師第259團(tuán)第二營(yíng)第六連杜伯章、屠伯豪游擊組，在鎮(zhèn)安街東北雷家寨附近伏擊了日軍一輛汽車，擊斃日軍7名，繳獲機(jī)槍一挺、步槍數(shù)枝及部分彈藥、文件，在日軍中引起很大震動(dòng)。1943年11月18日，由于叛徒張五九、漢奸張歲春等告密，余在海、張德周、趙金開、張小貴4人被日軍龍陵行政班和憲兵隊(duì)誘捕，在嚴(yán)刑拷打未取得口供的情況下，以繳獲到的一封密信為依據(jù)將4人殺害，割下人頭用鹽腌過(guò)，懸掛在鎮(zhèn)安小學(xué)門口的照壁上示眾。同時(shí)，還秘密殺害了他們的8位親屬。此事在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，此后遠(yuǎn)征軍利用當(dāng)?shù)厝罕娝鸭閳?bào)日益困難。

第71軍軍長(zhǎng)鐘彬在戰(zhàn)后所作的《龍陵會(huì)戰(zhàn)》總結(jié)中，道出了當(dāng)時(shí)搞情報(bào)之難：“第71軍駐保山，為了騰龍以至臘戍之情報(bào)，非得人民之助，用重賞征求不為功。雖兩年余來(lái)，對(duì)敵軍裝備、工事位置、強(qiáng)度及敵軍動(dòng)態(tài)，尚能熟悉預(yù)知，但已至感運(yùn)籌此種經(jīng)費(fèi)之苦。尤以諜報(bào)工作本身，因知識(shí)過(guò)低及技術(shù)未精，每為敵間所利用而不自知。”鐘斌在這里道出了“國(guó)軍”搞情報(bào)的最大特點(diǎn)和難處：得靠重金贖買，這筆經(jīng)費(fèi)很難籌措;同時(shí)，還免不了被“雙料間諜”利用。他舉了一個(gè)例子：據(jù)戰(zhàn)后調(diào)查，在龍陵附近的小勐柳鄉(xiāng)，遠(yuǎn)征軍從集團(tuán)軍到師級(jí)情報(bào)單位，在那里布置了5部電臺(tái)，但遠(yuǎn)征軍想不到的是，日軍在那里也秘密安置了一個(gè)情報(bào)組，同受那個(gè)鄉(xiāng)的保長(zhǎng)保護(hù)，簡(jiǎn)直就是敵我雙方的一個(gè)情報(bào)交換所！這個(gè)保長(zhǎng)兩頭得好處，自在地當(dāng)起了“雙料間諜”。鐘彬?yàn)榇烁袊@，“故敵對(duì)我遠(yuǎn)征軍之行動(dòng)及國(guó)軍內(nèi)容，頗為熟悉，此乃無(wú)可諱言之事實(shí)?！?/p>

方誠(chéng)歸納遠(yuǎn)征軍情報(bào)工作不利的原因，認(rèn)為“敵軍威迫我生活無(wú)依、缺乏愛(ài)國(guó)思想的同胞，不愿為而又不得不為者，予以訓(xùn)練，給予優(yōu)待，有組織有計(jì)劃地搜集我軍情報(bào)。我軍對(duì)情報(bào)，雖也重視，因待遇太低，通信聯(lián)絡(luò)困難，實(shí)在難能如愿。”

在自己的國(guó)土上搞情報(bào)還主要依靠重金贖買政策，還經(jīng)常遭“雙面人物”欺騙，抱怨“待遇”和“通信聯(lián)絡(luò)”這些客觀條件，這事情要被共產(chǎn)黨、八路軍知道了，不知當(dāng)做何感想！日軍在華北搞“治安戰(zhàn)”，軍事力量遠(yuǎn)比國(guó)民黨弱小的共產(chǎn)黨何以能打破“囚籠政策”，在日軍無(wú)數(shù)次“鐵壁合圍”的大“掃蕩”中生存發(fā)展，廣泛發(fā)動(dòng)群眾、注重情報(bào)工作無(wú)疑是重要因素之一。要靠掏錢來(lái)買，共產(chǎn)黨肯定出不起大價(jià)錢，他們有自己的辦法?？谷崭鶕?jù)地自不必說(shuō)，即便在淪陷區(qū)，即日軍所謂“治安區(qū)”，也到處有八路軍的情報(bào)網(wǎng)絡(luò);對(duì)“雙面政權(quán)”的利用，更是我得之實(shí)、敵得之虛。美國(guó)《時(shí)代》雜志派遣中國(guó)的記者白修德(西奧多·懷特)1944年訪問(wèn)延安后，評(píng)價(jià)八路軍情報(bào)工作說(shuō)：“他們的通信聯(lián)絡(luò)網(wǎng)是初級(jí)的，依賴從淪陷區(qū)割來(lái)的電線，或是從日本人占領(lǐng)的城市里走私來(lái)的零件裝配的無(wú)線電報(bào)機(jī)。但他們的情報(bào)工作卻令人刮目相看：他們準(zhǔn)確地掌握日本師團(tuán)的戰(zhàn)斗序列;敵人的通信網(wǎng)絡(luò);占領(lǐng)區(qū)的發(fā)射頻率等。他們的情報(bào)工作可達(dá)到日本各級(jí)陸軍將佐的書房，可依能力、出身、劣跡和合作態(tài)度對(duì)蔣介石的將軍們分門別類?！比毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室編撰的《華北治安戰(zhàn)》一書則感嘆：“中共掌握農(nóng)民大眾之方法極為巧妙，已在華北各地施行，此點(diǎn)，日本望塵莫及。”

在滇西淪陷的2年里，在民國(guó)元老、時(shí)任云貴監(jiān)察使的李根源及愛(ài)國(guó)士紳、騰沖“偽縣長(zhǎng)”張問(wèn)德等號(hào)召、組織下，也做了大量群眾工作，在征糧、派夫、筑路等方面為配合反攻作戰(zhàn)作出了較大貢獻(xiàn)。但其性質(zhì)仍屬于民間精英人物領(lǐng)導(dǎo)的官方救亡路線，無(wú)法與共產(chǎn)黨廣泛動(dòng)員群眾、加強(qiáng)敵后政權(quán)建設(shè)的效績(jī)相比。講國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)、不重視發(fā)動(dòng)群眾，反映在軍事上，這個(gè)細(xì)節(jié)可為注解。

兵法云：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆。”兵家最不了解的地方，正是要付出最大代價(jià)的地方。無(wú)論是鐘彬、宋希濂還是衛(wèi)立煌，他們?cè)诘嵛鲬?zhàn)役中最不能釋懷的戰(zhàn)場(chǎng)，必然是他們?cè)陂_戰(zhàn)時(shí)才開始熟悉的松山。