李秀成究竟有沒(méi)有投降曾國(guó)藩？解讀李秀成之死

李秀成究竟有沒(méi)有投降曾國(guó)藩？太平天國(guó)后期支柱忠王李秀成，在1864年7月19日天京陷落后四天被俘，在俘虜期間，李秀成寫(xiě)出了數(shù)萬(wàn)字的所謂《李秀成自述》的“供狀”。該“自述”或者稱“供狀”，引起了對(duì)李秀成極大的爭(zhēng)議，認(rèn)為“忠王不忠”，李秀成向鎮(zhèn)壓太平天國(guó)最大的敵人湘軍首領(lǐng)曾國(guó)藩投降了。而更具有爆炸性的是，有人稱李秀成曾勸諫曾國(guó)藩造反，曾國(guó)藩不得已才殺掉已經(jīng)投降的李秀成。

首先我們來(lái)看一下此事經(jīng)過(guò)和《李秀成自述》的主要內(nèi)容。李秀成是在1864年7月23日被俘，期間被惱羞成怒、嗜殺成狂的曾國(guó)荃整整折磨了五天(用尖錐刺李秀成、用凌遲劊子手削李秀成部分身體等)，7月28日晚曾國(guó)藩趕到后，曾國(guó)藩單獨(dú)與李秀成密談幾個(gè)小時(shí)后，堅(jiān)韌不拔的李秀成態(tài)度才有所松動(dòng)，在7月30日起至8月6日共計(jì)8天，在小小的一個(gè)坐籠里開(kāi)始寫(xiě)下五萬(wàn)字的所謂《李秀成自述》，有一些證據(jù)表明，曾國(guó)藩篡改、刪除了不少文字，實(shí)際文字上繳朝廷僅為三萬(wàn)三千字，而且上繳的也不是李秀成真跡。

《李秀成自述》內(nèi)容只要分三部分。第一部分回憶自己參加太平天國(guó)的經(jīng)過(guò)和太平天國(guó)早期的一些歷史，特別是自己戰(zhàn)斗成長(zhǎng)的歷程;第二部分是總結(jié)太平天國(guó)失敗的“十誤”;第三部分就是交待太平天國(guó)余部如今情況和如何對(duì)待?！独钚愠勺允觥房隙ㄊ潜辉鴩?guó)藩及其幕僚趙烈文等篡改過(guò)的，但是被篡改刪除最厲害的就是最核心的第三部分。

雖然第一部分和第二部分對(duì)于太平天國(guó)整個(gè)歷史非常珍貴，可是判斷李秀成是否真的投降，關(guān)鍵還是看最核心的第三部分。曾國(guó)藩、趙烈文雖然篡改、刪除了很多內(nèi)容，一些具體內(nèi)容我們無(wú)法真正摸透，但是有些東西曾國(guó)藩等人是無(wú)法刪除了，這些內(nèi)容是要和以后發(fā)生事實(shí)一一對(duì)應(yīng)的，因此曾國(guó)藩等人只有不得不如實(shí)上報(bào)。

第三部分內(nèi)容實(shí)際上分兩個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題是太平天國(guó)余部的歸宿，第二個(gè)問(wèn)題就是曾國(guó)藩與湘軍的歸宿。第二個(gè)問(wèn)題實(shí)際上被刪除的更加厲害，曾國(guó)藩后人在1963年提交的《李秀成自述》真跡，甚至連結(jié)尾都沒(méi)有，可見(jiàn)曾國(guó)藩連私藏都不敢。那么我們唯一能判斷的就是第三部分的第一個(gè)問(wèn)題“太平天國(guó)余部的歸宿”，從而得知李秀成是否真的投降。

曾國(guó)藩率領(lǐng)的湘軍攻克天京后，面臨的主要問(wèn)題就是追繳太平天國(guó)余部的緊迫任務(wù)。如果不能剿滅這些剩余勢(shì)力，攻克天京也就基本沒(méi)有什么意義。李秀成作為一個(gè)俘虜，他投降與否的籌碼其實(shí)就是“太平天國(guó)的余部”。這就涉及到一個(gè)邏輯問(wèn)題，如果李秀成如實(shí)交待了太平天國(guó)余部的真實(shí)情況，李秀成有極大可能性是真心投降;如果李秀成沒(méi)有交待太平天國(guó)余部的真實(shí)情況，李秀成就不是真心實(shí)意的投降，而真有可能是想做“姜維投降鐘會(huì)”。而這個(gè)太平天國(guó)余部的情況，也是曾國(guó)藩及其幕僚無(wú)法篡改刪除的，因?yàn)檫@畢竟要與將來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)情況一一對(duì)應(yīng)。

于是我們看到《李秀成自述》中，李秀成隱瞞了三個(gè)最關(guān)鍵的太平天國(guó)余部的情況。

第一個(gè)關(guān)鍵情況，就是關(guān)于幼天王洪天貴福的情況。李秀成供述什么幼天王才十三四歲，且根本不會(huì)騎馬，應(yīng)該走不遠(yuǎn)。事實(shí)是，幼天王已經(jīng)十六歲，騎馬雖然比不上驍勇的騎兵，但是長(zhǎng)途奔馳還是根本不是問(wèn)題，因?yàn)轭A(yù)料到天京陷落，幼天王一直在練習(xí)騎馬。事實(shí)上，幼天王洪天貴福是盡三個(gè)月后遠(yuǎn)在江西才被俘虜了，當(dāng)時(shí)記載，有十幾名驍勇精壯的侍衛(wèi)護(hù)衛(wèi)一位少年騎士，邊戰(zhàn)邊走，清兵出動(dòng)精銳好容易才追上這支人馬，同時(shí)記載這位少年弓馬嫻熟。就是因?yàn)榕c曾國(guó)藩上報(bào)的《李秀成自述》不符，朝野都懷疑被殺的根本不是幼天王洪天貴福。

第二個(gè)關(guān)鍵情況，就是關(guān)于天國(guó)圣庫(kù)的情況。按李秀成的說(shuō)法，這些巨額財(cái)富都已經(jīng)花光，用以籌集糧草和購(gòu)買(mǎi)武器。雖然這個(gè)說(shuō)法合理，也有替曾國(guó)荃洗劫天京的隱瞞，但是太平天國(guó)絕不會(huì)一點(diǎn)剩余財(cái)富也沒(méi)有。至少天京合圍之前，有好幾批財(cái)富已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去，后來(lái)的清兵其實(shí)陸陸續(xù)續(xù)有所截獲，數(shù)量也是驚人，相關(guān)俘虜?shù)目诠┮沧C實(shí)存在這筆財(cái)富。這也就是為什么后來(lái)滿清中央屢屢追查該筆財(cái)富，弄得整個(gè)湘軍上下，雞飛狗跳、狼狽不堪。

第三個(gè)關(guān)鍵情況，就是太平天國(guó)余部真實(shí)去向。《李秀成自述》中的講述，完全是在胡扯。干王洪仁軒部隊(duì)與幼天王的去向，扶王陳德才回師救援天京的動(dòng)向，李秀成是沒(méi)有一絲真實(shí)透露。

既然有這三個(gè)關(guān)鍵情況李秀成都沒(méi)有向曾國(guó)藩透露，那么何來(lái)李秀成的真心投降？李秀成之所以不顧傷重之軀寫(xiě)下約五萬(wàn)字的文章，一是要在青史上為太平天國(guó)留名，二是對(duì)自己失敗的不甘而奮筆怒吼，三就是企圖最后一搏勸曾國(guó)藩造反，哪怕是在曾國(guó)藩和滿清朝廷中留下猜忌的種子！

勸曾國(guó)藩造反，其實(shí)在《李秀成自述》里，哪怕是曾家后人的真跡，也是不能留下文字證據(jù)的，曾國(guó)藩及其幕僚不會(huì)愚蠢留下任何書(shū)面證據(jù)的。但是歷史還是留下痕跡的，與曾國(guó)藩關(guān)系密切的王闿運(yùn)、趙烈文，甚至左宗棠，都回憶說(shuō)他們自己勸過(guò)曾國(guó)藩造反，其他一些人也都提到湘軍幕僚中在不同歷史階段勸過(guò)曾國(guó)藩，包括偽忠王李秀成也提到過(guò)。曾國(guó)藩的家人，提到李秀成，雖然曾國(guó)藩沒(méi)有直接承認(rèn)，但是說(shuō)李秀成勸曾國(guó)藩造反不是沒(méi)有根據(jù)。

在李秀成書(shū)寫(xiě)“自述”或者“供狀”的第八天，1864年8月6日曾國(guó)藩又與李秀成見(jiàn)了一面，至于談什么，誰(shuí)也不知道。值得注意的是，曾國(guó)藩與李秀成結(jié)束會(huì)談后，李秀成在8月6日和之后7日有沒(méi)有繼續(xù)寫(xiě)“自述”或者“供狀”誰(shuí)也不知道，總之那份《李秀成自述》無(wú)論是朝廷的那份，還是曾家珍藏的真跡，都是沒(méi)有結(jié)尾的。

這里還順便說(shuō)一句，有學(xué)者說(shuō)曾家后人拿出來(lái)的這個(gè)《李秀成自述》原稿是曾國(guó)藩偽造的，這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)用不著用太多筆墨駁斥。曾國(guó)藩難道會(huì)不辭勞苦、冒著殺頭的威脅的弄個(gè)贗品來(lái)給自己抹黑和提供殺頭的證據(jù)嗎？

終于，曾國(guó)藩在1864年8月7日下午，下令將李秀成“斬首”。雖然是“斬首”，其實(shí)這是曾國(guó)藩對(duì)李秀成的一個(gè)惺惺相惜。要知道朝廷是下令將李秀成“凌遲處死”，石達(dá)開(kāi)、洪仁軒、洪天貴福被抓后也是被凌遲處死。李秀成肯定是難逃一死，但是曾國(guó)藩卻頂住朝廷壓力和責(zé)難，給了末路英雄一個(gè)痛快！這其實(shí)也證明，曾國(guó)藩知道李秀成根本不會(huì)投降，才會(huì)如此相待。