重讀三國(guó) 威震華北的公孫瓚為何敗給了袁紹？

東漢末年皇室衰微，軍閥割據(jù)。出身卑賤的公孫瓚憑借軍功一路高升，官至前將軍。他驅(qū)逐烏桓、大敗黃巾，雄踞幽州、青州及冀州大部，當(dāng)時(shí)鋒芒遠(yuǎn)勝四世五公之后、豪族名士盡附的袁紹，曹操就更不在話下。

公孫瓚為何最終輸給袁紹、兵敗自焚？

幽州突騎與烏桓叛亂

西漢末年，高橋馬鞍出現(xiàn)，這種馬鞍能包裹住騎手臀部并支撐腰部。有了穩(wěn)定的支撐與良好平衡，騎兵能將自身與戰(zhàn)馬重量以及沖鋒時(shí)的巨大沖擊力傳導(dǎo)到手中的長(zhǎng)矛馬槊等穿刺武器上，從而形成極強(qiáng)的殺傷力，冷兵器時(shí)代威力無(wú)窮的騎兵正面沖鋒戰(zhàn)術(shù)問(wèn)世。

兩漢之際得名的幽州突騎人馬皆披鎧甲，很可能是中國(guó)歷史上最早的真正重騎兵。這支勁旅追隨東漢開(kāi)國(guó)皇帝劉秀掃蕩群雄，一統(tǒng)天下。幽州突騎的兵源是幽州一帶較胡化的邊地漢民和少量烏桓游牧民，后由于東漢不斷抽調(diào)幽州突騎精銳補(bǔ)充中央軍，東漢中后期時(shí)漢民已不是這支騎兵的主力，烏桓和鮮卑人后來(lái)居上。

到了東漢末年，重騎兵集團(tuán)正面沖鋒戰(zhàn)術(shù)完全成熟，而且幽州突騎與拜占庭重騎兵一樣，也擅用弓箭，具備遠(yuǎn)程打擊能力。公孫瓚正是憑借幽州突騎屢敗強(qiáng)敵，稱霸華北。

幽州突騎里的烏桓人在東漢晚期不受東漢政府管束，多次叛亂，屢屢襲擊劫掠漢地。當(dāng)時(shí)公孫瓚的上級(jí)、幽州牧劉虞主張懷柔政策，但公孫瓚認(rèn)為烏桓人驕橫難制，堅(jiān)持武力圍剿。公孫瓚的幽州突騎基本是邊郡漢人，其中三千精銳號(hào)稱“白馬義從”，悍勇善戰(zhàn)。烏桓人皆知交戰(zhàn)“當(dāng)避白馬”。

烏桓人在幽州漢人騎兵猛攻之下，逃竄塞外。不過(guò)，幽州突騎這支精銳部隊(duì)也由此徹底分裂，平定判亂的軍事行動(dòng)也逐漸蛻變成漢地邊民與烏桓人、鮮卑人的民族沖突，這為公孫瓚的最終覆滅埋下了伏筆。

界橋戰(zhàn)役：公孫瓚初敗

公元191年，挾大破青州、徐州三十萬(wàn)黃巾軍之余威，公孫瓚進(jìn)駐河北界橋，袁紹率軍迎戰(zhàn)。公孫瓚軍隊(duì)以三萬(wàn)步兵居中，幽州突騎萬(wàn)人分居左右，白馬義從為先鋒。袁紹軍以大將麴義領(lǐng)八百精銳重步兵為前鋒，其后方布置一千強(qiáng)弩手，袁紹本人率步兵數(shù)萬(wàn)結(jié)陣于后。

東漢末年軍閥割據(jù)形勢(shì)圖

公孫瓚欺袁紹前鋒兵少，令白馬義從立即突擊，兩翼突騎隨后跟進(jìn)，他企圖以慣用的重騎兵集團(tuán)沖鋒戰(zhàn)術(shù)碾壓袁紹前鋒，甚至連其中軍一起橫掃。麴義令重步兵伏于盾牌后，以防白馬義從的騎射殺傷。待敵騎距離數(shù)十步時(shí)，這些步兵突然揚(yáng)塵大叫、發(fā)起反沖鋒，左右側(cè)后方則千弩齊發(fā)，交叉火力阻擊白馬義從。

白馬義從完全沒(méi)有料到這一手，強(qiáng)弩密集打擊下驚慌失措，又遭到對(duì)方重步兵長(zhǎng)戟猛攻，重騎兵在非沖鋒狀態(tài)下白刃近戰(zhàn)的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺。同時(shí)后方的幽州突騎前進(jìn)道路被阻，與白馬義從擠作一團(tuán)、無(wú)法施展，隨后大部分騎兵潰敗奔逃，被迫撤退的公孫瓚主力試圖守住界橋，又被麴義擊敗。

袁紹見(jiàn)前鋒獲勝，令大軍隨麴義一起追擊公孫瓚，自己身邊僅有幾十強(qiáng)弩手和一百長(zhǎng)戟步兵。被擊潰的幽州突騎余部?jī)汕酥匦录Y(jié)，采用迂回戰(zhàn)術(shù)，繞過(guò)大軍正面，直撲袁紹。一時(shí)間弓矢雨下，袁紹危在旦夕。

東漢末年三國(guó)時(shí)期的重騎兵

謀士田豐急忙扶袁紹躲到附近矮墻后面，強(qiáng)弩手也利用這種簡(jiǎn)易工事頑強(qiáng)抵抗。突騎并不知道袁紹在軍中，故而沒(méi)有迅速拼死進(jìn)攻、擒殺袁紹，否則這次戰(zhàn)役將頃刻逆轉(zhuǎn)。麴義得知袁紹被襲后，放棄追擊，回軍救援，公孫瓚的騎兵撤圍而去。

界橋之戰(zhàn)，袁紹軍以弱勝?gòu)?qiáng)，充分發(fā)揮了兵種協(xié)同配合的優(yōu)勢(shì)，更有令敵方措手不及的戰(zhàn)術(shù)突然性。反觀公孫瓚軍，集團(tuán)沖鋒戰(zhàn)術(shù)被抑制，未能及早運(yùn)用騎兵機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，而且運(yùn)氣不佳。如果一開(kāi)戰(zhàn)公孫瓚就以兩翼騎兵繞過(guò)正面、突襲敵前鋒的側(cè)后，白馬義從再趁敵混亂時(shí)發(fā)起正面沖鋒，袁紹軍必?cái)o(wú)疑。

是役，白馬義從損失慘重，但公孫瓚主力猶存，次年還與袁紹軍進(jìn)行了龍湊之戰(zhàn)和巨馬水之戰(zhàn)。此后兩軍互有勝負(fù)，相持不下。公孫瓚敗亡的根本原因是袁紹與公孫瓚的幽州內(nèi)外之?dāng)陈?lián)合起來(lái)后，雙方實(shí)力由旗鼓相當(dāng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)弱分明。

殺掉劉虞，促成反對(duì)勢(shì)力聯(lián)手攻擊

豪族在兩漢時(shí)期極具影響力，他們控制當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、私藏人口、發(fā)展部曲武裝，成為地方州郡之外另一個(gè)權(quán)力中心。西漢武帝猛烈打壓后，豪族一度衰落，但劉秀依靠出身豪強(qiáng)的將領(lǐng)打下江山后，豪族勢(shì)力愈發(fā)不可控制。東漢末年，很多割據(jù)的軍閥本身就是世家豪族，無(wú)論北方的袁紹、曹操，還是荊州的劉表、江東的孫權(quán)集團(tuán)，背后都有豪族大姓在政治、軍事、人才上的大力支持。

幽州牧劉虞是漢室宗親，有較高威望，更有幽州豪強(qiáng)的忠心擁護(hù)，漁陽(yáng)郡的鮮于輔和鮮于銀是其中代表，這兩人也成為劉虞的重要下屬。因一貫的懷柔政策和愛(ài)民舉措，劉虞受邊郡漢民愛(ài)戴，在烏桓和鮮卑等游牧部族中也有廣泛的支持者。

公孫瓚因母親地位卑賤，自幼被豪門子弟歧視，留下心理陰影。成為割據(jù)一方的軍閥后，公孫瓚反過(guò)來(lái)鄙視豪族，所以他的支持者只能是河北的富商，雖物資不愁，卻缺乏豪族名門的政治號(hào)召力、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人力資源(比如優(yōu)秀謀士)。

劉虞和公孫瓚在烏桓政策上的長(zhǎng)期分歧令兩人決裂。公元193年公孫瓚擊敗劉虞并將其殺害后，后者在幽州內(nèi)外的擁護(hù)者很快結(jié)成同盟，鮮于輔成為聯(lián)結(jié)各方勢(shì)力的關(guān)鍵人物。

195年，鮮于輔和鮮于銀通過(guò)燕國(guó)(幽州的一個(gè)郡)人閻柔，招募胡漢步騎數(shù)萬(wàn)人，在漁陽(yáng)大敗公孫瓚軍。同年，鮮于輔又聯(lián)合擁有七千烏桓鮮卑騎兵的烏桓峭王，共舉劉虞之子劉和，并與麴義合兵共十萬(wàn)再敗公孫瓚于鮑丘，殺敵二萬(wàn)余。代郡等幽州四郡也紛紛殺掉公孫瓚派駐的長(zhǎng)官，與鮮于輔等合力攻打公孫瓚，公孫瓚屢戰(zhàn)屢敗。

此后公孫瓚也打過(guò)一兩次勝仗，但袁紹為首的聯(lián)盟實(shí)力明顯占優(yōu)，重整的烏桓鮮卑突騎更遠(yuǎn)強(qiáng)于缺乏兵源、長(zhǎng)期損耗的漢人突騎。困守河北易京的公孫瓚憑屯田成功解決糧食問(wèn)題，但外圍陣地盡失，手下將士也離心離德。其后黑山軍(東漢末年黃巾起義軍的余部)援兵趕到，但為時(shí)已晚，199年公孫瓚兵敗自焚。

公孫瓚不乏軍事才能，但沒(méi)有豪族支持是其割據(jù)政權(quán)最嚴(yán)重的缺陷，他能獲取的資源和援助來(lái)自與他基本屬于同一階層的河北商人和黑山軍。公孫瓚結(jié)怨烏桓鮮卑、殺掉劉虞得罪豪族、拒絕與袁紹和解，妄圖僅憑武力平定所有敵手。在東漢末年如過(guò)江之鯽的梟雄豪杰中，他注定是一顆耀眼卻短暫的流星。