巨鹿之戰(zhàn)真相被司馬遷掩蓋？項(xiàng)羽沒(méi)有打敗章邯？

巨鹿之戰(zhàn)讓項(xiàng)羽一舉成名，他殺秦將蘇角，俘獲大將軍王離，涉間不降自殺，迫使章邯大軍戰(zhàn)敗投降，徹底扭轉(zhuǎn)了諸侯軍隊(duì)面臨的不利局面。而戰(zhàn)爭(zhēng)中項(xiàng)羽破釜沉舟的故事更是精彩不已，然而這些只是司馬遷撒的謊？

首先，破釜沉舟是司馬遷的藝術(shù)夸張。雖然破釜沉舟這事聽(tīng)起來(lái)挺鼓舞士氣的，但是干起來(lái)一點(diǎn)也不靠譜。按照史記中的描寫(xiě)，讀者很容易產(chǎn)生這種錯(cuò)覺(jué)：項(xiàng)羽破釜沉舟發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，隨即就擊敗了王離，將巨鹿之圍解除?？墒聦?shí)卻是，項(xiàng)羽在公元前207年11月渡河作戰(zhàn)，王離卻是在兩個(gè)月之后的公元前206年1月投降，項(xiàng)羽只帶三天干糧的進(jìn)攻與王離的投降并無(wú)直接因果，士氣再高漲的軍隊(duì)也不能餓著肚子打兩個(gè)月的仗。

其次，巨鹿之戰(zhàn)并不是項(xiàng)羽一人之功。項(xiàng)羽只是擊敗了守衛(wèi)糧道的章邯軍，然后又逃回了漳水南岸，引開(kāi)了章邯。

再者，項(xiàng)羽并沒(méi)有打敗章邯。據(jù)《史記·秦楚之際月表》的記載，秦二世三年(公元前207年)十二月，項(xiàng)羽大破秦軍于鉅鹿下，正月，虜王離，二月，破章邯，四月再破章邯，但直到七月，章邯才在自以為見(jiàn)疑于朝廷的情況要求與項(xiàng)羽會(huì)盟，項(xiàng)羽表面接受麻痹章邯，然后發(fā)動(dòng)突然襲擊，也還是沒(méi)能消滅章邯。由此可知章邯軍即使在屢敗之后，實(shí)力也依然不可小覷。最后會(huì)盟時(shí)，殺死項(xiàng)羽叔父項(xiàng)梁的章邯竟然當(dāng)上了雍王，與項(xiàng)羽的頂頭上司楚懷王平起平坐。秦軍保留原建制不用繳械改編，仍由秦將統(tǒng)領(lǐng)。

謊言一，項(xiàng)羽“破釜沉舟”勇往直前

要搞清楚項(xiàng)羽有沒(méi)有破釜沉舟并不難，只要看一看巨鹿之戰(zhàn)前后項(xiàng)羽所在的位置，一切便真相大白。請(qǐng)參考下圖，巨鹿之戰(zhàn)項(xiàng)羽軍進(jìn)攻路線及駐軍圖。

謊言二，項(xiàng)羽包圍擊敗并俘獲王離

時(shí)間、地點(diǎn)以及兵力對(duì)比否定了項(xiàng)羽包圍擊敗并俘獲王離。

先說(shuō)時(shí)間。按照司馬遷的描寫(xiě)，讀者很容易產(chǎn)生時(shí)間上的錯(cuò)覺(jué)：項(xiàng)羽破釜沉舟發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，跟著就擊敗了王離。王離投降，巨鹿之圍解除?？墒恰妒酚浨爻H月表》卻明確記載：項(xiàng)羽在三年十一月渡河作戰(zhàn)，王離卻是在兩個(gè)月之后的三年端月投降(秦帝國(guó)以十月為年始)。項(xiàng)羽只帶三天干糧的進(jìn)攻與王離投降并無(wú)直接因果。

項(xiàng)羽要想包圍王離，首先要北渡漳水，然后還要穿過(guò)章邯20萬(wàn)大軍的防地。20萬(wàn)大軍的防地南北寬可能達(dá)數(shù)十公里，不是沖啊一聲就能呼嘯而過(guò)。

即使成功地闖過(guò)了章邯大軍，要想包圍王離也是不可能的。因?yàn)檎潞v扎的棘原離巨鹿只有幾公里，章邯和王離兩軍幾乎是粘在一塊兒。項(xiàng)羽軍即使偷過(guò)，或者強(qiáng)攻沖過(guò)章邯的防地，立刻就會(huì)被王離和章邯夾在中間，這等于是自投羅網(wǎng)。如果再傻到散開(kāi)兵力包圍王離，結(jié)果必然被章邯、王離兩支大軍分割消滅。所以，項(xiàng)羽要想包圍王離，首先必須消滅章邯。

最不濟(jì)也必須將章邯徹底擊潰，迫使其離開(kāi)棘原向西潰退。只有當(dāng)章邯離開(kāi)巨鹿至少幾天路程之后，才能實(shí)施對(duì)王離的包圍。即使是這樣項(xiàng)羽還必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，在章邯可能返回救援所需時(shí)間之內(nèi)，解決王離。否則，王離即使戰(zhàn)敗，也可以向章邯靠攏以得保全;項(xiàng)羽的進(jìn)攻還可能被王離、章邯里應(yīng)外合地消滅。

再看地點(diǎn)。秦將王離包圍巨鹿，他的南面是秦將章邯的20萬(wàn)大軍，再往南才是漳水，漳水再往南才是項(xiàng)羽。請(qǐng)參考下圖，巨鹿之戰(zhàn)各方布陣及項(xiàng)羽進(jìn)攻路線圖。

可是實(shí)際的戰(zhàn)事卻是：章邯的大軍始終并沒(méi)有被擊潰，章邯也始終沒(méi)有離開(kāi)過(guò)棘原城。章邯與項(xiàng)羽的位置始終都是，章邯在北靠近巨鹿，項(xiàng)羽在南遠(yuǎn)離巨鹿。項(xiàng)羽怎么可能包圍擊敗并俘獲王離呢？最后看兵力對(duì)比?！秾O子兵法》說(shuō)，“十則圍之”，這給出了冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律，十倍于敵才能將其包圍。巨鹿之戰(zhàn)的兵力對(duì)比卻正相反，王離將趙王歇幾萬(wàn)人包圍在巨鹿城中，說(shuō)明至少有數(shù)倍于敵人的兵力。我們往有利于司馬遷的方面假設(shè)：趙王歇2萬(wàn)，王離五倍于敵10萬(wàn)。項(xiàng)羽包圍王離五倍于敵就要50萬(wàn)。可是實(shí)際戰(zhàn)事卻是，直到收編了章邯的20萬(wàn)大軍，又集合了齊、燕、趙等造反軍之后，項(xiàng)羽的總兵力才不過(guò)40萬(wàn)。以漳水河南岸區(qū)區(qū)幾萬(wàn)人，項(xiàng)羽如何能包圍王離兩個(gè)月并將其消滅？更何況王離的南面幾公里處還有章邯的20萬(wàn)大軍。

《史記》其他篇章的記載，也佐證了項(xiàng)羽沒(méi)有直接與王離作戰(zhàn)?！妒酚洀埗愑嗔袀鳌酚涊d：“項(xiàng)羽只是數(shù)次襲擊章邯的糧道，使得王離糧草不濟(jì)。然后，作壁上觀的諸侯軍才攻擊俘虜王離，秦將涉閑自殺?！?/p>

《史記黥布列傳》也沒(méi)有項(xiàng)羽解圍巨鹿俘虜王離的文字，而只說(shuō)“項(xiàng)羽派黥布先渡漳水攻擊秦軍，黥布屢次得勝后，項(xiàng)羽才就率全軍渡河與黥布協(xié)同作戰(zhàn)。然后打敗秦軍迫使章邯投降。楚軍屢戰(zhàn)屢勝，各路諸侯軍隊(duì)逐漸歸附楚國(guó)的原因，是因?yàn)轺舨寄軌蛑笓]軍隊(duì)以少勝多，使人震服。”所以，正確的結(jié)論是：項(xiàng)羽沒(méi)有包圍王離，也沒(méi)有擊敗王離。王離投降另有隱情。