敵后游擊戰(zhàn)的重大戰(zhàn)果 建立了規(guī)模龐大的根據(jù)地

日本人終于認(rèn)識到，他們新的挑戰(zhàn)，來自于共產(chǎn)黨和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)。日軍戰(zhàn)史《作戰(zhàn)日志中的中國事變》中顯示，日本華北方面軍在1940年已經(jīng)將共產(chǎn)黨游擊隊作為“最大癌患”，并編輯《剿共指南》通報全軍。

華北方面軍作戰(zhàn)主任參謀、計劃起草人島貫武治大佐在對八路軍游擊戰(zhàn)進(jìn)行所謂深入調(diào)查后得出結(jié)論：“他們是黨、政、軍民結(jié)成一體的組織，具有明確的使命觀?！痹谧畛鯇Π寺奋姾陀螕絷牭膾呤幹校毡痉矫嫠^最了解中共實際情況的第2科（情報）參謀認(rèn)為：“中共具有驚人的實力。在百團(tuán)大戰(zhàn)中，我軍的掃蕩作戰(zhàn)僅僅將其驅(qū)散，并未取得殲滅的成果，終歸徒勞。對擅長游擊戰(zhàn)及退避戰(zhàn)術(shù)的共軍，以武裝討伐，猶如驅(qū)趕蒼蠅，收效極微。因此，主張招撫分散各地的灰色敗殘部隊（國民黨潰軍和投降部隊），給與占領(lǐng)地區(qū)，使其防止共軍的滲透，日軍只宜作其后盾?！?/p>

日軍華北方面軍開始積極推進(jìn)招撫閻錫山的“伯工作”。日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室著《華北治安戰(zhàn)》記載，雙方“進(jìn)行得非常密切，事實上雙方的聯(lián)絡(luò)已成公開的秘密”，并曾兩次締結(jié)停戰(zhàn)合約，進(jìn)行多次物資交易。日軍對晉軍進(jìn)行的分化瓦解工作中，“獲得很多俘虜和投降部隊，以之改編成山西剿共軍兩個師”。

1942年12月19日，華北方面軍第一軍司令官在兵團(tuán)長集會上訓(xùn)示“伯工作”的意義，在于“通過閻錫山的加入南京政府，以促使抱機(jī)會主義態(tài)度的反蔣將領(lǐng)挺身而出，從而打開重慶政權(quán)崩潰的缺口”。雖然日軍對閻錫山誘降的“伯工作”最終失敗，但據(jù)曾任日本第一軍參謀回憶：“……讓無害的山西軍存在，其本身就具有重大意義?！钡硪晃粎⒅\土田穰大佐也承認(rèn)：“日軍打擊了共軍，然后讓山西軍進(jìn)駐共軍力量已被削弱的地區(qū)，使之擔(dān)當(dāng)剿共建設(shè)的任務(wù)，果能如此則甚為理想。但是，山西軍非常軟弱，缺乏戰(zhàn)斗力，即使同少數(shù)共軍作戰(zhàn)也只有失敗。因此，把山西交給山西軍，不能指望能起到防共壁壘的作用。”

1943年，日軍對解放區(qū)的“掃蕩”更為頻繁。僅晉察冀根據(jù)地北岳區(qū)一地，一年遭到12次“掃蕩”，最大的一次“毀滅掃蕩”歷時3個月，日軍用兵高達(dá)4萬余人，并動員了所有的漢奸特務(wù)組織。

日軍戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)變使八路軍游擊隊在1942至1943年遭受重大損失。然而在人民群眾的堅強(qiáng)支持下，八路軍和游擊隊不但頑強(qiáng)堅持下來，并在暗中逐步恢復(fù)。日軍戰(zhàn)史記載，在大掃蕩后，“表面上尚未達(dá)到惡化的華北地區(qū)，從1943年后半年起，由于中共軍的活動突然增多，治安開始急劇混亂?！薄?943年中期，分駐各地的日軍部隊，鐵路警護(hù)隊、華北綏靖軍部隊等，幾乎都被封鎖在各地的駐地，有的附近就有共產(chǎn)黨恐怖橫行之處。至同年末，治安更加混亂，不僅小隊、中隊，就連大隊部有時也成為了中共軍夜襲的目標(biāo)。”“對河北、山西敵根據(jù)地展開了大規(guī)模的剿共作戰(zhàn)，雖然取得了很多戰(zhàn)果，但終究同以往幾十次反復(fù)剿共討伐作戰(zhàn)一樣枉費(fèi)心機(jī)，未能取得決定性的持續(xù)效果?！?/p>

“兵民乃勝利之本”：并非“怪魔”的游擊戰(zhàn)爭

共產(chǎn)黨的華北敵后抗戰(zhàn)是在與后方完全斷絕、毫無接濟(jì)的情形下進(jìn)行的。日本人長野朗寫的《游擊隊與游擊戰(zhàn)》一書展現(xiàn)了八路軍在抗戰(zhàn)期間的裝備狀況：“共軍原是步兵槍也不多的軍隊，改編為第八路軍后并無多大變化，雖不斷向蔣介石方面申請補(bǔ)給，蔣介石方面似乎給的不多，飛機(jī)、坦克和重炮共軍當(dāng)然沒有，據(jù)說只有少量野山炮和迫擊炮，基本上普及了步槍和機(jī)槍。由于武器彈藥不足，有專門擔(dān)當(dāng)窺探日軍輜重隊的部門。當(dāng)友軍失敗時，迅速前去打掃戰(zhàn)場，搜集武器彈藥，收容殘兵，從而得到人員、武器和彈藥。所以他們非常珍惜子彈，一顆子彈也不能隨意發(fā)射。有稱為特別狙擊手的，并制定了如下嚴(yán)格的射擊規(guī)定：見到敵人時才開槍;瞄準(zhǔn)后再開槍;有命中把握時才開槍?！?/p>

這樣裝備原始的部隊為什么能夠在敵后堅持下來，而國民黨軍隊主力從山東、河北、山西和察哈爾的廣大華北地區(qū)撤退后留下進(jìn)行游擊作戰(zhàn)的部隊（他們有飛機(jī)運(yùn)送，還多少有些后方的接濟(jì)），竟沒有一支能夠在敵后生存下來？呂正操在《冀中回憶錄》中甚至曾提到一位國民黨將領(lǐng)不解地問他，同樣是分散突圍，為什么國軍部隊就此崩潰，而獨(dú)共產(chǎn)黨游擊隊能夠迅速重新集中？

1943年敵上?！冻招侣勚选钒朐驴峡d了一篇《中共軍內(nèi)幕析》的文章，稱共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊“有超乎尋常以外的堅強(qiáng)意志和嚴(yán)密組織……”汪偽政權(quán)出版的一本雜志上更是刊載過一篇《八路軍怪魔的游擊戰(zhàn)爭》，用妖魔化的描寫解釋八路軍的英勇和頑強(qiáng)：

“……不用槍，只肉搏，見到了對方的機(jī)關(guān)槍，那可紅了眼，不管火力多么硬，不管火網(wǎng)多么緊，他們常硬著頭皮沖上去……如果命令一下，干起來，向敵人沖去，即所謂‘光榮’的軀干倒在地上，也不要緊。后面馬上實行‘同志愛’，為保護(hù)這流盡最后一滴血的遺體，也要保護(hù)著槍，使用繩子把他拉下火線，先是你拿槍，我解子彈，然后再把尸首背回去……在攻碉堡的時候，是使用肉彈。在攻城奪寨的時候，沒有飛機(jī)，沒有大炮，就索性搬出幾千年幾百年前的辦法來，幾個木梯接到一起，多少個勇士扛著一個梯子，運(yùn)到碉堡根底，很快豎立起來。他們穿槍林、冒彈雨地跑上去，死的傷的掉下來，后面的又接著爬上去，這辦法雖然愚笨，有的時候血多肉多，也會得到勝利?！?/p>

“我們既不是‘怪魔’，也不是‘愚笨’。”彭德懷在1944年對前往延安的美軍觀察組說，“而是因為缺乏武器彈藥，不能不以血肉之軀與敵寇拼毆?！?/p>

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中早已作出了偉大的預(yù)言：“兵民乃勝利之本！”離開了人民支持的游擊隊，就像魚離開了水。事實上，對八路軍進(jìn)行了深入研究的日軍，遠(yuǎn)比國民黨更加深刻地認(rèn)識到八路軍在敵后成功的內(nèi)在原因。日軍“北特警第1期作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報”載稱：“中共仍以黨、政、軍民四位一體組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為目標(biāo)，團(tuán)結(jié)各種戰(zhàn)斗力量，擴(kuò)大并推進(jìn)黨的勢力，采取各種積極頑強(qiáng)的措施……對其動向，不可等閑視之?！比毡救A北方面軍第2科參謀山崎重三郎少佐深入比較了國民黨和共產(chǎn)黨在敵后抗戰(zhàn)結(jié)果的巨大差異：“蔣系中央軍在中條山脈的擾亂治安基地，已受到嚴(yán)重打擊。但所謂‘?dāng)_亂治安基地’徒有其名，較之共產(chǎn)系的活動則微不足道。然而蔣系軍遭受毀滅性打擊失去根據(jù)地，窺伺機(jī)會的共產(chǎn)黨立即將其勢力侵入該地，代替蔣系軍確立了根據(jù)地。華北游擊戰(zhàn)遂為共產(chǎn)黨軍所獨(dú)占?！?/p>

“中共方面黨政軍雖受到相當(dāng)打擊，當(dāng)由于巧妙地避開日軍鋒芒，其勢力依然繼續(xù)增長。而中國方面（指偽軍）沒有積極的活動，其基層行政機(jī)關(guān)，由于中共的武力打擊和政治攻勢，陷于萎靡不振狀態(tài)，治安軍叛變事件屢屢發(fā)生?！比哲姷挠涊d透露出敵我力量在緩慢變化。日軍華北方面軍司令官岡村寧次要求日軍做到的在“剿共”戰(zhàn)爭“使敵人感到‘日軍真可怕’，使民眾感到‘日軍真可仰賴’”的目標(biāo)不但沒有出現(xiàn)，反而隨著戰(zhàn)爭的長期化，日軍內(nèi)部軍紀(jì)日益惡化。岡村寧次自己也不得不承認(rèn)：“在過去日清、日俄戰(zhàn)爭年代，日本兵沒有主動投敵的，即使負(fù)傷后被俘，也不會在敵人恐嚇下供出我軍情況。現(xiàn)在情況變了，被俘虜后很多人供出我軍軍情，并有叛逃敵者，實為可嘆?！?/p>

人民戰(zhàn)爭的汪洋大海

“戰(zhàn)爭的偉大之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負(fù)我們。主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?？朔诉@一缺點(diǎn)，就把日本侵略者置于我們數(shù)萬萬站起來的人民面前，它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。”毛澤東在《論持久戰(zhàn)》一文中指出，如果沒有發(fā)動人民建立根據(jù)地，是根本無法在敵人的心臟生存和發(fā)展。

日本陸軍自衛(wèi)隊第80團(tuán)師團(tuán)長本政登士在戰(zhàn)后所著《自衛(wèi)隊在前進(jìn)》中，根據(jù)自己的親身經(jīng)歷撰寫了當(dāng)年與八路軍游擊隊作戰(zhàn)的見聞。自1940年6月至1945年2月，本政登士在華北方面軍第4科任參謀。對于“裝備上有問題，幾乎沒有火炮，有時使用繳獲日軍或蔣軍的山炮和迫擊炮，但此種情況極少”的八路軍，本政登士承認(rèn)，日軍對共軍發(fā)動了千次大大小小的討伐作戰(zhàn)，幾乎都未能給敵人以重大打擊。

“共軍的靈活機(jī)動和利用夜間行動，幾乎可以說是神出鬼沒。在謀略方面，共軍同樣有創(chuàng)造性的發(fā)展，使我們不得不甘拜下風(fēng)的事例很多。日軍部隊為了討伐共軍，一到基地，居民手拿太陽旗在城門外列隊歡迎。如果看不到居民，日軍就要警戒，但軍民如此熱烈的歡迎，使日軍疏忽大意進(jìn)入城內(nèi)。于是在城內(nèi)同時受到四面八方的攻擊，造成極大損失。這種事例在山西省發(fā)生過多起。”

本政登士在回憶時仍表示，自己未能看透消耗戰(zhàn)略巨大威力之實質(zhì)。其實他的所見所寫已經(jīng)道出了一切，那就是日本面對的不僅僅是神出鬼沒的共產(chǎn)黨游擊隊，還有孕育并隱藏游擊隊的人民群眾的汪洋大海。本政登士回憶說：“有時，中國人送葬隊伍在日軍的碉堡前面通過，正當(dāng)日軍守備士兵以好奇的眼光看得入迷的時候，送葬的中國人從孝服里拿出步槍，從棺材里取出機(jī)槍，一起向堡壘開火。又如在堡壘或據(jù)點(diǎn)里干活的中國人或設(shè)法給守備士兵下毒藥，或從里頭鎖住大門，使守備士兵全部被消滅在大門外。諸如此類，不勝枚舉。

日軍拂曉出發(fā)討伐，一出基地大門，村民立即追隨日軍的行動發(fā)出信號。一部分民眾組織與日軍同時并進(jìn)，隨時監(jiān)視日軍動靜。共軍命令他們在日軍到達(dá)之前把情報送給共軍。通常有一部分群眾在道路上埋設(shè)地雷、破壞橋梁，以妨礙日軍的行動。日軍一接近共軍根據(jù)地時，幾乎每一個民眾都可看作共軍的哨兵和偵察員。可以肯定，在田里干活的農(nóng)民會用鐵鍬示意的方式傳達(dá)情報?！?/p>

7年的敵后艱苦斗爭，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和游擊隊在華北敵后鞏固地建立了五大塊抗日民主根據(jù)地。華北抗日民主政府領(lǐng)導(dǎo)下的人民達(dá)5000多萬，占全華北人口60%左右;有組織的群眾為1600多萬，占根據(jù)地人口30%以上;不脫離生產(chǎn)的民兵有158萬，占根據(jù)地人口的3%強(qiáng)。

平原游擊戰(zhàn)也許是最能體現(xiàn)這一偉大力量存在和抵抗的史詩。呂正操將軍在《冀中回憶錄》中寫到，為了不讓日軍獲得良好的據(jù)點(diǎn)工事，八路軍領(lǐng)導(dǎo)群眾拆毀了河北全境幾乎各縣所有的城墻;為了利于對日軍據(jù)點(diǎn)的偷襲，河北軍民在4個月內(nèi)打死河北全境數(shù)十萬條狗。彭德懷向美軍觀察組介紹，為了在平原地區(qū)打破日軍的“囚籠政策”，抗日根據(jù)地軍民一邊破壞敵人的“交通建設(shè)”，一邊挖掘反封鎖的道溝。“在1940年，河北平原已經(jīng)縱橫皆是此種道溝，據(jù)冀中第八行政區(qū)統(tǒng)計，已挖成的此類道溝占所有道路的82%。有了道溝，我方可在溝中隱蔽活動，人民也可經(jīng)由道溝行走，而敵方則遭到意想不到的困難，汽車裝甲車不能暢行，速率降為與步兵相等，平均每小時只能走4～6公里。這樣就使敵人失去了快速部隊的優(yōu)點(diǎn)，迫其像步兵一樣與我們作戰(zhàn)?！比嗣袢罕姷牧α?，徹底改變了河北大平原的地形地貌，也改變了抗戰(zhàn)力量的對比。