漢昭帝劉弗陵未解之謎 劉弗陵是霍光殺的嗎

漢昭帝劉弗陵一生傳奇不斷，命運(yùn)多舛。下面搜集幾條疑問(wèn)，只是一家之言。忘大家不吝賜教為感。

首先，其母鉤弋夫人的入宮過(guò)程很可疑。

史載，鉤弋夫人趙氏，齊國(guó)河間人(也就是河北人)。漢武帝過(guò)河間，“望氣者言此有奇女，天子亟使使召之?！?/p>

這里就出現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題是“望氣者”是誰(shuí)？

這個(gè)“望氣者”在武帝后期一共在關(guān)鍵時(shí)刻出來(lái)三次。

第一次就是在河間說(shuō)此地有奇女子，間接的給武帝推薦了鉤弋夫人。

第二次是在“巫蠱之禍”之前，說(shuō)“宮中有‘巫蠱’氣象，恐對(duì)天子不利?！边@樣直接導(dǎo)致了“巫蠱之禍”的開(kāi)始。

第三次，是在“巫蠱之禍”后，“望氣者言長(zhǎng)安獄中有天子氣”。那時(shí)漢宣帝劉詢(劉病已)才剛出生數(shù)月，便遭巫蠱事，太子劉據(jù)、史良娣、皇孫劉進(jìn)、皇孫媳王夫人皆遇害?！霸鴮O雖在襁褓，猶坐收系郡邸獄。而邴吉為廷尉監(jiān)，治巫蠱于郡邸，憐曾孫之亡辜，使女徒復(fù)作淮陽(yáng)趙征卿、渭城胡組更乳養(yǎng)，私給衣食，視遇甚有恩?！薄啊锨彩拐叻謼l中都官獄系者，輕、重皆殺之。內(nèi)謁者令郭穰夜至郡邸獄，吉拒閉，使者不得入，曾孫賴吉得全?！?/p>

根據(jù)這三條有著明顯前因后果的證據(jù)鏈，我們可以大致得出以下結(jié)論：

首先，鉤弋夫人的進(jìn)宮是在有精心預(yù)謀和準(zhǔn)備的策劃下由“望氣者”直接執(zhí)行的。

其次，“巫蠱之禍”也是在精心預(yù)謀和準(zhǔn)備的策劃下由“望氣者”直接啟動(dòng)的。

最后，為了斬草除根，說(shuō)“長(zhǎng)安獄中有天子氣”，這也是由“望氣者”直接暗示的。

我們從《漢書(shū)五行志》中發(fā)現(xiàn)：“太初元年十一月乙酉，未央宮柏梁臺(tái)災(zāi)。先是，大風(fēng)發(fā)其屋，夏侯始昌先言其災(zāi)日。后有江充巫蠱衛(wèi)太子事。”

這里提到了一個(gè)叫夏侯始昌的人。他是誰(shuí)呢？

《漢書(shū)》載：“夏侯始昌，魯人也。通《五經(jīng)》，以《齊詩(shī)》、《尚書(shū)》教授。自董仲舒、韓嬰死后，武帝得始昌，甚重之。始昌明于陰陽(yáng)，先言柏梁臺(tái)災(zāi)曰，至期日果災(zāi)。時(shí)，昌邑王以少子愛(ài)，上為選師，始昌為太傅。年老，以壽終?！?/p>

由于夏侯始昌“明于陰陽(yáng)，武帝甚重之”來(lái)看，我們有理由相信這個(gè)“望氣者”就是夏侯始昌。后來(lái)他當(dāng)了武帝第五子——昌邑王劉博少子劉賀的老師。

劉賀后因漢昭帝劉弗陵無(wú)子而被霍光立為皇帝，不過(guò)劉賀只做了27天的皇帝就被趕下了臺(tái)。這些都暫且不表。

第二個(gè)問(wèn)題，“望氣者”通過(guò)一系列的謠言蠱惑，到底要得到些什么？

由于夏侯始昌是個(gè)公認(rèn)的經(jīng)學(xué)大師，會(huì)望氣應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題。但是他為什么要如此處心積慮的制造出“巫蠱之禍”呢？江充其實(shí)只是幕前執(zhí)行者而已，真正的幕后則是他夏侯始昌。因?yàn)榈谌握f(shuō)“長(zhǎng)安獄中有天子氣”時(shí)，江充已經(jīng)被太子劉據(jù)給殺了。能夠在江充死后仍然希望斬草除根同時(shí)有既得的利益的人就是幕后的真正策劃者。

斬草除根的表面最大的受益人是鉤弋夫人和她的兒子劉弗陵。其實(shí)一個(gè)人不可能為了和他不相干的事情上如此的費(fèi)勁心力。

加之鉤弋夫人14個(gè)月才生下劉弗陵，這本身就是一件十分荒謬的事情。武帝寵幸鉤弋夫人時(shí)已是晚年，那時(shí)武帝已年過(guò)60，武皇帝因傳說(shuō)上古堯帝之母是懷孕14個(gè)月生堯帝，故把鉤弋宮改名為“堯母宮”，才對(duì)劉弗陵十分看重。其實(shí)從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)角度而言，女性如果懷孕至14個(gè)月仍未生產(chǎn)，其子宮內(nèi)的羊水必定早已變質(zhì)，胎兒必定會(huì)胎死腹中。所以我們可以確信劉弗陵一定不是武帝的親生兒子！同時(shí)為了掩蓋入宮后夏侯始昌和鉤弋夫人之間的奸情，所謂“上古堯帝之母是懷孕14個(gè)月生堯帝”的傳說(shuō)也一定是夏侯始昌自己散布的。

第二，鉤弋夫人的“拳夫人”的傳說(shuō)也很可疑甚至十分荒誕。

說(shuō)鉤弋夫人的雙手從小到大一直緊握雙拳，無(wú)人能解。引得武帝以為奇異，特命使臣前往宣召而見(jiàn)之?！凹戎?，女兩手皆拳，上自披之，手即時(shí)伸。由是得幸，號(hào)曰拳夫人?！边€說(shuō)雙手展開(kāi)后手中竟然有個(gè)玉鉤型的物件。

是個(gè)明眼人就知道哪有這樣雙手緊握不開(kāi)而武帝一拉就開(kāi)的事情。劉徹又不是神仙，否則他還要求仙干什么？劉徹也是個(gè)凡人，因此這個(gè)事件是一個(gè)徹頭徹尾的騙局。這點(diǎn)大家應(yīng)該不會(huì)反對(duì)吧。

第三，鉤弋夫人生下劉弗陵之后三年“巫蠱之禍”隨之開(kāi)始這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也很可疑。

夏侯老兄為了成其大事，做第二個(gè)呂不韋，逐步收買(mǎi)了江充、蘇文、韓說(shuō)三人。因?yàn)橄胍召I(mǎi)武帝的繡衣使者、內(nèi)侍宦官總管(黃門(mén)令)和鎮(zhèn)殿大將軍是要花很大的本錢(qián)的，所以這位夏侯家的始祖，為此隱忍了三年。同時(shí)，這次期間，歷史上發(fā)生了一件非常不可思議的事情。

第四，鉤弋夫人的父親，也就是武帝的老丈人，“坐法宮刑，為中黃門(mén)”十分可疑。

史書(shū)上沒(méi)說(shuō)鉤弋夫人的父親到底是因?yàn)榉噶耸裁词露晃涞凼┮詫m刑的。大概是做了些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)吧。但是身為堂堂的皇帝的老丈人，即便犯下了天大的罪過(guò)，于情于理都不會(huì)遭到如此酷刑啊。因?yàn)楫?dāng)時(shí)犯了法是可以用錢(qián)來(lái)抵罪的。你像當(dāng)時(shí)的李廣被匈奴人俘虜了，后來(lái)盡管逃了回來(lái)，按軍法理當(dāng)斬首，后卻“贖為庶人”。

鉤弋夫人家里又不是沒(méi)有錢(qián)，他父親也不應(yīng)該犯了比“當(dāng)斬”更嚴(yán)重的罪過(guò)，理應(yīng)也可用錢(qián)抵罪的。可是鉤弋夫人既沒(méi)有求情，也沒(méi)有花錢(qián)給父親贖罪。這兩點(diǎn)真的十分可疑。

我個(gè)人猜測(cè)有如下幾點(diǎn)原因。

1，其父親可能是趁著入宮覲見(jiàn)女兒之便，“一不小心地”和宮內(nèi)的某位妃嬪或?qū)m女“一見(jiàn)鐘情、兩廂情愿、三更半夜、四腳朝天、五指亂摸、六心燥熱、七上八下、九曲十彎”后碰巧被武帝給撞見(jiàn)了。武帝大怒，但家丑不可外揚(yáng)，故而下令“坐法宮刑，為中黃門(mén)”。

2，鉤弋夫人正值專(zhuān)寵時(shí)期，好不容易建立起來(lái)的寵信可不能功虧一簣了，一言一行都要慎之又慎，半點(diǎn)不利于她母子的事情都不能做的，所以沒(méi)有給父親求情也是在情理之中的事了。這樣既體現(xiàn)出“大義滅親”的壯舉，又能得到武帝的加倍賞識(shí)。

3，黃門(mén)令蘇文那里正好可以通過(guò)父親來(lái)傳遞信息，以便于收買(mǎi)和拉攏。而且順理成章，不會(huì)讓別人起疑。通過(guò)父親這一宮內(nèi)的特殊職務(wù)，對(duì)于拉攏江充、韓說(shuō)等人將起到不可估量的作用。

第五，武帝死前命霍光賜死鉤弋夫人一事也很可疑。

估計(jì)劉徹那時(shí)已經(jīng)察覺(jué)到了什么，但是還不確定，所謂“主少而母壯，獨(dú)居必生淫亂”而誅之的說(shuō)法只是一個(gè)方面。真正的原因恐怕是知道了鉤弋夫人生活作風(fēng)不檢點(diǎn)吧，而且居心不良，故而除之。

第六，武帝死前命霍光等四位輔政大臣輔佐昭帝，名為輔佐，實(shí)則監(jiān)視。

對(duì)這樣一個(gè)年輕皇帝的死因，史書(shū)上居然沒(méi)有直接的記載，在別人的傳記中，有人說(shuō)漢昭帝長(zhǎng)期生病，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這更像是為了讓上官皇后得到專(zhuān)寵的一個(gè)托詞，真是病死的話直接說(shuō)就完了。

武帝臨終指定了四個(gè)輔政大臣——大司馬霍光、車(chē)騎將軍金日磾、左將軍上官桀、和御史大夫桑弘羊。名為輔佐，實(shí)則監(jiān)視。一有不軌，即刻誅之。后霍光果然查明劉弗陵并非武帝親生，果斷殺之。對(duì)外稱病逝而已。