導(dǎo)致東漢末年天下三分的罪魁禍?zhǔn)资钦l？

東漢末年，農(nóng)民起義，諸侯割據(jù)，相互討伐的事太多，施暴行的人也太多，百姓水深火熱。只有結(jié)束亂世，百姓才能穩(wěn)定下來。這諸多頭緒，種種煩惱，當(dāng)然不是一個(gè)沒有兵權(quán)沒有政權(quán)的賈詡能管得了的，但這一切，可以說絕大部分是因?yàn)橘Z詡的一句話引起的。

東漢末年，宦官當(dāng)政，天下大亂，民不聊生。大將軍何進(jìn)謀誅閹宦不成反為所害，而何進(jìn)所召的并州牧董卓(還兼有前將軍、斄鄉(xiāng)侯的官職和封號(hào))已經(jīng)在進(jìn)軍洛陽的途中，同時(shí)董卓受何進(jìn)密令又上書曰：“中常侍張讓等竊幸乘寵，濁亂海內(nèi)。昔趙鞅興晉陽之甲，以逐君側(cè)之惡。臣輒鳴鐘鼓如洛陽，即討讓等?！庇悦{迫太后誅宦官，但董卓未至而何進(jìn)已死。當(dāng)時(shí)洛陽大亂，袁術(shù)、袁紹兄弟率軍攻擊皇宮，中常侍段珪等劫帝走小平津，董卓遂率其眾迎帝于北芒，還宮。

后來董卓當(dāng)權(quán)暴虐不仁，又為呂布、王允等人設(shè)計(jì)誅殺，王允為人剛直，當(dāng)時(shí)犯了一個(gè)策略上的錯(cuò)誤，就是沒有馬上赦免董卓大批手握兵權(quán)的部下，他部下校尉李傕、郭汜、張濟(jì)等擁兵屯于陜，一段時(shí)間后沒有聽到赦免的消息，又接著有謠傳說洛陽中人要誅滅所有涼州的董卓所部官吏，于是大家惶恐不安，當(dāng)時(shí)眾人都紛紛準(zhǔn)備解甲逃亡，這個(gè)時(shí)候，賈詡粉墨登場(chǎng)了。

賈詡字文和，武威姑臧人。少時(shí)并不出名，唯有漢陽閻忠異之，謂賈詡有張良、陳平之奇(閻忠此人也是一代名士，而且可以說頗有政治遠(yuǎn)見。他明白東漢皇朝已經(jīng)是病入膏肓不可救藥，曾經(jīng)勸說名將車騎將軍皇甫嵩起兵推翻東漢皇朝，皇甫嵩不從，忠乃亡去。后《英雄記》有曰：涼州賊王國(guó)等起兵，共劫忠為主，統(tǒng)三十六部，號(hào)車騎將軍，忠感慨發(fā)病而死)。賈詡初時(shí)察孝廉為郎，因疾病辭官，西還至汧，道上遇見氐人(游牧民族)，和同行的數(shù)十人皆為他們所抓，賈詡便騙他們說：“我段公外孫也，汝別埋我，我家必厚贖之?！碑?dāng)時(shí)的太尉段颎，因?yàn)榫脼殒?zhèn)邊大將，所以威震西土，因此他便假稱是段颎外甥嚇唬氐人，氐人果然不敢害他，還與他盟誓后送他回去，其馀的人卻都遇害了。史稱賈詡此舉是：“權(quán)以濟(jì)事，咸此類也”，這個(gè)“權(quán)”字，用得頗為妥帖，因?yàn)橘Z詡的確是這樣一個(gè)人。

就在董卓所部的李傕、郭汜、張濟(jì)等人打算散伙的時(shí)候，賈詡阻止了他們。他的理由是：“聞長(zhǎng)安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長(zhǎng)能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長(zhǎng)安，為董公報(bào)仇，幸而事濟(jì)，奉國(guó)家以征天下，若不濟(jì)，走未后也。”他這么做，因?yàn)樗彩嵌克康墓倮?，記載說“董卓之入洛陽，詡以太尉掾?yàn)槠浇蚨嘉?，遷討虜校尉。卓婿中郎將牛輔屯陜，詡在輔軍，卓敗，輔又死”，所以他此舉也是為自己這個(gè)手無縛雞之力的書生打算，因?yàn)槔?、郭等人本就是馬賊及軍人出身，未必是一個(gè)亭長(zhǎng)可以捉拿的。

此舉的直接后果，是李、郭等人“遂將其眾而西，所在收兵，比至長(zhǎng)安，眾十馀萬，……與卓故部曲樊稠、李蒙、王方等合圍長(zhǎng)安城。十日城陷，與布戰(zhàn)城中，布敗走。傕等放兵略長(zhǎng)安老少，殺之悉盡，死者狼籍。誅殺卓者，尸王允于市……傕、汜入長(zhǎng)安城，屯南宮掖門，殺太仆魯馗、大鴻臚周奐、城門校尉崔烈、越騎校尉王頎。吏民死者不可勝數(shù)”，漢獻(xiàn)帝北李、郭等所挾，而關(guān)東豪杰乘動(dòng)亂之機(jī)自此開始了大規(guī)模的攻城掠地行為，以壯大自己的勢(shì)力。在此以前，各地諸侯還不敢很明目張膽地進(jìn)行此類舉動(dòng)，正是賈詡的這個(gè)建議，使東漢天下陷入了空前的混亂狀態(tài)。此后，關(guān)中又因?yàn)槔?、郭等人的?zhēng)權(quán)奪利，傷亡巨大，極大地破壞了當(dāng)時(shí)黃河中游地區(qū)的生產(chǎn)力和社會(huì)發(fā)展。

《三國(guó)志》云：“時(shí)三輔民尚數(shù)十萬戶(指李、郭入洛陽前)，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饑?yán)В觊g相啖食略盡”，又有云：“天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者。饑窮稍甚，尚書郎以下，自出樵采，或饑死墻壁間”，荼毒之烈，究其本源，實(shí)出于賈詡這一言之謀，裴松之在給《三國(guó)志》作注的時(shí)候有評(píng)曰：“臣松之以為傳稱“仁人之言，其利溥哉”！然則不仁之言，理必反是。夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機(jī)一發(fā)而殃流百世者矣。當(dāng)是時(shí)，元惡既梟，天地始開，致使厲階重結(jié)，大梗殷流，邦國(guó)遘殄悴之哀，黎民嬰周馀之酷，豈不由賈詡片言乎？詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚”，看當(dāng)時(shí)的情況，王允為人正直有干才，朝中尚有皇甫嵩、朱俊等名將，關(guān)中精兵數(shù)萬，而宦官已除，即使不能復(fù)振漢朝，一時(shí)安定還是可以的，所以裴松之有“元惡既梟，天地始開”一說。所以就這樣的情形而言，說賈詡導(dǎo)致“邦國(guó)遘殄悴之哀，黎民嬰周馀之酷”，所以“詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚”這個(gè)評(píng)價(jià)還是很中肯的。也正是因?yàn)檫@次動(dòng)亂，中央政府開始政令不行天下，以至于“乘輿時(shí)居棘籬中，門戶無關(guān)閉。天子與群臣會(huì)，兵士伏籬上觀，互相鎮(zhèn)壓以為笑。諸將專權(quán)，或擅笞殺尚書。司隸校尉出入，民兵抵?jǐn)S之。諸將或遣婢詣省閤，或自赍酒啖，過天子飲，侍中不通，喧呼罵詈，遂不能止。又競(jìng)表拜諸營(yíng)壁民為部曲，求其禮遺。醫(yī)師、走卒，皆為校尉，御史刻印不供，乃以錐畫，示有文字，或不時(shí)得也。諸將不能相率，上下亂”，至此，漢中央政府的威信喪失殆盡，甚至獻(xiàn)帝在回洛陽的時(shí)候，“州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者”，各地諸侯已經(jīng)根本不再把皇帝和中央政府當(dāng)回事了。

這樣的情況，一直到雄才大略的曹操采納曹魏重臣荀彧的建議，搶先下手，把獻(xiàn)帝迎會(huì)許昌，最后挾天子以令諸侯，至二十余年候，曹操的兒子曹丕以魏代漢，結(jié)束了東漢皇朝，開始了三足鼎立的三國(guó)時(shí)代，從賈詡設(shè)計(jì)讓李、郭進(jìn)軍洛陽開始到三國(guó)歸晉，期間的戰(zhàn)亂長(zhǎng)達(dá)九十余年，民力物力，消耗殆盡。尤其糟糕的，由于分裂的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)九十年，人事推移，新陳代謝，一些在漢末分裂之初，飽經(jīng)憂患，深知民間疾苦，又具有非凡才能的政略家、戰(zhàn)略家全數(shù)死光，政權(quán)卻落到一些靠襲祖上馀蔭的紈绔子弟手里，以至君不像君，臣不像臣，無經(jīng)國(guó)之遠(yuǎn)謨，無防患之預(yù)備，一味埋頭陶醉于腐化享樂之中。終于弄到骨肉相殘，蕭墻禍起。在階級(jí)矛盾及種族矛盾的激化下，不到二十年，又使中原地區(qū)陷于血泊之中，導(dǎo)致五胡亂華三百年，南北陷入分裂之局面。