雍正王朝“血滴子”與特務(wù)政治的真相

清末民初，中國(guó)民眾好談宮闈秘聞，即便識(shí)字不多的市民也能讀懂的通俗小說，自然成了“講新話”的最佳載體。在清代十三朝中，雍正是一位施行恐怖、苛嚴(yán)政治的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治者，關(guān)于他的流言蜚語在民間廣為流傳。在世人眼里，這位皇帝奪位前老謀深算，即位后冷酷無情。他屢行大獄文網(wǎng)森嚴(yán)，廣布耳目，令人談虎色變……。凡此種種都為他的統(tǒng)治蒙上了一層詭秘的色彩。當(dāng)時(shí)的小說以雍正軼事做為談資的有胡蘊(yùn)玉《胤禛外傳》、孫劍秋《呂四娘演義》、紫萼《梵天廬叢錄》、和蔡?hào)|藩《清史演義》、燕北老人《滿清十三朝宮闈秘聞》等等。

這些小說言稱借史實(shí)演繹成篇，其實(shí)都是擇采民間傳說，進(jìn)行藝術(shù)加工而成。其間有一個(gè)值得注意的藝術(shù)形象：“血滴子”。“血滴子”最早究竟出自何處，不可確考。但有一點(diǎn)可以肯定，類似的藝術(shù)構(gòu)思起到了引導(dǎo)社會(huì)輿論，借古諷今的作用。然而，歷史總是有其客觀性的，雍正到底是一個(gè)好皇帝，抑或是一個(gè)壞皇帝;他的強(qiáng)權(quán)政治是有利于社會(huì)發(fā)展的，還是阻礙歷史前進(jìn)的？必須從史實(shí)中去加以考察、認(rèn)定。"血滴子"的形象特征是詭秘、殘暴、人治加鐵腕，藝術(shù)原形是雍正朝的特務(wù)組織和密折制度。

那么，“血滴子”與特務(wù)政治的真相是什么？筆者不揣簡(jiǎn)陋擬加以正之：

據(jù)史書記載，公元一七三五年八月二十日，雍正還在處理政務(wù)，晚上得病，次日凌晨死亡。由于死亡非常突然，于是在官場(chǎng)，在民間，便產(chǎn)生了種種猜想和傳說。民間流傳最廣的就是呂四娘報(bào)仇削取了雍正首級(jí)。

雍正年間，湖南秀才曾靜因不滿清廷統(tǒng)治，上書陜西總督岳鐘祺(岳飛的后裔)策動(dòng)反清。事后，雍正就此事大做文章，對(duì)案犯嚴(yán)加審訊，廣肆株連，由此引出浙江文士呂留良文字獄案。曾靜等人鎯鐺入獄，后被滿門抄斬，呂留良一家也未能幸免。呂留良之孫女呂四娘因在安徽乳娘家中，幸免于難。年僅十三歲的呂四娘秉性剛強(qiáng)，得知其全家祖孫三代慘遭殺害，悲憤填膺，當(dāng)即刺破手指，血書“不殺雍正，死不瞑目”八個(gè)大字。于是只身北上京城，決心替全家報(bào)仇。途中巧逢高僧甘鳳池，四娘拜之為師。甘授呂四娘飛檐走壁及刀劍武藝。

之后，呂四娘輾轉(zhuǎn)進(jìn)京，設(shè)計(jì)潛入干清宮，刺殺雍正，削下頭顱，提首級(jí)而去。民間又盛傳雍正大葬時(shí)只得以金鑄頭代之，葬于河北省易州泰陵地宮。

(1)關(guān)于“血滴子”和粘桿處

小說是有事實(shí)的“影子”。在文人筆下雍正被刻畫成精諳武藝、神通廣大的陰謀家，他的手下豢養(yǎng)了一批技藝絕倫的俠客力士，操持著一種名曰“血滴子”的殺人利器，能取敵人的首級(jí)于千里之外。同時(shí)，“血滴子”也是秘密殺手的代稱。據(jù)傳，雍正的八弟“阿其那”(允祀)、九弟“塞思黑”(允)都是為“血滴子”所殺。顯然，此類荒誕不經(jīng)的描寫不能作為信史。然而，雍正確實(shí)是以處于弱勢(shì)的政治力量在奪儲(chǔ)斗爭(zhēng)中取勝的。他能登上寶座，除了本人工于心計(jì)和有一套政治手腕外，還得力于他有一個(gè)訓(xùn)練有素的情報(bào)組織。這個(gè)組織便是“粘桿處”。

顧名思義，“粘桿處”是一個(gè)專事粘蟬捉蜻蜒、釣魚的服務(wù)組織。雍正還是皇子時(shí)，位于北京城東北新橋附近的府邸內(nèi)院長(zhǎng)有一些高大的樹木，每逢盛夏初秋，繁茂枝葉中有鳴蟬聒噪，喜靜畏暑的胤便命門客家丁操桿捕蟬?？滴跛氖四?，胤從“多羅貝勒”被晉升為“和碩雍親王”，其時(shí)康熙眾多皇子間的角逐也到了白熱化的階段。胤表面上與世無爭(zhēng)，暗地里卻制定綱領(lǐng)，加緊了爭(zhēng)儲(chǔ)的步伐。他招募江湖武功高手，訓(xùn)練家丁隊(duì)伍，這支隊(duì)伍的任務(wù)是四處刺探情報(bào)，鏟除異己。

雍正登上皇位后，為了鞏固專制統(tǒng)治，也為了酬謝黨羽，在內(nèi)務(wù)府之下設(shè)立了“粘桿處”機(jī)關(guān)。“粘桿處”的頭子名“粘桿侍衛(wèi)”，是由有功勛的大特務(wù)擔(dān)任的。他們大多是雍正藩邸舊人，官居高位，權(quán)勢(shì)很大。粘桿處的一般成員名“粘桿拜唐阿”統(tǒng)稱“粘桿拜唐”，由小特務(wù)充任。他們都是內(nèi)務(wù)府包衣人，屬未入流，薪水不高，但每天跟隨雍正左右，炙手可熱。

可見“粘桿處”表面上是伺候皇室玩耍的服務(wù)機(jī)關(guān)，實(shí)則是一個(gè)特務(wù)組織。小說中所謂的“血滴子”大約指的就是粘桿處的這些人。不難推想，雍正是把政敵比作魚、蟬、蜻蜒一樣的小動(dòng)物來撒網(wǎng)捕捉、加以控制的。

“粘桿處”雖屬內(nèi)務(wù)府系統(tǒng)，總部卻設(shè)在雍親王府。雍正三年，胤禛降旨雍親王府改為雍和宮，定為“龍潛禁地”。但奇怪的是改制后的行宮并未改覆黃色琉璃瓦，殿頂仍覆綠色琉璃瓦，有人認(rèn)為：雍和宮雖為皇帝行宮，曾經(jīng)有一條專供特務(wù)人員秘密來往的通道。但是，今天的雍和宮其實(shí)是一個(gè)森嚴(yán)的特務(wù)衙署，為了不致秘密外泄，才改府為宮。還有一種傳說：在雍和宮已找不到任何地下通道的痕跡了，很可能雍正的兒子乾隆為了消除其父留下的不良遺跡，改雍和宮為喇嘛廟時(shí)，已加以徹底翻修，將之平毀無痕。

“粘桿處”在紫禁城內(nèi)還設(shè)一個(gè)分部，御花園堆秀山“御景亭”是他們值班觀望的崗?fù)ぁＩ较麻T洞前擺著四條黑漆大板凳，無論白天黑夜，都有四名“粘桿衛(wèi)士”和四名“粘桿拜唐”坐在上面。雍正交辦的任務(wù)，由值班人員迅速送往雍和宮，再由雍和宮總部發(fā)布命令派人辦理。雍正去世后，乾隆皇帝繼續(xù)利用"粘桿處"控制京內(nèi)外和外省大臣的活動(dòng)，直到乾隆死后，"粘桿處"的特務(wù)活動(dòng)才逐漸廢弛。

(2)別出心裁的密折制度

告密，為君子所不恥，因?yàn)檫@是不正當(dāng)?shù)氖侄??？墒窃谟赫庀禄ハ喔婷軈s是官員的常課，被視作為本職工作的一部分。雍正二年，封疆大吏漸閩總督覺羅保、山西巡撫諾珉、江蘇布政使鄂爾泰、云南巡撫揚(yáng)名時(shí)突然遭到皇帝嚴(yán)厲的斥責(zé)，緊接著宣布停止他們給皇帝上奏的權(quán)利。作為一個(gè)封建官僚，除了降罪撤職，再也沒有什么比被剝奪其參政言事的權(quán)利更為嚴(yán)重了。

為何事得罪？可以參見雍正七年胤給鄂爾泰的侄子鄂昌的一段批示：“密之一字，最緊要，不可令一人知，即汝叔鄂爾泰不必令知?！痹瓉?，覺羅保們是因?yàn)橄蛲馊送嘎督o皇帝奏章的內(nèi)容被懲罰的。這種不得讓第三者知道的奏章，不是題本、奏本，而是雍正朝的一種特殊的文書制度--奏折。

古代臣對(duì)君的報(bào)告名目繁多，常用的有章、表、議、疏、啟、書、記、札子、封事等。清代沿襲前明制度，用題本和奏本兩種形式。題本是較正式的報(bào)告，由通政司轉(zhuǎn)送內(nèi)閣申請(qǐng)擬旨，再呈送皇帝，手續(xù)繁復(fù)，又易泄密。奏本不用印，手續(xù)較簡(jiǎn)，但也要做公文旅行，毫無機(jī)密可言。奏折的要旨就在一個(gè)"密"字，它由皇上親拆親行，任何第三者都無權(quán)拆看，有很強(qiáng)的保密性。因此，雍正登基的第十四天，便下了一道收繳前朝密折的諭旨，使密折逐步形成了一種固定的文書制度。在雍正欽定的規(guī)章里，從繕折、裝匣、傳遞、批閱、發(fā)回本人，再繳進(jìn)宮中，都有一定的程序，不允許紊亂。按照密折的內(nèi)容，分別規(guī)定用素紙、黃紙、黃綾面紙、白綾面紙四種繕寫，并使用統(tǒng)一規(guī)格的封套。密折須本人親筆，臣工繕寫完后，加以封套、固封，裝入特制的折匣，用宮廷鎖匠特制的銅鎖鎖住，坊間鎖匠配制的鑰匙是絕對(duì)打不開密折匣的。密折派專人送達(dá)。給皇帝上密折是一種特權(quán)更是一種榮譽(yù)?，F(xiàn)存最早的奏折是康熙三十二年的奏折。當(dāng)時(shí)有資格上奏的只是由中央派到地方上的常設(shè)官員，他們大多是皇帝家臣。如江寧、蘇州織造什么的。終康熙一朝密奏者只有百余人。而雍正朝卻多達(dá)一千一百多名，逐步擴(kuò)大到各省督撫、藩、臬、提、鎮(zhèn)等。何等官職才有資格密奏，誰也說不清。與其說依品級(jí)，不如說視與皇帝的關(guān)系而定。到了雍正后期，甚至連知府、同知副將等一些微職也可特許準(zhǔn)奏。

上密折是特權(quán)，有權(quán)力就有義務(wù)，臣子們?cè)谘笱蟮靡庥谧约憾鲗櫟耐瑫r(shí)，不知不覺中把前程也付之于這一奏折了。奏折的內(nèi)容千殊萬別，上自軍國(guó)重務(wù)，下至身邊瑣事，無所不包。雍正朝的密折不但用來陳事，還用來薦人。于官員的登用、陟黜極為留意，他曾一再透露："朕惟治天下之道，首重用人。"雍正考察地方的吏治，著重點(diǎn)是對(duì)地方的官吏的檢查。他給官員授權(quán)，允許越境奏事;可以越級(jí)監(jiān)視，上下牽制，這種方法使雍正了解了很多的情況。諸如地方政事的好壞，官員中誰認(rèn)真負(fù)責(zé)，誰搪塞敷衍。也使為官者人人震懾，不敢輕蹈法網(wǎng)。但是，雍正很講究體制，他不允許下級(jí)超越職權(quán)。他一再告誡臣子：“今許汝密折奏事，切毋籍此挾制上司，而失屬官之體?！?/p>

密折作為君臣間的私人通訊，可以無話不談;臣下獻(xiàn)議，皇帝先睹為快，可以通達(dá)下情，直接批上自己的意見;國(guó)家有所興榮，臣下有不同看法，也可以婉轉(zhuǎn)諫勸。奏折制只是一種文書制度。它雖是無形的，但比之某個(gè)官衙的設(shè)置所產(chǎn)生的影響，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般的衙門的興廢。楊啟樵先生在《雍正帝及其密折制度研究》一書中認(rèn)為：密折制是雍正推行專制政治的有效手段。之一，皇帝可以直接處理庶務(wù)，強(qiáng)化其權(quán)利;之二，有效地控制了官員，使他們互相牽制，效忠于皇上。密折制度牽涉到君臣間的權(quán)力的分配，是官僚政治的重大改革。

(3)情報(bào)網(wǎng)的由來

在雍正朝每一個(gè)具有奏折資格的人都有權(quán)向皇帝密告自己的同僚、下級(jí)甚至上司;同時(shí)在他監(jiān)視別人的過程中，自己也被置于別人的監(jiān)視中。雍正并不忌諱談到告密，他標(biāo)榜自己“朕勵(lì)精圖治，耳目甚廣”。從現(xiàn)存的資料分析得知，他的耳目觸角遍及全國(guó)各地。有以奏折制度為依托的明線，又有由特工所織成的若干暗線。一切都是無形的卻又很制度化。其情報(bào)網(wǎng)組織的人員，一為科道言官和寫奏折的官員;二為雍正所培養(yǎng)的一批御前侍衛(wèi);三為通過各種渠道推薦給各省督撫的書記、長(zhǎng)隨等。

探究雍正情報(bào)網(wǎng)的設(shè)立，起因有三端：一是政體上的原因。清代以族國(guó)立制，皇帝是臣子的最高主子。家臣效忠主子是天經(jīng)地義的事;所以，官員以取得與皇帝進(jìn)行私人通信的資格為榮。二是受當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)所迫，這是直接的原因?？滴醭膬?chǔ)位之爭(zhēng)在雍正初年的延續(xù)，造成了雍正了解民間動(dòng)向的迫切性，也增加了他嚴(yán)格控制官僚們思想行為的自覺性。三可說是集權(quán)的需要，這是最本質(zhì)的原因。楊啟樵在《雍正帝及其密折制度研究》一書中指出：“君主專政時(shí)代，人君深居九重，與外界隔閡，政事則委諸大臣，但又恐所托非人，為非作歹，貽誤蒼生，甚或生覬覦之心，危及江山，因此不得不廣布耳目，以周知庶務(wù)，通達(dá)下情。”按照他的觀點(diǎn)，高高在上的皇帝并非高枕無憂。在他們的潛意識(shí)中都有一種危機(jī)感，生怕臣子不忠，生怕佞臣篡權(quán)，對(duì)每一點(diǎn)星星之火都要防微杜漸，隨時(shí)撲滅，以免失去控制，形成燎原之勢(shì)。歷代的特務(wù)機(jī)關(guān)都是在這種情形下產(chǎn)生的，諸如“詔獄”、“大誰何”、“麗竟門”、“不良人”、“侍衛(wèi)司獄”、“內(nèi)軍巡院”等。最有名的當(dāng)推明代的“廠衛(wèi)”，其荼毒臣民的殘酷和恐怖令人談虎色變。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意，公開的任用特務(wù)，不得人心，且目標(biāo)太大，成事不足，敗事有余;但下情不能不周知，耳目不能沒有。有此殷鑒，雍正所建立的情報(bào)網(wǎng)才有更多的創(chuàng)意。

雍正情報(bào)網(wǎng)監(jiān)控的主要對(duì)象是臣子。雍正以為用人得宜則地方獲治，此乃敷政寧人的根本。所在，他有一個(gè)基本信念，那就是對(duì)官員要不時(shí)體訪，防其改節(jié)。他的用人政策有三個(gè)要旨：廣采輿論、時(shí)加訪察和乾綱獨(dú)斷。以廣東省的官箴為例，略見一斑。廣州提督王紹緒系寵臣鄂爾泰所薦，雍正也曾予以“明敏穩(wěn)妥”的考語，但他疑惑王紹緒“偏于養(yǎng)柔，恐不能克勝現(xiàn)任”，因此命廣州將軍石禮哈"留心探聽，便中據(jù)實(shí)奏聞"。石禮哈對(duì)王紹緒不錯(cuò)，說他：“念念不忘圣恩，志潔行清，勤于辦事”。雍正仍不放心，再向兩廣總督孔毓、署理廣東巡撫傅泰調(diào)查，直到再一次證實(shí)王紹緒操守極好，這才罷休。為了一名提督的任用，他不惜勞動(dòng)眾人。又如傅泰，不但監(jiān)視王紹緒，還訪察過廣東布政使王士俊、廣東按察使婁儼。照此說傅泰所得的寵信應(yīng)該是很高的，但是，傅泰又何嘗不受他人監(jiān)視？從《朱批諭旨》可知，王士俊和廣東總督郝玉麟都負(fù)有密報(bào)傅泰行止的使命。由此，一省大小官員均在互相監(jiān)督之中。將軍和總督可以密報(bào)提督、巡撫;提督、巡撫對(duì)總督，也要按皇帝的要求提供所需要的情報(bào)。章學(xué)誠(chéng)在研究《朱批諭旨》時(shí)說：“彼時(shí)以督撫之威嚴(yán)，至不能彈一執(zhí)法縣令、詈誤之吏，但使操持可信，大吏雖欲擠之死，而皇覽能燭其微。愚嘗讀《朱批諭旨》，而嘆當(dāng)時(shí)清節(jié)孤直之臣遭逢如此，雖使感激殺身，亦不足為報(bào)也?！彼鶉@正是封建政治尊卑統(tǒng)屬，督察參劾均有定制，而雍正卻隨心所欲地混亂上下次序。一方面皇權(quán)得到了最大限度的鞏固，另一方面臣子們卻處在被愚弄的境地中。

雍正的耳目還有一類是發(fā)往督撫處試用后補(bǔ)的侍衛(wèi)，如雍正曾派遣十個(gè)御前侍衛(wèi)到川陜總督年羹堯處學(xué)習(xí)軍事。這些侍衛(wèi)賦有了解該地官民情況的職責(zé)，同時(shí)身負(fù)監(jiān)視封疆大吏行止的密務(wù)，應(yīng)該隨時(shí)隨地向皇帝密報(bào)年羹堯的表現(xiàn)。不曾料他們被年羹堯恩威并重收買下來，給雍正的密折中充滿了對(duì)年羹堯肉麻的吹捧。做皇帝的得不到任何真實(shí)情況，非常惱火。當(dāng)年羹堯獲罪時(shí)，他在給侍衛(wèi)的朱批中連斥"卑鄙"令他們不必再回京。

在文人筆記和小說中，有許多對(duì)密訪人員的記載和描寫。有些情況因資料本身語焉不詳已弄不清楚了，但有一批人在為雍正干密訪的勾當(dāng)則是千真萬確的。趙翼在《檐曝雜記》中述及：官僚王云錦元旦在家里與親朋好友打葉子牌，不知怎么丟了一張。第二天上朝，雍正詢問他新年假期做了些什么。他從實(shí)回奏，雍正點(diǎn)頭稱是，說他細(xì)事不欺君，不愧為狀元郎，隨手從袖中把那張丟失的葉子牌掏了出來。王云錦驚駭有加五體投地。這樣的說法近乎演義，不實(shí)的成分很多，但是雍正用耳目以獲取真實(shí)情況卻是事實(shí)。

有一利必有一弊。雍正要求親信和非親信、了解或不甚了解的官員都互相監(jiān)督。文員武弁、上下級(jí)之間、中央派員和地方官員交互進(jìn)行。文武不同途，這樣互察已出了正常的范圍。上級(jí)監(jiān)督下級(jí)，本是應(yīng)有職責(zé);但密訪密奏，不是正常考核。特別是下級(jí)匯報(bào)上級(jí)、屬員匯報(bào)主官更是極不正常。這種不正常的手段必然會(huì)招致朝臣們的非議。雍正去世后不到一個(gè)月，原監(jiān)察御史謝世濟(jì)和伯爵欽拜就大聲疾呼取消密折制，他們聲淚俱下歷數(shù)密報(bào)的弊端：“小人多以此說害君子，首告者不知主名，被告者無由申訴;上下相忌，君臣相疑?！彼麄?cè)凇墩撻_言路之疏》中提出：“欲收開言路之利，且先除開言路之弊?！北M管，新一代君主乾隆對(duì)于他們的發(fā)難不以為然，繼續(xù)把密折當(dāng)作法寶相襲相沿。然而，這位新皇帝對(duì)于那種訓(xùn)練特務(wù)、派遣耳目的手段也感到過于兇殘了。為了替父親重塑形象，掩蓋其敗政;更為了給自己留下好的口碑，從此他再?zèng)]有大張旗鼓地強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化情報(bào)網(wǎng)、并重用那些專事密報(bào)的耳目。