戰(zhàn)國四大名將誰最厲害？

白起，幾次大規(guī)模戰(zhàn)役大獲全勝，破敵百萬之上，為秦國統(tǒng)一六國之頭號功臣。無論從戰(zhàn)爭規(guī)模，殺敵人數(shù)，軍事策略和影響力方面都是最強(qiáng)的，所以位列戰(zhàn)國四大名將之首爭議不大。只是坑殺趙國降兵一事實在不光彩。

論名氣，廉頗不在白起之下，廉頗無論攻燕齊韓魏都不在話下，也曾大敗秦軍。但是長平之戰(zhàn)與秦軍對峙，率20萬大軍只能以守為策。雖然沒有與白起正面對抗(白起也未在廉頗面前占得便宜)，但顯然軍事能力要略遜于白起。

李牧絕對是個人才，先是掃蕩了后來壓迫漢朝幾十年直到漢武帝傾全國之力才由衛(wèi)青霍去病打敗的匈奴，后在趙國元氣大傷缺兵少將的情況下連破戰(zhàn)力強(qiáng)盛的強(qiáng)秦之兵。廉頗在趙國軍力尚盛時也曾戰(zhàn)勝秦兵，但是與李牧相比還是有些遜色，所以李牧的軍事能力絕對在廉頗之上。

王翦在滅六國的過程中起到了直接作用，而且?guī)П鴶?shù)量最多。雖然他的戰(zhàn)功最為明顯，但是此時的六國均已實力大減。秦滅趙之戰(zhàn)時，李牧帶著趙國的殘兵對強(qiáng)大的秦軍能三戰(zhàn)三捷，而王翦只在用計除掉李牧之后才大破邯鄲?？梢?，王翦的軍事能力要低于李牧。

那么李牧與白起誰又能勝呢？由于兩位武安君既不在一個時代，又不在一個環(huán)境，所以很難比較。因為國力的原因，白起用的是勝戰(zhàn)計，李牧用的是敗戰(zhàn)計。他們都是此戰(zhàn)略中的佼佼者。如果讓白起處于李牧的位置，白起未必能擋得住強(qiáng)秦，如果讓李牧處于白起的位置，李牧也未必能強(qiáng)攻如此多的土地。雖然李牧的軍事能力不一定在白起之下，但是如果一定要排個位置，那么以勝者為王的傳統(tǒng)觀點來講，李牧只能屈居第二。

廉頗與王翦也是不在一個時期，同樣一個攻擊為主，一個防守為主，沒有辦法直接比較。以戰(zhàn)爭的艱難來看，王翦不如廉頗，而以戰(zhàn)功論，廉頗不如王翦。所以戰(zhàn)國四大名將的合理名次為白起→李牧→王翦→廉頗。

但是既然說到這，也要說下當(dāng)時的其他名將。很多人認(rèn)為樂毅曾連破齊國七十余城，不在戰(zhàn)國四大名將之下，但是從戰(zhàn)爭質(zhì)量上來講，還是有些差距，如果是連破秦國城池，那么樂毅絕對會列四大名將之首的。田單就不用說了，直接不考慮，項燕也很強(qiáng)，但是遇王翦敗北。趙國還有一傳奇人物，那就是馬服君趙奢，閼與之戰(zhàn)，在廉頗樂乘均認(rèn)為難勝的情況下，趙奢出奇兵，首次在野戰(zhàn)中打敗秦軍，聲名顯赫。只是戰(zhàn)績不多，如此而已，而紙上談兵的趙括更是給他老爹丟盡了臉面，長平之戰(zhàn)全軍覆沒，直接加速趙國滅亡。

才疏學(xué)淺，暫時說到這里吧。