中國古代一個女子的抗?fàn)幰l(fā)的一場法律變革

歷朝歷代，法律都在不斷地修訂和完善，隨著社會的進(jìn)步，法律也由嚴(yán)酷逐步走向?qū)捑?。然而，中國古代的法律修訂和變革，往往是伴隨著社會的大變革和朝代更替進(jìn)行的，因為一個女子的抗?fàn)帍亩l(fā)一場法律的變革，卻不能不說是一個特例。在漢文帝時代，這樣的事情還真就實實在在地發(fā)生了。

引發(fā)這場變革的女子叫做緹縈，她是齊國太倉令淳于意的第五個女兒。一般認(rèn)為，這場變革是漢文帝的宅心仁厚，但是從另一個角度來看，這又是因為緹縈的抗?fàn)?，如果緹縈隨波逐流于那個時代的一般行事方式，這場變革有可能不會發(fā)生，或者至少要晚一些發(fā)生。

文帝十三年(前167)，齊國的太倉令(管糧庫的官)淳于意犯了罪被押送到京城長安拘禁起來。淳于意沒有兒子，只有五個女兒。臨行時他罵女兒們說：“生孩子不生兒子，遇到緊急情況，就沒有用處了?！彼男∨畠壕熆M(音：tiying)傷心地哭了，就跟隨父親來到長安。她向朝廷上書說：“我的父親做官，齊國人都稱贊他廉潔公平，現(xiàn)在因觸犯法律而犯罪，應(yīng)當(dāng)受刑。我哀傷的是，受了死刑的人不能再活過來，受了肉刑的人肢體斷了不能再接起來，雖想走改過自新之路，也沒有辦法了。我愿意被收入官府做奴婢，來抵父親的應(yīng)該受刑之罪，使他能夠改過自新?！?/p>

這封上書還真的到了漢文帝那兒，文帝憐憫緹縈的孝心，下詔說：“上古時期政治清明，只要在有罪的人帽子上畫上一個記號，民眾就不犯法了。如今法令中有刺面、割鼻、斷足三種肉刑，可是犯法的事情仍然不能禁止，這是因為我道德不厚教化不明所致?，F(xiàn)在人犯了過錯，還沒有施以教育就加給刑罰，那么有人想改過從善也沒有機會了。

施用刑罰以致割斷犯人的肢體，刻傷犯人的肌膚，終身不能長好，多么令人痛苦而又不合道德呀！作為國家的最高父母，這樣做，難道合乎天下父母之心嗎？于是下詔廢除肉刑，用其他刑罰代替。并依照犯人所犯罪行的輕重，只要他們不逃亡，期滿免罪。同時命令有關(guān)人員制定出相關(guān)法令。這或許就是中國最早的“有期”徒刑吧！因為在此之前，人們犯了罪，要么處死，要么肉刑，剩下的就是徒役，也就是奴隸，根本就沒有“期滿免罪”之說。

根據(jù)漢文帝的這個詔令，丞相張蒼、御史大夫馮敬提出了具體建議條文：應(yīng)該判處髡(音kun，拔光頭發(fā))刑的，男的改罰城旦(修城墻)，女的改罰舂米;應(yīng)該判處黥(音qing，面部刺字)髡刑的，改為剃發(fā)、頸帶鐵鏈，男的城旦，女的舂米;應(yīng)判處劓(音yi)刑的，改為鞭笞三百;應(yīng)判處刖(yue)刑的，砍斷左腳改為鞭笞三百;應(yīng)砍斷右腳以及殺人自首、貪贓枉法，監(jiān)守自盜已經(jīng)頂罪而又犯了鞭笞罪的一律公開斬首。已經(jīng)判為城旦、舂米的，服刑到一定年限，就可免罪。

文帝同意了這些條文。這些法律條文的改變，有什么實際意義呢？古人認(rèn)為“人之發(fā)膚受之父母”，頭發(fā)是終生不能剃掉的，拔掉頭發(fā)、臉上刺字、割掉鼻子，他不再是一個社會上的正常人，表明他一生一世都是一個“罪犯”。

當(dāng)一個人被判處這樣的刑罰，喪失了作為一個正常人的資格，他還能繼續(xù)娶妻生子存在于社會嗎？封建社會是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，以家庭為單位，父子傳承，如果一個人已經(jīng)有了兒子，一旦犯了法被判處這樣的刑罰，誰又會讓女兒嫁給這樣的家庭？這就是緹縈和漢文帝都提到的“沒有改過自新的機會”的原因。改為修城墻、舂米等勞役活，到了期滿，這個人回到了家里，也就是正常的回歸了社會?？衬_的那種刖刑更不用說，他不僅不能作為正常人存在于社會，喪失了勞動能力和生活自理能力，還會成為這個家庭的重大負(fù)擔(dān)。可見，這樣的法律條文的改變，其意義是革命性的，稱之為變革毫不為過。從這件事情中可以看出，正是由于緹縈的抗?fàn)帲艑?dǎo)致了這樣一場重大的法律變革。那么，緹縈都做了一些什么樣的抗?fàn)幠兀?/p>