詳細(xì)解析還定三秦 不是韓信的計(jì)謀之謎

還定三秦是誰(shuí)指揮的？大家都會(huì)想到，當(dāng)然是韓信啦！沒(méi)錯(cuò)，韓信是一名杰出的軍事家，但還定三秦是一個(gè)值得爭(zhēng)議的話題。

從明代文武兼長(zhǎng)的茅坤的評(píng)價(jià)中可以看出，韓信作為一名將軍，他是繼孫武，白起之后最為卓越的將領(lǐng)之一，我們常聽(tīng)到韓，白，衛(wèi)，霍四字，也有孫吳二李，韓白霍岳八字描述上榜的古之名將，就知道韓信的名氣，實(shí)力不是一般，在韓信那個(gè)時(shí)代，能稱得上一流的戰(zhàn)術(shù)家恐怕只有自稱西楚霸王的項(xiàng)羽和他了，可是起初韓信一開(kāi)始并不那么順利，而是一路曲折，最后才功成名就的。

韓信成名前的正史記載

要了解韓信，我們看看太史公司馬遷《史記 淮陰侯列傳》對(duì)韓信最初的生活做了描述，

淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時(shí)，貧無(wú)行，不得推擇為吏，又不能治生商賈(經(jīng)商)。常從人寄食飲，人多厭之者。常數(shù)從其下鄉(xiāng)南昌亭長(zhǎng)寄食，數(shù)月，亭長(zhǎng)妻患之，乃晨炊蓐食。食時(shí)，信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去。信釣于城下，諸母漂，有一母見(jiàn)信饑，飯信，竟漂數(shù)十日。信喜，謂漂母曰：“吾必有以重報(bào)母?！蹦概唬骸按笳煞虿荒茏允?，吾哀王孫而進(jìn)食，豈望報(bào)乎！”淮陰屠中少年有侮信者，曰：“若雖長(zhǎng)大，好帶刀劍，中情怯耳?！北娙柚唬骸靶拍芩?，刺我;不能死，出我袴下。”于是信孰視之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯?！稘h書(shū)韓信傳》

以及《資治通鑒漢紀(jì)一》都有參考過(guò)《史記》，所以對(duì)韓信早期生活描述內(nèi)容大體差不多，從中可以了解到，韓信最初生活貧窮，而且沒(méi)有生活德行和具體行為表現(xiàn)可以被人推舉做官，每天就靠混飯吃過(guò)日子，因?yàn)樗屯らL(zhǎng)是朋友，所以經(jīng)常在亭長(zhǎng)家吃閑飯，而亭長(zhǎng)的妻子看不下去了，也被韓信發(fā)現(xiàn)了用意，竟然直接絕交。

后來(lái)靠釣魚(yú)勉強(qiáng)糊口，又得漂母一飯之恩，還承諾重報(bào)，還受過(guò)胯下之辱，可見(jiàn)這些經(jīng)歷并不能說(shuō)明韓信有什么特別，反而當(dāng)時(shí)韓信所生活周圍的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親都認(rèn)為韓信很差勁很討厭。在別人的印象里最多就是混飯吃，膽小怕事這么個(gè)人，那時(shí)一定不是給人現(xiàn)在這樣威名遠(yuǎn)播的大將軍的那種崇拜感。

韓信配劍

但有一點(diǎn)就是他喜歡配刀劍，韓信配帶的刀劍很有可能是傳世而來(lái)，我想父輩祖輩應(yīng)該不會(huì)像韓信現(xiàn)在這么窮困潦倒，畢竟韓信是買(mǎi)不起刀劍的，至少平常百姓一般很少會(huì)有傳世寶劍的，畢竟在古代能夠看得起書(shū)，說(shuō)明韓信祖輩父輩也是有點(diǎn)文化受過(guò)教育的家世，古代平民百姓不是都能接觸到書(shū)的，而且還是在遙遠(yuǎn)的秦朝，這一點(diǎn)也能側(cè)面反映韓信的家世雖不像項(xiàng)羽那樣出身于楚國(guó)的貴族，將門(mén)之后。但是至少韓信的父輩，祖輩是有文化的某一沒(méi)落的貴族，因?yàn)槌Ｄ甑膽?zhàn)爭(zhēng)，家庭的奔波也就逐漸的貧困。

當(dāng)然不排除韓信也有過(guò)老師教過(guò)其兵法的可能，但是正史并無(wú)記載，有說(shuō)是尉繚子的學(xué)生，也有說(shuō)做過(guò)鬼谷子的弟子，這些無(wú)從考證，有一定可以肯定的是韓信兵書(shū)戰(zhàn)策熟爛于胸，在那個(gè)年代他可以說(shuō)是國(guó)士無(wú)雙，他的軍事思想為歷代兵家所推崇。

《史記淮陰侯列傳》及項(xiàng)梁渡淮，信杖劍從之，居麾下，未得知名。項(xiàng)梁敗，又屬項(xiàng)羽，羽以為郎中。數(shù)以策干項(xiàng)羽，羽不用?？梢?jiàn)項(xiàng)梁，項(xiàng)羽都沒(méi)有重用用過(guò)他，只做了跟隨項(xiàng)羽做了三年的執(zhí)戟郎中，在那段曲折的日子讓后來(lái)韓信回憶時(shí)傷心地說(shuō)道“臣事項(xiàng)王，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟，言不聽(tīng)，畫(huà)策不用”，一路上韓信對(duì)于別人的貶低，輕視，侮辱，不知道經(jīng)歷了多少的隱忍和心志的磨練，好不容易投靠漢王，剛才是只是個(gè)糧倉(cāng)里的連傲，一個(gè)糧倉(cāng)管理員的小官，就給現(xiàn)在某單位的倉(cāng)庫(kù)員一樣，坐著數(shù)糧食，管糧食的工作。

還定三秦到底是誰(shuí)的計(jì)謀？

由于某次，犯了軍法，要被斬首時(shí)出奇言，又被發(fā)現(xiàn)相貌不凡，被藤公赦免，與其聊天發(fā)現(xiàn)韓信是個(gè)人才，推薦給上面，但只是拜為治粟都尉，雖然這個(gè)職務(wù)并不是什么跟兵法有關(guān)的，但是根據(jù)韓信的用兵之法，以及韓信點(diǎn)兵的故事，雖然無(wú)正史記載，但是也側(cè)面反映韓信的數(shù)學(xué)不差，管理糧倉(cāng)自然是得心應(yīng)手，應(yīng)該對(duì)于后勤這塊也學(xué)了不少東西，所謂兵馬未動(dòng)糧草先行，或許也幫助韓信在日后戰(zhàn)爭(zhēng)中的多次得勝打下了基礎(chǔ)。

對(duì)于韓信的用兵之法，我們可能聽(tīng)的最多的就是明修棧道暗度陳倉(cāng)，可現(xiàn)在很多學(xué)者，通過(guò)正史記載不詳細(xì)，對(duì)于韓信是否用了這個(gè)計(jì)謀，以及劉邦還定三秦到底是誰(shuí)的計(jì)謀，到底是不是明修棧道暗度陳倉(cāng)都不能完全確定。

《史記 高祖本紀(jì)》：“八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯”

以上這句，也有了爭(zhēng)議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有個(gè)人也叫韓信，韓王信，沛公立為漢王，韓信從入漢中，乃說(shuō)漢王曰：“項(xiàng)王王諸將近地，而王獨(dú)遠(yuǎn)居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉(xiāng)，可以爭(zhēng)天下?！?/p>

《史記 韓信盧綰列傳》漢王還定三秦，乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地。

這里的韓信是韓王信，不是淮陰侯韓信，可以看出韓王信是有功勞的，所以誰(shuí)到底給劉邦獻(xiàn)計(jì)策還定三秦給后來(lái)學(xué)者帶來(lái)了迷惑，但可以肯定的是既然劉邦拜韓信為大將，我想至少韓信是這還定三秦的主要指揮者之一，同時(shí)也是獻(xiàn)計(jì)給劉邦了的，畢竟還定三秦的作戰(zhàn)方案有很多，暗渡陳倉(cāng)不能代表具體實(shí)施的作戰(zhàn)計(jì)劃(今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。"于是漢王大喜，自以為得信晚，遂聽(tīng)信計(jì)，部署諸將所擊;留蕭何收巴、蜀租，給軍糧食。《資治通鑒》卷9，第305-312頁(yè))，漢軍是也是從陳倉(cāng)故道出來(lái)的。也有人懷疑韓信此時(shí)還沒(méi)有拜將，

《史記淮陰侯列傳》記載，八月，漢王舉兵東出陳倉(cāng)，定三秦。漢二年，出關(guān)，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復(fù)收兵與漢王會(huì)滎陽(yáng)，復(fù)擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。

太史公對(duì)這段一概而過(guò)，可以看出，這個(gè)時(shí)候韓信拜將，有一個(gè)劉邦帶路的過(guò)程，畢竟還不熟悉，就像更進(jìn)一個(gè)公司交接工作一樣，剛開(kāi)始劉邦并沒(méi)有完全交出兵權(quán)，而韓信只是高層軍事指揮系統(tǒng)的重要指揮者之一，但這個(gè)過(guò)程中韓信逐漸的熟悉了漢軍的結(jié)構(gòu)，掌握了軍隊(duì)指揮權(quán)。

就算是彭城之戰(zhàn)，韓信也是沒(méi)有統(tǒng)帥三軍，只是作為指揮高層的一員，劉邦并沒(méi)有完全征求他的意見(jiàn)。彭城打敗后，韓信重新收編了漢軍的兵馬，或許之前韓信統(tǒng)管了少量兵馬未參戰(zhàn)，不然也沒(méi)有那么快，也不會(huì)那么快集結(jié)好部隊(duì)，對(duì)抗楚之追兵，并能夠擊敗楚于京，索之間，歷史也成京索之戰(zhàn)，使楚軍退回彭城休整一年，可見(jiàn)楚軍的騎兵遭受了重創(chuàng)，如果沒(méi)有拜將，韓信如何有這么大的號(hào)召力在短時(shí)間快集結(jié)這么多兵馬還能大獲全勝？

但可以這么說(shuō)，這一戰(zhàn)才是韓信真正全方位統(tǒng)一指揮的開(kāi)始。這樣劉邦得以安然的退回滎陽(yáng)，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了相持階段，從此韓信開(kāi)始他大展雄才之路。