如果西方?jīng)]入侵清朝能統(tǒng)治中國(guó)多少年？

乾隆后期，清朝衰象已顯，席卷近半個(gè)中國(guó)的白蓮教大起義，正式拉開了清朝衰亡的序幕。乾隆死后，嘉慶即位，清朝國(guó)勢(shì)進(jìn)一步頹喪;結(jié)果在天子腳下京城之內(nèi)，竟發(fā)生了天理教襲擊皇宮的事件。當(dāng)時(shí)就連嘉慶(在外地)聽聞此事都慨嘆不已——從來未有事，竟出大清國(guó)！到了道光主政時(shí)期，乾隆朝本已穩(wěn)定的新疆局勢(shì)再度惡化……

假如我們不考慮西方入侵的因素，那么上述這些國(guó)家肌體的爛瘡，依靠日漸腐朽的清王朝還能夠繼續(xù)延續(xù)下去嗎？當(dāng)然不能！官逼民反的歷史規(guī)律，貫穿了中國(guó)2000年封建社會(huì)的始終?？v使沒有洪秀全借著西方宗教的由頭建立拜上帝會(huì)，發(fā)起太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，也照樣會(huì)有別的什么王秀全、張秀全來舉起反清的大旗。

那么下面，就讓我們逐項(xiàng)分析一下滿清王朝為何不大可能長(zhǎng)期座享天下(當(dāng)然，我們的前提是“沒有西方入侵”)

1、從清朝中后期的軍力來看——乾隆嘉慶年間，為鎮(zhèn)壓白蓮教起義，清廷征調(diào)了全國(guó)16個(gè)省的駐軍，用兵長(zhǎng)達(dá)九年，耗銀近2億兩(相當(dāng)于清政府5年的財(cái)政收入)！同時(shí)，清軍還損失了一、二品的高級(jí)將領(lǐng)20多人，副將、參將以下軍官400余人。面對(duì)著生龍活虎般的起義軍，清朝正規(guī)軍已毫無戰(zhàn)斗力，當(dāng)時(shí)有人戲稱“賊至兵無影，兵來賊沒蹤，可憐兵與賊，何日得相逢”，諷刺的便是清朝官軍畏敵如虎的丑態(tài)。

2、從清朝中后期的國(guó)民經(jīng)濟(jì)來看——康乾盛世業(yè)已成為往日煙云，大清疆域之內(nèi)民不聊生，烽火四起。再加上天災(zāi)人禍層出不窮，苛捐雜稅多如牛毛，貪官污吏魚肉百姓，地主惡霸橫行鄉(xiāng)里……社會(huì)生產(chǎn)力已遭到嚴(yán)重破壞。

當(dāng)時(shí)的大清王朝國(guó)庫(kù)空虛，封建生產(chǎn)力已發(fā)展到了極限，劇增的人口同封建土地所有制之間的矛盾越來越深——清朝耕地最多時(shí)有10.5億畝，年產(chǎn)糧食2000億斤，應(yīng)該說解決當(dāng)時(shí)的3億多人吃飯是沒有任何問題的。然而，由于大量土地和糧食被少數(shù)地主所占有，結(jié)果是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，“庖有肥肉，廄有肥馬，民有饑色，野有餓殍”。

至于清朝曾經(jīng)發(fā)達(dá)一時(shí)的工商業(yè)，在國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)不景氣的年代，也開始無可避免的走向衰落。為什么明清時(shí)期，蘇州園林得到了很大發(fā)展呢？那是因?yàn)樾藿ㄟ@些園林的富商大賈們空有雄厚的資本，卻囿于封建制度的束縛，無法將手里的錢投入到擴(kuò)大再生產(chǎn)中去，于是只好轉(zhuǎn)而寄情山水，“開發(fā)房地產(chǎn)”了！

3、從清朝中后期的官場(chǎng)來看——“三年清知府，十萬雪花銀”的說法，想必大家早耳熟能詳了;而那個(gè)古今第一大貪官和珅的暴富經(jīng)歷，更是很能說明些問題。

和珅得寵誤國(guó)，乾隆皇帝難辭其咎。這位乾隆爺在御國(guó)三四十年后，志得意滿，驕奢之氣開始浮生。他一方面多次南巡縱情山水，一方面又花費(fèi)巨資修建圓明三園(就連紀(jì)錄片《圓明園》都無可奈何的表示——迄今為止，也無人知曉建此皇家園林究竟耗費(fèi)了多少民脂民膏)。而官場(chǎng)的腐敗、自然災(zāi)害的頻發(fā)和軍費(fèi)開支的浩大，更使得原本富庶的國(guó)庫(kù)很快便出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī)。善于斂財(cái)?shù)暮瞳|于是自然而然的變成了乾隆的“活財(cái)神”——議罪銀制度應(yīng)運(yùn)而生，大清賣官鬻爵的歪風(fēng)邪氣從此愈演愈烈！和珅弄權(quán)不過二三十年，卻聚斂下富可敵國(guó)的龐大財(cái)富——折合白銀達(dá)8億兩之多！這可相當(dāng)于清朝十?dāng)?shù)年的財(cái)政收入呀！

清朝官場(chǎng)的腐敗墮落，不是個(gè)別現(xiàn)象，而是“整體性的塌方”。曾經(jīng)英姿勃發(fā)的大清帝國(guó)到了這個(gè)地步，它的氣數(shù)也真就不長(zhǎng)了。

4、從清朝中后期的宗教民族關(guān)系來看——宗教會(huì)社性質(zhì)的人民反抗運(yùn)動(dòng)此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地會(huì)”起義，乾嘉兩朝的白蓮教起義，以及嘉慶朝的天理教起義等;

滿清貴族與各被統(tǒng)治民族的關(guān)系，開始緊張。西南、西北民族地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩，苗族、回民的反清斗爭(zhēng)如火如荼，這一趨勢(shì)在尚屬盛世的雍正年間便已露頭，到了乾隆以后各朝則更是日甚一日。而且，清朝的少數(shù)民族起義同以往歷朝相比，規(guī)模更加宏大，戰(zhàn)斗更加激烈，時(shí)間持續(xù)更長(zhǎng)，這其實(shí)是反映了滿清政府在民族政策上的一貫高壓態(tài)勢(shì)——縱觀歷史，中央政權(quán)與少數(shù)民族作戰(zhàn)之頻繁、手段之酷烈，與清王朝相比，前代歷朝可謂無出其右者。一旦中央政權(quán)控制力愈來愈弱的情況下，即便曾經(jīng)效忠清廷多年、與皇室廣泛聯(lián)姻的蒙古各部，恐怕也會(huì)生出種種異心來，嘿嘿，這是歷史的必然啊。

5、從清朝中后期封建地主階級(jí)內(nèi)部的分化來看——清朝之所以能夠?qū)⑥Z轟烈烈的白蓮教起義鎮(zhèn)壓下去，主要是靠了地主編練的民團(tuán)。這些民團(tuán)無論從戰(zhàn)斗力還是士氣上講，都要高于八旗軍和綠營(yíng)兵。這就讓我們想起了后來的湘軍和淮軍，正是這兩支私人編練軍又支撐了大清王朝30多年——那么可能有人會(huì)問，是否依靠私人武裝，衰敗的清朝就能夠轉(zhuǎn)危為安了呢？

答案是否定的。

在沒有西方國(guó)家介入的情況下，出于封建忠君思想和對(duì)人民的仇視，這些地主民團(tuán)、編練鄉(xiāng)勇，確實(shí)可以幫助清朝延續(xù)其反動(dòng)統(tǒng)治。但封建社會(huì)的至尊皇權(quán)思想，卻無時(shí)無刻不在催發(fā)著那些擁兵自重的地方軍閥，滋生出“改朝換代”的野心。實(shí)際上，從后來的歷史發(fā)展演進(jìn)來看，“天子兵強(qiáng)馬壯者為之”的地方割據(jù)思想，是確實(shí)發(fā)生了的。象曾國(guó)藩在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)起義后，清政府在江南的軍政大權(quán)完全握于曾之手，當(dāng)時(shí)他的幕僚和部將都有人勸其自立為王?？梢哉f，清朝統(tǒng)治上層中的滿漢離心傾向，一旦遇到合適的氣候和土壤就會(huì)迅速滋長(zhǎng)——而這個(gè)問題，單純依靠滿清皇權(quán)的威勢(shì)和腐朽儒學(xué)的籠絡(luò)欺騙，已經(jīng)無法解決了。

其實(shí)縱觀中華上下五千年，這樣的例子可謂史不絕書。衰微的中央政權(quán)已無力解決地方割據(jù)，而在動(dòng)亂年代擁有了自己私人武裝的地方實(shí)力派們，也正同中央越來越離心離德……最終，大清帝國(guó)必將變成野心家們爭(zhēng)奪皇權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng)，在它的廢墟將會(huì)矗立起一個(gè)新的王朝。

6、從中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)來看，他們?cè)谇宄泻笃陔m有一定發(fā)展，卻仍沒能形成一個(gè)足以推翻封建制度的新興階級(jí)。雖然在沒有西方入侵的情況下，中國(guó)仍可寄希望于民族資產(chǎn)階級(jí)的最終崛起，但在當(dāng)時(shí)，這基本上是不可能的。也就是說，如果改朝換代的話，中國(guó)還將會(huì)在封建社會(huì)體制下繼續(xù)摸索相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。

以此看來，即使沒有西方的入侵，清朝的統(tǒng)治從道光開始(1821年)，大約再持續(xù)50-80年，就會(huì)結(jié)束。這個(gè)時(shí)間對(duì)于一個(gè)王朝的暮年而言，已經(jīng)不算短了——清朝從乾隆后期(大約是1780年前后)，開始走下坡路;到了嘉慶即位時(shí)，國(guó)內(nèi)便爆發(fā)了空前的白蓮教起義;而到了道光時(shí)期(1821年即位)，清朝的統(tǒng)治已相當(dāng)腐朽，據(jù)此我估計(jì)清朝最多再支撐80年左右(19世紀(jì)末20世紀(jì)初)——從1780年到1880年，清朝的衰落期長(zhǎng)達(dá)百余年，小兵覺得自己的推算還是有些道理的

綜上所述，嘉(慶)道(光)時(shí)期的大清帝國(guó)(截至到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前)，可謂已經(jīng)坐到了火山口上，即便沒有來自西方的入侵，但只要人民反抗的烈焰開始猛烈噴發(fā)，滿清的統(tǒng)治也將在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)灰飛煙滅，不復(fù)存在;縱使清廷能在地主編練武裝的“勤王”下得以暫時(shí)茍延殘喘，那也不過是一個(gè)沒落王朝的回光返照與垂死掙扎罷了。