解密曹操和劉備 劉備才是真正的亂臣賊子？
這幾年為曹操翻案的文章特別多。雖然每個(gè)人都能說出自己的道理，但是被罵的還是占多數(shù)。
其實(shí)說起為曹操翻案，大家想到的就是毛澤東。
在中國古代人物中，曹操得到毛澤東的點(diǎn)評(píng)是最多的。毛澤東肯定曹操的政治功業(yè)，稱贊曹操的軍事才能，還欣賞曹操的文采風(fēng)騷……
在毛澤東看來，曹操是中國古代少見的一位集政治、軍事、文學(xué)才能于一身的人。因此，他在不同場(chǎng)合多次談及曹操，讀史時(shí)多次點(diǎn)評(píng)曹操，并給予高度評(píng)價(jià)。
不過曹操跟劉備一樣，人無完人，劉備有缺點(diǎn)，只是他被一本《三國演義》給美化了。而曹操同樣也有不足的地方，并不能因?yàn)榉噶司桶阉f成很完美了。比如殺皇后，比如徐州屠城，這些都是曹操一生中無法回避的污點(diǎn)！
下面這篇文章不能說分析得沒有道理，但同樣也是選擇性的論證。
羅貫中在《三國演義》中的感情傾向是相當(dāng)明確的：劉備姓劉且是皇家血統(tǒng)，稱王即皇帝位沒有什么不可以;而曹操作為漢臣，勿庸說什么舉動(dòng)，就是流露出一點(diǎn)想法也是絕對(duì)不允許的。故此，書中對(duì)曹操口誅筆伐、對(duì)劉備歌功頌德之處并不鮮見;不過有意思的是，即使從《三國演義》本身來看，二人的形象的最終成立似與作者初衷相違，至少我是這樣認(rèn)為的。
1、劉備兒時(shí)與小朋友在那棵“童童如車蓋”的桑樹下玩時(shí)，有過驚人之語：“我為天子，當(dāng)乘此車蓋”――所謂“三歲看老”，劉備的野心自幼便有;并且這愿望中還存在一個(gè)邏輯問題：當(dāng)時(shí)仍是劉家天下，試問劉備的天子夢(mèng)何以實(shí)現(xiàn)？要么犯僭自立，要么最好是有人將當(dāng)今天子趕下臺(tái)，自己順理成章去作替補(bǔ)？第一條路風(fēng)險(xiǎn)太大，第二條路則需貴人相助，沒想到最終遂其愿者卻是死對(duì)頭曹丕――可憐曹丕這個(gè)冤大頭，趕下一個(gè)皇帝挪出兩個(gè)帝位，別人上去落得千古美名、自己上去卻背上個(gè)千古罵名并且連帶祖宗也搭了進(jìn)去，只能算個(gè)小贏家。俚語云“貓扳甑子--替狗干事”。
至于曹操，幼時(shí)志向卻是“春夏讀書，秋冬射獵，以待天下清平，方出仕耳”。他年輕時(shí)曾去汝南找擅長看相的許劭問前程，當(dāng)劭稱其是“治世之能臣，亂世之奸雄”時(shí)，“聞言大喜”，看得出曹操對(duì)臣子這一目標(biāo)定位是非常明確的，沒有更進(jìn)一步的想法;若曹操想做天子，許劭的話只能令其怏怏而歸。
2、劉備口口聲聲要扶持劉家天下，實(shí)則口是心非：一是初見諸葛亮?xí)r，孔明先生建議其憑“人和”(曹操占天時(shí)，孫權(quán)占地利)奪荊川作基地展宏圖，劉備表示為難，因?yàn)椤扒G州劉表、益州劉璋，漢室宗親，備安忍奪之？”但當(dāng)諸葛亮稱劉表將不久于人世，劉璋暗弱、其地盤早遲將歸其所有時(shí)，“玄德聞言，頓首拜謝”――這說明替劉家守天下是假、為自己搶地盤是真。二是當(dāng)曹丕廢了獻(xiàn)帝、諸葛等人欲給劉備黃袍加身遭其堅(jiān)決反對(duì)時(shí)，諸葛亮使出了一招以退為進(jìn)計(jì)――在家裝病。在諸葛亮的床邊、這個(gè)非常私人化的隱秘之所，劉備終于是真人面前不說假話：“吾非推阻，恐天下人議論耳?！边@一切都是他渴求的，只是怕名份上說不過去而已。當(dāng)諸葛亮表示劉備當(dāng)皇帝名正言順、不存在任何道義方面的障礙時(shí)，他也就不再假惺惺地推辭了。
第三，劉備在已有一嫡子劉禪的情況下力排眾議收年紀(jì)比劉禪大的劉封作干兒，很多人感到費(fèi)解：一是沒有必要，二來也給將來傳位留下后患(在究竟選劉禪還是劉封作世子時(shí)劉備曾問計(jì)諸葛亮，聰明的諸葛亮踢開了這個(gè)皮球，接下這個(gè)皮球的關(guān)羽說了句實(shí)話終究為之喝下苦酒――關(guān)鍵時(shí)刻，劉封經(jīng)人提醒想起了這件事情，拒絕發(fā)兵救援關(guān)羽，成為關(guān)羽兵敗因素之一)。在劉備看來，一個(gè)親兒子明顯不夠，再收個(gè)干兒子，兄弟倆的名字組合起來就是“封禪”――也就是天子祭拜天地之禮，這是劉備不便公開示人的真實(shí)動(dòng)因：按“五行”、“四柱八字”相生之說，收義子、拜義父等并非只是形式上增加一門親戚，而有相互福佑之力隱于其中，其間奧妙無窮也。這種想法不僅古時(shí)有，當(dāng)今樂于此道者仍不在少數(shù)。第四，劉備當(dāng)皇帝后決定做的第一件事情即是興兵討吳，為關(guān)羽報(bào)仇。老部下趙云諫曰“國賊乃曹操，非孫權(quán)也。今曹丕篡漢，神人共怒……”劉備聽了很不高興;趙云進(jìn)一步指出：“漢賊之仇，公也;兄弟之仇，私也。愿以天下為重?！眲浠卮鹫f：“朕不為弟報(bào)仇，雖有萬里江山，何足為貴？”斷然予以拒絕。漢獻(xiàn)帝只是一座橋，過河之后已無任何價(jià)值，完全可以拆掉;忠君報(bào)國不過是句迷人的口號(hào)而已。
反觀曹操，卻沒有類似行徑。銅雀臺(tái)建成之時(shí)，眾官稱頌曹操功德巍巍、合當(dāng)受命(雖是溢美之辭，卻也是事實(shí))，酒后的曹操說了幾句心里話：“……專欲為國家討賊立功，圖死后得題墓道曰‘漢故征西將軍曹侯之墓’，平生愿足矣……身為宰相，人臣之貴已極，又復(fù)何望哉？如國家無孤一人，正不知幾人稱帝，幾人稱王……孤常念孔子稱文王之至德，此言耿耿在心……誠恐一解兵柄，為人所害;孤敗則國家傾危;是以不得慕虛名而處實(shí)禍也……”所言不虛。曹操是比較超脫的，對(duì)名份看得并不重，至少對(duì)帝位沒有興趣。當(dāng)曹操就孫、劉各霸一方、不尊朝廷怎么處理時(shí)，獻(xiàn)帝說了這么一句話“君若肯相輔則幸甚;不爾，愿垂恩相舍?！鲍I(xiàn)帝的話已經(jīng)到嘴邊，曹操若真有做皇帝之意，順著獻(xiàn)帝搭的臺(tái)階下去將其取而代之也未嘗不可，但是他并沒有這么做。
3、曹操做了魏王，不管獻(xiàn)帝內(nèi)心是否情愿(看不出曹操本人或手下動(dòng)用過什么威脅手段)，卻是正式冊(cè)封，是合法的;劉備的漢中王，則出于先斬后奏，沒有得到正式批準(zhǔn)，連劉備自己也覺得底氣不足――“不得天子明詔，是僭也?！?，“僭”者，超越本分，這在重視禮教、特別是崇尚尊卑有序的封建社會(huì)是有違綱常之舉，不是一件小事情。
所以，就羅貫中自己的敘述來看，在處理大是大非問題的表現(xiàn)上，曹操遠(yuǎn)比劉備光明磊落，尤其是劉備之“仁義播于四?！?，本質(zhì)是作秀，目的是收買民心而已。曹操外小人、內(nèi)君子;劉備外君子、內(nèi)小人，借用呂布的一句話就是：“是兒最無信者！”。
