關(guān)羽樊城之戰(zhàn)到敗走麥城的時候 劉備為何不救關(guān)羽

關(guān)羽的這次軍事行動從開始到失敗被殺持續(xù)看約半年，這期間，劉備方面并未有任何的行動。關(guān)于這個疑點，現(xiàn)在的主流說法是關(guān)羽方面節(jié)節(jié)勝利，戰(zhàn)場的主動權(quán)和優(yōu)勢完全在蜀漢方面，然后，關(guān)羽在遭受到魏吳聯(lián)軍夾擊時候敗的太突然，從蜀中到荊州方面的消息和援軍完全趕不上。這個說法也是三國演義中羅貫中給的解釋。然而這個說法真的正確嗎？

單單從表面上來說，這個說法似乎很有些道理。自古以來，蜀道之難，難于上青天。古代通信也就是人走馬行，主要是人力，但是從后面夷陵之戰(zhàn)來看，援軍大概是五日五夜才能趕到，就說關(guān)羽在樊城，消息再慢絕對不會超過一個月。要是從關(guān)羽戰(zhàn)敗的時間算起，援軍果然是趕不到。但是這是軍事，這是戰(zhàn)爭，關(guān)乎蜀漢命運的戰(zhàn)爭，是對隆中對這一核心方針的執(zhí)行，不是一次小的軍事沖突。

蜀漢集團的核心方略就是隆中對，先占荊州為基礎(chǔ)，再圖巴蜀漢中。然后結(jié)連孫吳，一路大軍從荊州出發(fā)劍指宛洛，一路大軍從漢中出發(fā)進逼秦川，有此，曹魏就算有通天之能，兩都被困，首尾不相顧應(yīng)，更何況還有孫吳大軍。

然而現(xiàn)實呢，當(dāng)此之時，關(guān)羽兵出荊州，連戰(zhàn)連勝，威震華夏，半年以來，劉備方面除了派人探聽，被無任何舉動。這個時候正常情況下按照隆中對的約定，劉備該做些什么呢？首先，派一使臣，連接?xùn)|吳，許以南方之地，令其出兵，來分擔(dān)關(guān)羽方面的壓力。其二。留諸葛守成都，劉備自率大兵從漢中出發(fā)，直逼關(guān)中，徑取長安。

這個方案是蜀漢集團的共識，然而關(guān)羽出兵半年以來，劉備在做什么，只能一句話來說，坐觀成敗，最后身敗國滅，圖為天下笑。那么到底為什么劉備沒有發(fā)兵援助關(guān)羽，劉備失誤了，諸葛亮為什么也沒有動作？

唯一的可能是關(guān)羽性格太跋扈，而劉備的兒子劉阿斗又太無能。劉備可能考慮到自己死后劉阿斗控制不住關(guān)羽，因此要在生前把這個問題解決掉。關(guān)羽攻打樊城是自主的軍事行動，關(guān)羽在蜀國可以說是二把手的地位，劉備授予關(guān)羽自由調(diào)度軍隊進行軍事行動的權(quán)利。既然關(guān)羽自己去攻打樊城，那么劉備就有可能順?biāo)浦垡幌隆?/p>

《三國演義》上說劉備聽說關(guān)羽戰(zhàn)死的消息后，“大叫一聲，昏厥于地”，完全是羅貫中虛構(gòu)出來的。史料中并沒有關(guān)羽死后劉備哭之的記載，相反卻記有：龐統(tǒng)死后，“先主痛惜，言則流涕”;法正死后，“先主為之流涕者累日”。這難道不奇怪嗎？

照理說關(guān)羽是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應(yīng)該對他追封，給他謚號，但是關(guān)羽的謚號壯繆侯，是后主劉禪追封的。而法正死后，劉備當(dāng)即追封他為翼侯?！度龂尽分姓f，劉備同關(guān)羽是“寢則同床，恩若兄弟”，但關(guān)羽死后，享受的待遇還不如法正。

陳壽是蜀國人，按理說應(yīng)該對蜀國的情況更熟悉，但他所寫《三國志》中的蜀志非常簡單。這是因為魏、吳兩個國家都有史官，唯獨蜀國不設(shè)史官，所以陳壽寫蜀志就相當(dāng)困難。蜀國沒有官方檔案，民間傳聞也不可靠，而陳壽下筆非常謹慎，不可靠的絕對不寫。他出生的時候，距離關(guān)羽被害已經(jīng)十多年了。

蜀國為什么不修史呢？難道是因為缺少優(yōu)秀的史官嗎？絕對不是。陳壽的老師譙周就是一個非常優(yōu)秀的史學(xué)家。劉備和諸葛亮為什么不設(shè)史官？如果大膽推測，或許就因為關(guān)羽被害這件事是蜀漢最高統(tǒng)治階層的內(nèi)部絕密，絕不能公之于眾。