乾隆眼前的紅人 和珅真的是因貪而亡的嗎？

影視劇里頻頻出現(xiàn)的和珅，讓人們記住了乾隆眼前的這位紅人，清朝的軍機(jī)大臣，同時(shí)也是史上第一大貪官。那么，和的死真的是因貪而亡的嗎？和的貪，不是朝夕之間，更不是不可告人，而是長此以往且甚為猖狂的。以乾隆皇帝治世之英明，不可能覺察不到。然而乾隆對和的倚重有增無減，便可知乾隆皇帝治世之英明，不可能覺察不到。

然而乾隆對和的倚重有增無減，便可知和雖貪，卻也的確對皇帝盡忠、為國家出力，其才智不在與其同朝且多為后人稱頌的紀(jì)曉嵐之下。

和仗著乾隆的倚重，難掩飛揚(yáng)跋扈之勢。雖善于察言觀色，籠絡(luò)人心，然排除異己亦不遺余力。在位高權(quán)重的和眼中，除了高高在上的乾隆皇帝，其他人根本不足為俱，甚至連已位入儲(chǔ)君之列的十五皇子琰，也備受他的壓制。

乾隆五十九年，為了不超過祖輩康熙執(zhí)政六十一年，乾隆決定立太子。和深知一朝天子一朝臣，為免自己的權(quán)勢受到打壓，極力恭維乾隆定能“萬萬歲”，不必急于立儲(chǔ)讓位。

和一席勸，一下就把乾隆那二十幾個(gè)盼著皇位望眼欲穿的皇子們都得罪了，尤其是不久之后被乾隆指定為皇位繼承人的十五皇子琰。

和仗著乾隆的倚重，難掩飛揚(yáng)跋扈之勢

1796年，既是嘉慶元年，又是乾隆六十一年。兩個(gè)年號的并存，反映了嘉慶皇帝上位卻有名無權(quán)的事實(shí)。此時(shí)已是太上皇的乾隆，雖說從龍椅上走了下來，但他對帝國權(quán)力的控制卻從未放松，而幫他實(shí)施這一控制的，便是他的得力寵臣和。

就在這種嘉慶有名無權(quán)而乾隆有權(quán)卻不便出面的情況下，和紳的權(quán)勢更甚從前。嘉慶在位的前三年，處處受到和紳的掣肘，有志難舒，自然對和紳恨之入骨，不除不快。

一向機(jī)敏的和紳，被權(quán)勢蒙蔽了雙眼，忘記了他即使地位再顯赫，也不過是皇室的奴才。也許和紳已想到，遲早有一天乾隆會(huì)離他而去，遲早有一天嘉慶會(huì)大權(quán)在握，但那一天的到來，比他想象的要快得多。而他，還未想好應(yīng)對之策，就從權(quán)勢的巔峰跌下了黃泉。

1799年的正月初三，乾隆皇帝駕崩。嘉慶對和紳的反擊以異乎尋常的速度進(jìn)行。兩天后下旨逮捕，三天后抄家，十天后送去三尺白綾。乾隆駕崩不過短短十五天，和紳便隨之而去了。

乾隆駕崩不過短短十五天，和紳便隨之而去了

有人考證嘉慶帝對外公布的和紳的罪狀，雖多達(dá)二十多項(xiàng)，然最致命的并不是貪污受賄，而是對乾隆的大不敬之罪。以和紳在乾隆心目中的地位，他的貪不過是睜一只眼閉一只眼的事，只要不謀反作亂，根本不致以死罪論處。嘉慶勢要和紳徹底垮臺(tái)，既然和紳沒有謀反作亂之實(shí)，就定他大不敬之罪，畢竟和仗著乾隆的倚重，的確做過不守君臣之禮的事。

在封建社會(huì)皇權(quán)至上的年代，對皇帝稍有不敬都可能掉腦袋，更何況大不敬！嘉慶終于成功地發(fā)泄了抑郁在心中長達(dá)三年的怨氣。

和紳死前曾賦詩一首：“五十年來夢幻真，今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日，認(rèn)取香煙是后身。”看來他和嘉靖的恩怨，至死未休。