揭秘杰出政治家楊廷和竟是害死明武宗的真兇？
楊廷和，字介夫，也稱石齋，漢人，家鄉(xiāng)四川新都，是明朝年間杰出的政治家、改革家，善文書且其子是著名文學(xué)家楊慎。楊廷和一共輔佐過憲宗、孝宗、武宗、世宗四個皇帝，在大禮儀事件上由于與世宗意見向左，最終辭官回鄉(xiāng)，于71歲時病逝故里。
楊廷和年少成名，自小便才華盡顯，第一次鄉(xiāng)試中舉時年僅十二。古時候的晚上分成五個更，兩個小時為一更，且以前的秋天一季度三個月被稱作三秋，初期七月孟秋，中期八月仲秋，晚期九月季秋。有傳言說，楊廷和七歲時，有一次父親與賓客一同對飲暢聊，不知不覺夜深了。此時有一個客人說到一更了，另一個客人說已到半夜，還有一個客人則認為五更已過去一半了。他父親便出了一上聯(lián)：一夜五更，半夜五更之半。可惜誰也沒能接下聯(lián)，此時在一旁的楊廷和隨口說：三秋八月，中秋八月之中。引得眾人驚嘆。
據(jù)悉，楊廷和在朝廷執(zhí)政時，長弟任京城公卿，二弟任地區(qū)大官，其余眾弟也都身兼要職，其子楊慎高中狀元，眾人前去賀喜，誰知楊廷和竟眉頭緊鎖，極為不安，眾人問之，他說：“有一個說法即傀儡場，家族氣數(shù)有限，起初全家出動，我們耗盡了楊家氣數(shù)，以后就會盡剩些傀儡了。這不是我們家的榮幸，而是我正在擔(dān)憂的事?！惫坏胶髞?，他的話應(yīng)驗了。
楊廷和掌朝期間，為人善政，是一代首輔，對于當(dāng)世做出了極大的政治貢獻。
楊廷和害死了明武宗嗎
楊廷和，年少成名，是明朝年間杰出的政治家、改革家，一共輔佐過憲宗、孝宗、武宗、世宗四個皇帝，一度成為文官之首，甚至在明武宗去世后較長一段時間內(nèi)掌管朝綱，那么有一種說法稱明武宗是被楊廷和害死的，這種觀點有根據(jù)嗎？
首先，明武宗的壯年去世本身就有些蹊蹺、疑點重重。明武宗始終不愿意成為一個傀儡皇帝，不愿意乖乖聽從于文官的控制，他雖然滿身缺點，但是他也是個聰明人，起初提拔劉瑾以抗衡勢力過大的文官集團，之后甚至為了掌管兵權(quán)不惜御駕親征。歷史上對于他的記載是由于落水染上風(fēng)寒，最終病逝于豹房，然而這對于一個自幼習(xí)武、打仗驍勇的皇帝來說未免顯得有些牽強，于是就有人認為明武帝是被謀殺的。
江彬也成為被懷疑的對象，但顯然江彬的勢力遠不敵文官集團，他不斷討好明武帝以謀求庇護，一旦沒有這頂保護傘他根本不會有好下場，因此他必須好好抱牢明武帝這條大腿不可能謀害，如此一來，嫌疑最大的似乎就是楊廷和了。
有一種猜測是楊廷和與寧王勾結(jié)，此時的楊廷和權(quán)傾朝野，爆發(fā)宸濠之亂的護衛(wèi)隊需要楊廷和的批準(zhǔn)，其才能成立從而進行造反舉動，因此兩者之間至少存在一定賄賂關(guān)系。楊廷和可能以為立一位十幾歲的藩王可以使其受制于自己的掌控，誰知朱厚熜不是個省油的燈，二人爭斗了一段之間后，楊廷和無可奈何只好辭官還家以求自保。
此外還有一個重要的細節(jié)，即在明武宗晚年久治不愈時強烈要求換太醫(yī)，誰知遭到楊廷和的反對，稱其只是縱欲過度，多加休養(yǎng)便可痊愈，最終導(dǎo)致病逝。不過以上均是后人的推測，明武宗究竟為何而死，并沒有準(zhǔn)確的說法。
楊廷和與張居正
楊廷和，是明朝年間著名的政治改革家，善文書且其子是著名文學(xué)家楊慎。楊廷和一共輔佐過憲宗、孝宗、武宗、世宗四個皇帝，一度權(quán)傾朝野，甚至在世宗上任前執(zhí)掌朝綱三十余日，后來由于在大禮儀事件上與世宗意見向左，最終辭官回鄉(xiāng)，以庶人身份下葬。
然而歷史上另外一名赫赫有名的內(nèi)閣首輔張居正也是明朝年間的大臣，那么二人之間有什么異同，誰的地位更高呢？
張居正，生于1525年，也為漢民族，祖籍安徽，生于湖廣江陵，因而得名張江陵，為明代中后期政治改革家，輔助萬歷帝開創(chuàng)了歷史上著名的萬歷新政。張居正與楊廷和一樣，都是少年時期便才華盡顯，12歲時中秀才，16歲中舉，23歲中進士，后逐步進入內(nèi)閣，萬歷皇帝上任后，張居正取代高拱成為首輔。由于當(dāng)時皇帝年幼，因此由張居正一手執(zhí)掌朝政。
張居正任首輔大臣年間，推行多項舉措實施改革，例如“一條鞭法”簡化稅務(wù)制度，增加財政收入;軍事方面，派多個大將駐守邊疆，平定叛亂;官吏治理上實名考核等等。其一系列舉措使全國上下朝廷內(nèi)外，饒有秩序。
相比較楊廷和與張居正的功績與歷史地位，兩人都是極其杰出的首輔大臣，然而歷史上的評通常認為張居正要高于楊廷和。張居正開創(chuàng)的萬歷新政復(fù)興了大明王朝，延緩了其滅亡進程。權(quán)力上看，二人的鼎盛時期，張居正要大于楊廷和，不過這與皇帝也緊密相連。然而從另一個方面看，張居正得罪了朝廷百官，反而是楊廷和更得到官員尊重。
