不以成敗論英雄 劉備伐吳并不是意氣之爭(zhēng)！

夷陵之戰(zhàn)的失敗，是人們常常貶低劉備軍事才能一個(gè)例子。從戰(zhàn)略上來(lái)講，該不該打吳國(guó)。奪荊州呢？仗打敗了，都說(shuō)不該打，我認(rèn)為這是馬后炮。劉備要完成他的大業(yè)，必須擁有荊州，沒(méi)有了荊州，蜀國(guó)北面有秦嶺，無(wú)法大規(guī)模北伐。因?yàn)槭駠?guó)是易守難攻，所以先吞吳，再滅魏。是合理的。蜀在吳的上游，糧草輜重水運(yùn)十分方便。占了地利。道義上講，吳蜀本是盟國(guó)，吳襲殺關(guān)羽，失理在先。先吞吳，后滅魏的戰(zhàn)略是唯一可行的，否則就是等曹魏各個(gè)擊破，以后的歷史就是明證，吳蜀兩國(guó)只有合二為一才滅魏的可能。最后事實(shí)證明，諸葛亮多次北伐，都因糧草問(wèn)題，無(wú)功而返。吳國(guó)數(shù)次北伐，合肥都打不過(guò)。也說(shuō)明劉備的戰(zhàn)略是對(duì)的。但戰(zhàn)爭(zhēng)有一定的偶然性，劉備輕敵冒進(jìn)，被陸遜打敗。只是戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，不是戰(zhàn)略上的失敗。

以當(dāng)時(shí)的態(tài)勢(shì)劉備據(jù)有荊州益州，漢中，實(shí)力空前膨脹，即使關(guān)羽不敗亡，若干年后劉備于與孫權(quán)也必有一戰(zhàn)，二者存一，而后方可放心與北方曹操兩強(qiáng)對(duì)峙。劉備和孫權(quán)所差的只是一個(gè)借口而已，關(guān)羽屢次激怒孫權(quán)未必不是在有意制造這個(gè)借口。只是孫權(quán)先動(dòng)手一步。

劉備伐吳，其實(shí)勝面大于輸面，于公，孫權(quán)擅殺大漢壽亭侯，于私，孫權(quán)背信棄義，背后捅刀，現(xiàn)在為弟保仇，伐吳在道義上是有其正義性的，氣勢(shì)上，統(tǒng)轄的是橫掃漢中的新勝之師，可謂氣勢(shì)如虹，地利上，順江而下，一日千里，從伐吳初期的勢(shì)如破竹可以看出戰(zhàn)略決策并無(wú)錯(cuò)誤。若勝，則席卷江東，進(jìn)而和曹操成兩強(qiáng)對(duì)峙的局面，若敗則退守巴蜀，以待天時(shí)，換了任何有匡扶天下之志的英雄都會(huì)賭這一把，如果不賭劉備就不是那個(gè)梟雄劉備而是和劉表，劉璋，張魯一樣的守戶之犬了。所以他賭了，所以他是孟德公口中的英雄。

諸葛的兩路伐魏策略其實(shí)是權(quán)宜之計(jì)，無(wú)法作為長(zhǎng)期策略，即使不是關(guān)羽出兵伐魏，只要荊州出兵，誰(shuí)敢保證吳國(guó)不會(huì)背后捅刀，所以要完成諸葛的計(jì)劃，就要保證后方安全，那么安全靠什么，靠一紙盟約嗎，笑話。打土匪可以后方多留士卒，打曹魏，不盡全力行嗎，要匡扶天下，一統(tǒng)六合，后方問(wèn)題必須解決，伐吳，只要有借口，實(shí)力夠，劉備必打。

有人說(shuō)換人荊州就丟不了，要我說(shuō)，只要執(zhí)行諸葛亮兩路伐魏的策略，誰(shuí)從荊州出兵，誰(shuí)就得丟荊州，而且蜀軍對(duì)魏作戰(zhàn)越成功，荊州就越可能丟，如果對(duì)魏作戰(zhàn)不利，荊州反而不會(huì)丟，這與是否謹(jǐn)慎無(wú)關(guān)，只于三國(guó)之間的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)有關(guān)。關(guān)羽正是水淹七軍，威証震華夏，引起三國(guó)戰(zhàn)略強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)重大變化，才促使吳下決心襲取荊州，已重新取得戰(zhàn)略上的平衡。

吳國(guó)襲取荊州也是孫權(quán)在執(zhí)行魯肅的榻上對(duì)的策略，先取荊州后取益州，而后掃平中原，各有各的策略，你對(duì)吳國(guó)聯(lián)盟態(tài)度再好，也是無(wú)用，從來(lái)就沒(méi)有千日防賊的道理。聯(lián)吳抗曹，策略無(wú)錯(cuò)，但也只能抗而已，無(wú)法達(dá)到一統(tǒng)華夏的志向，這是給非守戶之犬用的，劉備孫權(quán)皆非，故此次策實(shí)不能長(zhǎng)久，與誰(shuí)鎮(zhèn)守荊州無(wú)關(guān)。