趙匡胤一夜離世 不是病死？而是被他殺死？

陳橋兵變得時候，一位武將搖身一變成了開國皇帝。此事件歷來為許多學(xué)者爭議，是他被部下所迫，還是本來就有此想法，所謂的黃袍加身只是計謀？暫不說那種情況下的他是否被動，后人對于他的杯酒釋兵權(quán)也看法也很不一樣。世人對于趙匡胤的了解，或許大多從這里開始吧，褒貶不一，各執(zhí)一詞。

對于后續(xù)相關(guān)事件，也存在諸多爭議。談到趙匡胤，不得不說他的離世一案。據(jù)宋正史記載，宋太祖在公元967年去世，那時他五十歲。對于死因，宋史壓根沒提，坊間的各種離奇猜測層出不窮，其中較為大家認(rèn)可的是死于患病。

根據(jù)歷朝歷代的史實，皇帝病死的事件并不罕見，但許多均為人為因素，只是史官最終將其歸因與"病"而已。趙匡胤的死因也不例外，說是病死，實則疑點重重，且看以下細節(jié)。野史記載，趙匡胤駕崩前一晚，他和趙匡義飲酒至深夜。不該留宿內(nèi)廷，趙匡義卻留在他身邊。

傳聞，當(dāng)夜宮室傳出趙匡胤離奇的聲音。然此事卻不了了之。即位后，趙匡義親自主編前帝生平史料，既然史官的作用便是編輯史冊，那么皇帝為何插手？不僅如此，還做了三次修改。為了一位死去的趙匡胤的"起居注"，如此大費周章，況且還有皇帝身邊的史官。何勞他親自費力呢？如此一來，欲蓋彌彰的嫌疑恐怕是難以洗脫了。

也許有人會說這只是閑著沒事干的人的津津樂道的談資，是空穴來風(fēng)，我看不盡然。食君祿，擔(dān)君憂，史官往往會見風(fēng)使舵，成為一個又一個的刀筆吏。野史固然粉飾較多，然而卻道出了許多正史不敢言說的事實?？v觀古今，覬覦皇權(quán)的人何其繁多，若能借此事垂名史冊，縱留得些許流言，還是會有人前赴后繼。

因為，歷史留下的，往往是登得殿堂之人，而非是立于城郊酒樓而非是立于城郊酒樓借著酒勁亂喊卻難以成為氣候的人。然而對于一個人的評判，尤其是歷史名人，更多的是以功過論，而非好壞論。風(fēng)云變幻，幾時能休？既然身著黃袍，必然要承其繁重。想要平穩(wěn)度日，便不宜身在皇家，攪動滿城風(fēng)雨。已身在皇家，便不得不面對各種迷離的暗潮涌動。

歷史車輪滾滾，今人只得根據(jù)此事件的前后史實加以推敲揣摩，個中緣由，我想，只有當(dāng)事人心如明鏡吧。斯人已逝，對于此歷史悲劇，我們也只能懷著沉重的心情去緬懷了，至于其死因，往諸君各自深究吧。