張飛一家滿門忠烈 次子張紹青出于藍而勝于藍

張飛是劉備義結金蘭的好兄弟，張飛對劉備極度的重臣，張飛滿門可謂滿門忠烈。下面，我們就一起來看看吧。

張紹，涿郡（今河北涿州市）人，蜀漢巴西太守、車騎將軍、司隸校尉、西鄉(xiāng)桓侯張飛次子，官至侍中、尚書仆射。張飛作為蜀漢名將，為蜀漢的建立立下了汗馬功勞，但他卻未能善終。正是因為他顯赫的功績和悲慘的結局使他成為世人和學者們關注的重要三國人物，而張飛的后人及事跡也是我們非常感興趣的。但是關于張飛次子張紹降魏之事，陳壽的《三國志》（包括《裴松之注》）、羅貫中的《三國演義》均沒有明確記載或提及，學者們也未曾著文論述，或許該問題早已有人發(fā)現(xiàn)，只是因為問題太小而不值得論述。

本文通過分析認為，張飛次子張紹于蜀漢滅亡后隨后主劉禪投降了曹魏。陳壽之所沒有明確記載張紹的事跡，是顧及張飛的聲譽，是為尊者諱這里有必要先介紹一下張飛的妻室及子女狀況：張飛于建安五年（200年）娶妻夏侯氏[《三國志.卷九.魏書九.夏侯淵傳》（簡記為《魏書九.夏侯淵傳》）裴注引《魏略》]，生有二女：長女為后主敬哀皇后，次女在敬哀皇后死后又被立為皇后。（《蜀書四.后主妃子傳》）張飛還有兩個兒子（是否也是夏侯氏所生待考）：“長子苞早夭，次子紹嗣，官至侍中、尚書仆射。苞子遵為尚書，隨諸葛瞻于綿竹，與鄧艾戰(zhàn)，死”。（《蜀書六.張飛傳》）這里只記載了張飛之孫張遵戰(zhàn)死綿竹之事，對于張飛次子張紹在亡國之際的情況沒有說明。而同書《后主傳》中記載：蜀漢炎興元年（363年）冬，后主（劉禪）用光祿大夫譙周之策，遣侍中張紹、駙馬都尉鄧良等“赍璽綬奉箋詣（鄧）艾降”，魏咸熙元年（264年）三月，“後主舉家東遷洛陽。丁亥，封安樂縣公”。

“于是尚書令樊建、殿中督張通、侍中張紹亦封侯”。（《華陽國志.卷七.劉后主志》，參見《蜀書三.后主傳》）這里雖未明言張紹與張飛的關系，但可以推斷他就是張飛的兒子。我的根據(jù)如下：第一、《蜀書.張飛傳》中記載張紹官侍中、尚書仆射，與同書《后主傳》、《華陽國志.劉后主志》等書記載的侍中張紹是相符合的；第二、張紹是后主劉禪的妻兄（弟），也可以說是國舅。史載“后主敬哀皇后，車騎將軍張飛長女”，“后主張皇后，前后敬哀之妹也”，“咸熙元年，隨后主遷于洛陽”。飛知其良家女，遂以為妻，產息女，為劉禪皇后”，這種關系又使得張紹具有出使請降的有利條件。正是由于張紹和蜀漢皇族以及曹魏夏侯氏的特殊關系，劉禪才將其列為向曹魏請降的最佳人選之一；第四、從與張紹一同奉敕請降的駙馬都尉鄧良的身世也可以證明陳壽的回護筆法。據(jù)《蜀書.鄧芝傳》載：“（鄧）芝子良，襲爵，景耀中為尚書左選郎，晉朝廣漢太守”，這里陳壽也沒有指出鄧良曾官駙馬都尉，給人的感覺似乎這個鄧良與《蜀書.后主傳》所載的鄧良是兩個人。其實陳壽此舉的目的同樣也是為尊者諱，因為鄧良之父鄧芝是蜀漢后期的著名將領，同張飛一樣亦官車騎將軍，封陽武亭侯綜上，我認為蜀漢炎興元年（263年）奉命向魏將鄧艾請降的侍中張紹就是張飛的次子，蜀后主劉禪的妻兄（弟）。

魏咸熙元年（264年）張紹又隨同后主、后主張皇后遷到魏都洛陽，并被封為列侯，以后事跡不明那么，陳壽為什么不在《張飛傳》或《后主傳》中明確記載張紹的事跡或身世呢？而且后來為《三國志》做注的裴松之也沒有指出這一問題。我認為陳壽在張飛傳中不明言張紹降曹并不是他的疏忽，而是意有所屬，別有用心，其目的是為尊者諱。因為陳壽原是蜀國人，曾官“衛(wèi)將軍主簿，東觀、秘書郎，散騎、黃門侍郎”。（《華陽國志.卷一一.後賢志》，參見《晉書.卷八十二.陳壽傳》）而張飛是蜀漢名將，卻為部下所害，張飛之孫張遵（張紹之侄）在與魏軍作戰(zhàn)時戰(zhàn)死。張飛一家可謂滿門忠烈，而張紹的投降在崇尚名節(jié)的古人看來是對先人人格的玷污，是有損祖先名譽的，鑒于此，陳壽采用了回護手法，將張紹的事跡分別記載在《三國志》的《張飛傳》和《后主傳》等不同篇目中，這樣做既顧及了尊者的顏面又基本做到了如實記載，不失為一個兩全其美的選擇。