講究信義的隋末英雄竇建德 為何斗不過李世民

說起竇建德這個人，許多讀史的都會覺得有些惋惜。和一般草莽英雄不同，這位老兄為人寬厚、勤政愛民、講究信義，更難得的是不搞封建迷信，以至于他的死敵——大唐的小干部殷侔竟不顧忌諱為他立了塊紀(jì)念碑，還親筆寫了篇流傳至今的碑文。

正因如此，人們才特別感慨他的失敗。這位竇大王為了救無德無能而且曾背信棄義坑過自己的王世充，率領(lǐng)10萬大軍直逼虎牢關(guān)(今河南滎陽汜水)，和后來當(dāng)了唐太宗、當(dāng)時的秦王李世民決戰(zhàn)，結(jié)果被李世民一戰(zhàn)打敗，本人也被捉去長安殺掉，11年辛苦打下的基業(yè)，就這樣糊里糊涂一戰(zhàn)敗光，您說，這敗仗打得夠多窩囊？

許多人總結(jié)這場敗仗，都認(rèn)為竇建德犯了兩個大錯，一是不該出兵，因為王世充這小子是個狗娘養(yǎng)的，根本不值得去救;李世民的人馬戰(zhàn)斗力強盛，也不應(yīng)隨便跑去決戰(zhàn);二是不該直接打虎牢關(guān)，跟李世民硬碰硬，而應(yīng)該接受大學(xué)校長(國子祭酒)凌敬的建議，直取太原，給大唐來個圍魏救趙。

其實這兩個主意都夠餿的。

曾有人抱怨美國總統(tǒng)艾森豪威爾援助那些拉美獨裁國家，說這些國家都是狗娘養(yǎng)的，艾森豪威爾答道：“沒錯，但那是咱們狗娘給養(yǎng)的?！痹挷诶聿徊?，國際政治還真就這么回事兒，王世充是混蛋不假，但他的存在可以牽制唐朝的兵力，幫竇建德贏得鞏固后方、積蓄力量的喘息之機，也正因為有這么個混蛋一直在那兒橫著，他竇建德才有機會全殲唐朝在山東的守軍，并一舉奪取了大半個中原，那會兒竇建德領(lǐng)地的北邊，還有個跟唐朝穿一條褲子的羅藝，這會兒就任由王世充被滅，對竇建德可沒半點兒好處。李世民的人馬雖強，畢竟又要攻城，又要打援，戰(zhàn)斗力要大打折扣，若這時候不打，等他緩過手來專心打自個兒，那不是死得更慘？

攻打太原的主意就更餿了——太原是什么地兒？是李世民父子起兵的老窩！他大老遠(yuǎn)從河北打過去，得翻過一座太行山，兵少了白給，多了，人家糧道一掐，餓都能餓死一半。再說了，太原對坐在長安的李淵來說，重要性已經(jīng)不大，后來有個叫劉武周的不是真把太原拿下過？也沒見李淵跳樓啊。

所以，竇建德直取洛陽，趁王世充還沒死，堅決和李世民決戰(zhàn)，這個決策本身是沒錯的。兩強相遇勇者勝，到了決定命運的當(dāng)兒，就算是一鍋夾生飯，該吃還是得吃。

吃雖然沒錯，但吃相、吃法卻頗有個講究。本來竇建德的兵力只不過稍有優(yōu)勢——《新唐書》說竇建德兵10萬，號稱30萬，李世民一開始派兵500，后來出“大隊”，但沒說有多少。李世民開了皇帝看本朝史書的壞頭，《新唐書》的記載也只能當(dāng)參考消息，洛陽城那么大，王世充又有精兵強將(投降時他光帶的干部就有2000多)，唐軍四面圍城，少說也有10萬大軍。

而竇建德還得分兵對付羅藝，手下未必真有10萬人，決戰(zhàn)時雙方兵力應(yīng)該差不多，而且竇建德剛剛打敗了另一個土皇帝孟海公，又趕了好遠(yuǎn)的路，部隊疲勞得不行，最佳方案，應(yīng)該是兵臨城下，卻不急著決戰(zhàn)，而是步步為營，把地盤扎牢，糧道打通，這樣唐軍若撤，王世充的地盤大半都能歸了自己;若死活不撤，就得跟王世充拼個魚死網(wǎng)破，再往下不論怎么打，竇建德都是穩(wěn)賺不賠?？墒聦崊s是竇建德急匆匆送上門給李世民偷襲，輸了個一敗涂地。

竇建德丟了腦袋，是再沒辦法復(fù)盤了，今天的人們卻可以好好總結(jié)一番——夾生飯該吃還得吃，但吃要有吃的講究，否則噎個好歹，可沒地兒找大夫去。