怎么看待光緒帝的懦弱性格和清朝的衰敗

光緒帝的懦弱性格和清朝的衰敗

光緒皇帝是清朝的第十一位君主，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，試圖通過變法振興衰敗的清王朝，但因特殊的環(huán)境形成的焦慮性依賴人格影響了他的做事方式，進(jìn)一步激化了清王朝的種種矛盾，從而加速了清朝的衰亡。光緒依賴人格的形成正是源自于他不幸的童年。4歲之前，光緒只是個(gè)衣食無憂，快樂無比的小王子。但自從同治駕崩后，光緒以咸豐皇帝的養(yǎng)子身份繼承皇位后，他不幸的童年便自此開始。光緒的焦慮膽小不僅源于此，還有一部分遺傳于他的父親基因。據(jù)清史稿記載，光緒即位后，奕最上奏兩宮太后，“臣侍從大行皇帝十有三年，昊天不吊，龍馭上賓，仰瞻遺容，五內(nèi)崩裂，忽蒙懿旨下降，擇定嗣皇帝，倉促昏迷，罔知所措，觸犯舊有肝疾，委頓成廢。惟有哀懇矜全，許乞骸骨，為天地容一虛糜爵位之人，為宣宗成皇帝留一庸鈍無才之子”。可見光緒的父親膽小懦弱。根據(jù)精神分析研究，—個(gè)孩子無論對(duì)父親采取怎樣的態(tài)度，父親的氣質(zhì)和行為模式都會(huì)在他身上打上深深的烙印。自然，奕裰的某些焦慮氣質(zhì)遺傳給了幼小的光緒。這些都為光緒形成依賴人格埋下了因子。

依賴人格者，深感自己軟弱無助，當(dāng)要自己拿主意時(shí)，便感到一籌莫展。光緒十四年十月初五日，五個(gè)女孩子站在光緒面前，當(dāng)由光緒選擇其中之一為皇后，但光緒卻對(duì)慈禧太后說“此大事當(dāng)由皇爸爸主之，子臣不能自主?！毕薰饩w感受到的是一種無助感，不知如何選

擇。光緒最終在慈禧的授意下，選擇了桂祥之女葉赫那拉氏為皇后。但是這并不是光緒內(nèi)心的真實(shí)想法，只是依賴人格者的迷失，此時(shí)的慈禧太后成為他人生大事的決定者。

光緒依賴性格對(duì)清朝的命運(yùn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，首先光緒對(duì)翁同穌等人的過度依賴，力主與日本開戰(zhàn)，并不考慮實(shí)際情況。北洋海軍雖然規(guī)模不小，但精銳戰(zhàn)艦不過八艘，且由于海軍經(jīng)費(fèi)已被其生父醇親王挪用，修建頤和園，導(dǎo)致北洋海軍六年沒有添置船械，軍艦在航速，火力等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如日本。國家財(cái)政雖經(jīng)幾十年的發(fā)展，略有起色，但遠(yuǎn)不能達(dá)到支持長時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，光緒的依賴人格則導(dǎo)致聽從翁同穌主戰(zhàn)意見，逞一時(shí)之能。最終導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，北洋海軍全軍覆沒，割地賠款，“同光中興”的歷史局面因此戛然而止，為此加速了大清王朝的衰亡。

其次，戊戌變法期間，帝師翁同穌被罷官后，光緒過度依賴康有為等一批小臣，輕信改革三年可有起色，十年可圖達(dá)成。在一百零一天的改革中發(fā)布了一百多道諭旨，但并不注重諭旨的執(zhí)行力度，有名無實(shí)，一紙空文。同時(shí)，還匆忙裁撤閑散機(jī)構(gòu)，但不考慮其人員生計(jì)問題，致使多人對(duì)改革產(chǎn)生不滿情緒.最終到變法失敗，民心盡失，成為清王朝衰亡的又—催化劑

最后.光緒的依賴人格過度依賴翁同穌、文廷式、康有為、譚嗣同等人，而對(duì)慈禧太后所信任的大臣李鴻章、榮祿等都過度疏遠(yuǎn)，帝后矛盾逐漸加深。光緒帝的懦弱性格最終導(dǎo)致了自己悲劇的一生，也給當(dāng)時(shí)積貧積弱的中華民族帶來了巨大的災(zāi)難。

世人是如何評(píng)價(jià)光緒帝的？

喻大華①光緒的偉大之處就在于他是戊戌變法的發(fā)動(dòng)者，在他漫長的傀儡生涯當(dāng)中抓住稍縱即逝的生機(jī)吹響了變革的號(hào)角，雖然戊戌變法失敗了，他偉大在哪？光緒皇帝打開了中國百年變革大潮的閘門，雖然失敗了，但是閘門給打開了，他邁開了中國走資本主義道路的第一步，這一步邁出去了光緒就倒下去了，但是今后中國的統(tǒng)治者只能按照這一條路走下去，偉大就偉大在這。尤其讓我們感慨的是光緒是以失敗者的身份完成這個(gè)偉業(yè)。②光緒搞得變革很大程度上是豁出去的舉動(dòng)，如果成了中國就被挽救了，不成也比亡國強(qiáng)，所以他是很了不起的一個(gè)人，用自己的失敗為中國打開了必由之路。所以光緒成為中國走向現(xiàn)代化的先驅(qū)者和獨(dú)立富強(qiáng)大業(yè)的獻(xiàn)身者，所以我們說他是一位失敗的英雄。

柳安倫敦一家英文報(bào)紙報(bào)道了光緒帝的死訊并宣稱如果這位已故皇帝所推行的改革獲得成功，中國將會(huì)是另一番模樣。不管這家報(bào)紙的論斷正確與否。光緒帝作為封建末世的君主，他的名字是同變法與革新緊緊聯(lián)系在一起的。他在政治上所遭遇的坎坷，無論對(duì)于大清皇朝，還是對(duì)于中華民族，都是不幸的。

蔡?hào)|藩且說光緒帝親政，已是數(shù)年，這數(shù)年內(nèi)喪師失地，一言難盡。光緒帝很是不樂，默念衰弱至此，非亟思變法不可。

《清史稿》德宗親政之時(shí)，春秋方富，抱大有為之志，欲張撻伐，以前國恥。已而師徒饒敗，割地輸平，遂引新進(jìn)小臣，銳意更張，為發(fā)奮自強(qiáng)之計(jì)。然功名之士，險(xiǎn)躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔濟(jì)，言之可為于邑。洎垂簾再出，韜晦瀛臺(tái)。外侮之來，釁自內(nèi)作。卒使八國連兵，六龍西狩。庚子以后，怫郁摧傷，奄致殂落，而國運(yùn)亦因此而傾矣。嗚呼，豈非天哉。光緒駕崩后，清越四年而亡。

梁?jiǎn)⒊槐职钪芰⑴c否，全系乎改革不改革;敝邦之能改革與否，又全系乎于皇上有權(quán)無權(quán)，為今日之計(jì)，若使我皇上不能復(fù)權(quán)，則如今日西后與榮祿等守舊之政策，豈復(fù)能保此積弱之國于群雄環(huán)伺之秋哉，不及數(shù)年，必受分割矣。

孫中山夫康梁，一以進(jìn)士，一以舉人，而蒙清帝載湉特達(dá)之知，非常之寵，千古君臣知遇之隆未有若此者也。百日維新，言聽計(jì)從，事雖不成，而康梁從此大名已震動(dòng)天下。此誰為之？孰令致之？非光緒之恩，曷克臻此！

蕭一山德宗鮮始皇之雄才，行熙寧之新法，以一無能之懦夫，而欲對(duì)三次專政之宮廷老婦作干蠱，宜其百日無成，身被囚死，可憐亦復(fù)可哀！