汪精衛(wèi)是如何淪為日偽政權(quán)代理人的？

日本對(duì)中國(guó)的侵略從一開始就遭到中國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)和堅(jiān)決抵抗。因此，日本一邊加緊侵略，一邊積極尋求在華“代理人”，先后在中國(guó)建立了各色傀儡政權(quán)達(dá)數(shù)十個(gè)。汪偽政府便是其中的一個(gè)典型。

日占時(shí)期的上海，投敵“合作”的事例比比皆是，合作的形式也多種多樣。各種形式的合作都有其背后的利害考量，對(duì)于大多數(shù)合作分子而言，只是出于一己之私，僅僅是“誰給錢就為誰干”而已。但對(duì)偽政府頭目汪精衛(wèi)來說，他的投敵可謂是“經(jīng)過政治上深思熟慮的”。曾幾何時(shí)，他是國(guó)人心目中的不世英雄，以身刺殺攝政王未遂，在死囚牢中寫下傳頌一時(shí)的名句“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭”，就連審判他的肅親王也被他的人格與情操所感動(dòng)，破例免了他的死罪。此時(shí)他的所作所為卻在中國(guó)歷史上被看作與秦檜、石敬瑭齊名的大漢奸，何以如此天差地別？

對(duì)他來說，“拯救國(guó)家不需要重慶政府主張的那種殊死抵抗，而應(yīng)寄希望于‘一種合理的和平’和加入日本宣傳的‘東亞新秩序’”。因?yàn)樗皩?duì)衰弱不堪的中國(guó)軍力的失望，對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線以及共產(chǎn)黨人操縱統(tǒng)戰(zhàn)感到仇恨”，只有與日本合作才是符合他理想的“救國(guó)”道路。

“大東亞共榮圈”下的日偽政權(quán)

“大東亞新秩序”“大東亞共榮圈”是日本侵華時(shí)打出的旗號(hào)。該構(gòu)想出現(xiàn)于1938年11月3日日本政府發(fā)表的“第二次近衛(wèi)聲明”中。此后在日本的不斷醞釀下，1940年7月26日，日本內(nèi)閣會(huì)議制定的《基本國(guó)策綱要》中提出“建設(shè)大東亞新秩序”的構(gòu)想，即“建立以皇國(guó)為核心，以日滿華的牢固結(jié)合為主干的大東亞新秩序”。

而“大東亞共榮圈”作為一個(gè)正式的概念首次出現(xiàn)于1940年8月日本外相松岡洋右會(huì)見記者時(shí)發(fā)表的《基本國(guó)策綱要》中?！按髺|亞共榮圈”始作俑者雖是松岡洋右，但這絕不是他個(gè)人所為，而是日本的“國(guó)策基準(zhǔn)”。這種既定政策在中國(guó)的施行需要找一個(gè)合適的“代理人”。

早在1937年日本進(jìn)入中國(guó)時(shí)，就在積極尋求這樣的人選，企圖誘降國(guó)民黨蔣介石政權(quán)，以期達(dá)到不戰(zhàn)而滅亡中國(guó)的目的。只是在全中國(guó)人民的反對(duì)聲下，蔣介石政府不敢接受日本提出的誘降條件，日本所謂的“和平”交涉未能成行。但是，日本對(duì)蔣政府實(shí)行誘降的努力一直沒有放棄，1944年9月還將制造直接與重慶政府會(huì)談的機(jī)會(huì)作為首要目標(biāo)，直到重慶政府返回南京的前一刻。

因?yàn)槭Y介石政府的不肯合作，致使日本有了另辟蹊徑尋求新的“合伙人”的打算，并且制造“不以重慶政府為談判對(duì)象”的輿論上的壓力，企圖以下定決心扶植新的偽政權(quán)的辦法來逼迫蔣介石政府投降?！叭绻袊?guó)現(xiàn)政府不來求和，則今后帝國(guó)不以此政府為解決事變的對(duì)手，將扶助建立新的中國(guó)政權(quán)，與此政權(quán)簽訂調(diào)整兩國(guó)邦交關(guān)系的協(xié)定，協(xié)助新生的中國(guó)的建設(shè)。對(duì)于中國(guó)現(xiàn)中央政府，帝國(guó)采取的政策是設(shè)法使其崩潰，或使它歸并于新的中央政權(quán)”。

汪精衛(wèi)投靠日本成為新“代理人”

由于重慶政府不敢冒然進(jìn)行投敵活動(dòng)，日本加速了尋求新“代理人”的步伐。1938年7月12日，《適應(yīng)時(shí)局的對(duì)中國(guó)的謀略》中提出：為了使敵人喪失抗戰(zhàn)能力，并推翻中國(guó)現(xiàn)中央政府，使蔣介石垮臺(tái)，應(yīng)加強(qiáng)目前正在實(shí)行的計(jì)劃。主要有：一、起用中國(guó)第一流人物，削弱中國(guó)現(xiàn)中央政府和中國(guó)民眾的抗戰(zhàn)意識(shí)，同時(shí)，醞釀建立鞏固的新興政權(quán)的趨勢(shì)。二、促使對(duì)雜牌軍的拉攏歸順工作，設(shè)法分化、削弱敵人的戰(zhàn)斗力。三、利用、操縱反蔣系統(tǒng)的實(shí)力派，使在敵人中間建立反蔣、反共、反戰(zhàn)的政府。

然而，這種傀儡政權(quán)一開始就受到日本的嚴(yán)密控制，“各個(gè)政權(quán)的首腦以下的官吏，由中國(guó)人擔(dān)任，但必要時(shí)，在關(guān)鍵的位置上配置少數(shù)日本顧問，或招聘日本人擔(dān)任官吏，便于從內(nèi)部進(jìn)行指導(dǎo)”。一面是日本陷入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)相持階段、一時(shí)無法自拔急于找到新“代理人”的急切心情，一面是汪精衛(wèi)集團(tuán)認(rèn)為是千載難逢的機(jī)遇降臨、不可錯(cuò)失的興奮。

于是，1938年11月，汪精衛(wèi)派高武宗等人到上海與日本帝國(guó)主義分子接洽投降事宜。11月12日，在上海東體育會(huì)路七號(hào)重光堂內(nèi)舉行秘密會(huì)談，雙方達(dá)成《日華協(xié)議記錄》，稱要“建設(shè)東亞新秩序”，“俟機(jī)成立新政府”，實(shí)行“各自親日、親華的教育及政策”。這些字眼上的“平等”“和平”使汪精衛(wèi)集團(tuán)在走入歧途的過程中越陷越深。自以為可以利用日本，反而被日本所利用。

1940年11月30日，日本政府公開承認(rèn)了南京汪偽政權(quán)，并且公布了雙方簽訂的《日本國(guó)與中華民國(guó)間關(guān)于基本關(guān)系的條約》《日滿華共同宣言》等協(xié)定。日本企圖借助這種“合法的”形式，把中國(guó)變成一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、宣傳都由他們嚴(yán)密控制的殖民地。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，日本利用汪偽政權(quán)加緊對(duì)占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行大肆掠奪，稱“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵，一方面在于確保大東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，一方面在于把重要資源地區(qū)收歸我方管理和控制之下。由此擴(kuò)充我方的戰(zhàn)斗力量，同德、意兩國(guó)緊密合作，互相呼應(yīng)，更為積極地展開作戰(zhàn)，一直打到使美、英兩國(guó)屈服為止”。日本侵略者的猙獰面目暴露無遺。

然而，汪精衛(wèi)集團(tuán)卻是跟著附和。他在1942年7月7日“紀(jì)念七七五周年”會(huì)上，聲稱為了“全面和平，防止共禍，掃除英美經(jīng)濟(jì)侵略”，要“在農(nóng)、商業(yè)上努力生產(chǎn)，協(xié)力大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，以期通過“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利”來“解放我們的國(guó)家和民族”。

“大東亞”旗號(hào)下的犧牲品

可是，在普通人的眼里大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是個(gè)什么模樣呢？一位時(shí)人在回顧“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)這樣說：“一方面是少數(shù)新貴和發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)娜藗兊暮廊A揮霍、驕奢淫逸;另一方面，是大多數(shù)人民的顛沛流離、生活艱難”，在“目前大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代中，沒有一個(gè)可以吸收著各方面真正的專門人才而認(rèn)真工作著的全國(guó)性的文化機(jī)關(guān)和地方的文化中心機(jī)關(guān)”，“各地中小學(xué)的教育情形，沒有人能說已可滿意了”，“至于出版界和輿論界，不要說是和日本比較，就是和十年以前的情形對(duì)比，都是退步的”。

這些企圖與兇惡的敵人共舞的“合作分子”們也成了“大東亞”旗號(hào)下的犧牲品，“日本人并沒有把他們當(dāng)做真正的合作伙伴，而只是將他們認(rèn)作附庸，很少給予實(shí)際的援助，讓他們自生自滅”。因此他們只能以敲詐勒索為生，整天極盡罪惡與恐怖之能事。

當(dāng)奴才的人是沒有人看得起的，而奴才受了委屈，只能關(guān)起門來跳腳，見了主人還得卑躬屈膝陪上笑臉。汪的這種苦境，“前漢”梁鴻志看在眼里，他私下對(duì)朋友們說：“王叔魯在北京，日本人向他要十樣?xùn)|西，他還價(jià)給五樣，結(jié)果讓日本人要了八樣去。我在南京，日本人向我要十樣，我還價(jià)八樣，結(jié)果十樣都被日本人要了去。汪先生就比我們慷慨多了，日本人伸出手來還沒有開價(jià)，他就主動(dòng)地拿出十樣?xùn)|西來，結(jié)果日本人再加兩樣要了十二樣去?！币苍S這就是賣國(guó)投敵者應(yīng)有的報(bào)應(yīng)。