如果光緒皇帝不死繼續(xù)執(zhí)政是否可以解救大清朝

如果光緒重新執(zhí)政，這個(gè)問題很難說。歷史學(xué)家面對的是歷史事實(shí)，解釋這些事實(shí)。沒有發(fā)生過的事情，歷史學(xué)家很難回答。當(dāng)然也可以從另外一個(gè)角度來看這個(gè)問題，就是從清朝滅亡來講?？梢哉f，在甲午戰(zhàn)爭、戊戌變法以后，清朝的滅亡不可避免。甲午戰(zhàn)爭以后，亞洲這么個(gè)大的國家——中國，竟然被日本打敗了，力圖自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動也垮臺了。清朝的腐敗、頑固，不能適應(yīng)世界的形勢，這一點(diǎn)是非常明顯。當(dāng)年，甲午戰(zhàn)爭以后的民心已經(jīng)發(fā)生了變化，很多當(dāng)時(shí)的人對日本的侵略非常憤慨，對清政府的腐敗、無能十分不滿，反對清朝的投降、賣國，要求變法，這樣就會有戊戌變法?？墒俏煨缱兎ǖ臋C(jī)會也錯(cuò)過了，又被以慈禧太后為代表的守舊派撲滅。

失去了最后一次機(jī)會，所以完全暴露了清朝政府的不可救藥。慈禧親政以后也打不過八國聯(lián)軍，簽訂了辛丑條約。外國人撤退，她又回到北京，重新坐上最高的位置，也搞新政，本身雖然也做了些改革，開工廠、練新軍。但是當(dāng)時(shí)革命浪潮已經(jīng)起來了，廣大人民參加革命運(yùn)動。孫中山剛開始搞革命的時(shí)候沒幾個(gè)人跟他，因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們都寄希望于清朝政府，希望洋務(wù)運(yùn)動、維新變法還能夠挽救中國，走上近代化的道路。

到了戊戌變法失敗以后，愛國的、反政府的民心已經(jīng)如大潮洶涌，不可阻擋。無法挽救這種形勢，任何個(gè)人，包括光緒，也不能改變這種趨勢了。

清政府搞的新政效果恰恰相反，比如訓(xùn)練新軍，到辛亥革命的時(shí)候，就是新軍出來造反，武裝起義;新政派了很多留學(xué)生到日本去留學(xué)，這些留學(xué)生都變成了革命黨，結(jié)成同盟會;新政培養(yǎng)了很多資本家，資本家要求實(shí)行君主立憲，也反對清朝。所以清政府已四面楚歌。新政培養(yǎng)了自己的掘墓人，為自己的滅亡準(zhǔn)備了條件，歷史的浪潮已經(jīng)不可阻擋了。

假如光緒皇帝在1908年沒有被毒死，也能執(zhí)政。但他這個(gè)人比較懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有氣魄有能力。他身邊也沒有明治那樣得力的大臣，他沒有那一幫人。改革需要群體，當(dāng)時(shí)改革的群體還沒有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山縣有朋，以及一大批改革派。

沒有這些改革派，只有光緒一個(gè)人有什么用？日本當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，全國一心一意要富國強(qiáng)兵。中國當(dāng)時(shí)的環(huán)境，不可能出現(xiàn)一個(gè)推行全國改革的領(lǐng)袖。實(shí)現(xiàn)改革，不是改革者個(gè)人單獨(dú)創(chuàng)造出來的，而是改革條件成熟，改革要求很迫切，改革的環(huán)境形成以后，才會產(chǎn)生一批干練的改革派和一個(gè)成功的改革領(lǐng)袖。

是時(shí)勢造英雄，而不是英雄造時(shí)勢，這是兩者之間的關(guān)系。最根本的事情，是改革的環(huán)境、改革的氣氛、改革的社會條件，這樣才能有成功的改革。

當(dāng)時(shí)中國的舊傳統(tǒng)太深厚，不像日本，改革條件還沒成熟，光緒個(gè)人即使能力很高，也不行;能力再強(qiáng)，也不行。如果沖不破傳統(tǒng)的阻礙，改革是成功不了的。指望清朝，中國不可能富強(qiáng)。如果光緒不死會怎么樣，當(dāng)然復(fù)雜的局面不好說，但是前途怎么樣，是可以說的。