史可法的軟弱與無(wú)能引來(lái)清軍得寸進(jìn)尺 南明敗亡

史可法(1601年2月4日-1645年5月20日），字憲之，又字道鄰，漢族，直隸大興縣人，祖籍河南祥符。明末抗清將領(lǐng)、民族英雄。早年考中進(jìn)士，步入仕途。后轉(zhuǎn)平各地叛亂。北京城被攻陷后，史可法擁立明福王，繼續(xù)與清軍作戰(zhàn)。1645年，清軍大舉圍攻揚(yáng)州城，史可法城破身死。

五月十五日，福王稱帝，改元弘光。第二天，史可法辭行，加太子太保，改兵部尚書，武英殿大學(xué)士。同日馬士英以東閣大學(xué)士兼兵部尚書入閣辦事。史可法深知?dú)v來(lái)“守江南者必于江北”，故提出設(shè)江北四鎮(zhèn)。其具體戰(zhàn)守方案是：總兵劉澤清轄淮、海，駐淮安、山陰、清河、桃源、宿遷、海州、沛縣、贛榆、鹽城、安東、邳州、睢寧11州縣隸之，經(jīng)理山東一路;總兵高杰轄徐、泗，駐泗州，以徐州、蕭縣、碭山、豐縣、沛縣、泗州、盱眙、五河、虹縣、靈璧、宿州、蒙城、亳州、懷遠(yuǎn)14州縣隸之，經(jīng)理開(封)、歸(德)一路;以總兵劉良佐轄鳳、壽，駐臨淮，以鳳陽(yáng)、臨淮、潁上、穎州、壽州、太和、定遠(yuǎn)、六安、霍邱9州縣隸之，經(jīng)理陳、杞一路;以總兵黃得功轄滁、和，駐廬州，以滁州、和州、全椒、來(lái)安、含山、江浦、合肥、巢縣、無(wú)為州11州縣隸之，經(jīng)理光、固一路。史可法本人駐節(jié)揚(yáng)州，居中調(diào)遣。(參見《史可法集》，卷1，15—16頁(yè)，此依《明季南略》，兩書文字稍異)

這個(gè)提議的主觀動(dòng)機(jī)是把長(zhǎng)江以北的南明控制區(qū)劃成以劉澤清、劉良佐、高杰、黃得功四總兵負(fù)責(zé)的四個(gè)戰(zhàn)區(qū)，使職責(zé)明確，事有專權(quán)。然而史可法又規(guī)定了四鎮(zhèn)總兵在轄區(qū)有無(wú)限的權(quán)力，“一切軍民聽統(tǒng)轄，州縣有司聽節(jié)制，營(yíng)衛(wèi)原存舊兵聽歸并整理，荒蕪田土聽開墾，山澤有利聽開采，仍許于境內(nèi)招商收稅，以供軍前買馬制器之用。每鎮(zhèn)額兵三萬(wàn)人，歲供本色米二十萬(wàn)，折色銀四十萬(wàn)，聽各鎮(zhèn)自行征收”(《小腆紀(jì)年附考》上冊(cè)，167頁(yè))。等于把長(zhǎng)江以北地區(qū)交給了四鎮(zhèn)長(zhǎng)官個(gè)人所有，朝廷在江北既無(wú)官吏任免、調(diào)遣軍隊(duì)之權(quán)，又無(wú)招商收稅之利，僅剩下史可法這樣一個(gè)空有其名的督師。高杰、劉澤清等人原本是李自成、張獻(xiàn)忠手下的殘兵敗將，不但未懲前罪，反而驟然得到一大塊土地人民為其所有，因此根本不把朝廷放在眼中。

史可法姑息高杰。高杰和李自成是同鄉(xiāng)，故隨李自成參加起義，因戰(zhàn)斗勇敢而受信用，經(jīng)常留守老營(yíng)。相傳他和李自成妻子邢氏私通，后來(lái)二人怕被李自成發(fā)現(xiàn)，就投降了明將洪承疇。崇禎十六年(1643年)秋，李自成進(jìn)攻陜西，高杰戰(zhàn)敗逃到淮南。史可法以高杰為四鎮(zhèn)之一，令其駐泗州，而高杰圖謀據(jù)揚(yáng)州，為揚(yáng)州人所不納。高杰發(fā)兵攻城，知府馬鳴、推官湯來(lái)賀率居民“堅(jiān)守月余，杰知不可攻，意稍怠”(《明史·高杰傳》，卷273)。高杰入城未得，整天縱兵擄掠?jì)D女，濫shā鄉(xiāng)民。史可法前往調(diào)解紛爭(zhēng)，高杰素懼史可法，急令部下趁夜掩埋尸骨。史可法來(lái)到高杰軍營(yíng)，首先對(duì)其部屬示以慰問，然后責(zé)備他說：“將軍之所以貴顯者，以有君命也，如不奉詔而妄冀非屬之地，則諸軍與揚(yáng)州之民，皆得彎弓而射將軍矣?！倍鵀楦呓荛_脫說，揚(yáng)州一些官員亂shā零兵，才使“釁不可解”;又替高杰奏請(qǐng)駐瓜洲，這使高杰“浸易可法”。他雖然想到黃河以北失去最高統(tǒng)治權(quán)威，可能出現(xiàn)混亂，提出勿使“前功盡棄”，卻對(duì)吳三桂和清軍抱有幻想。當(dāng)他聽說吳三桂打敗大順軍，即敦請(qǐng)福王選派有才望的廷臣，帶著監(jiān)國(guó)、即位兩份詔書及賜給吳三桂的敕書，直抵山東、河北一帶，曉諭當(dāng)?shù)厝嗣?，心歸南明，而且樂觀地估計(jì)，“掃三秦之余逆，肇百代之中興，在指顧間矣”(李天根：《爝火錄》上冊(cè)，207頁(yè))。

六月中旬，看來(lái)史可法已知道清兵入關(guān)的消息，卻仍進(jìn)一步主張聯(lián)絡(luò)清朝，共同對(duì)付農(nóng)民軍。且看他的《請(qǐng)遣北使疏》如何說吧：

先帝以圣明之主，遘變非常，即梟逆闖之頭，不足紓宗社臣民之恨，是目前最急者無(wú)逾于辦寇矣。然以我之全力用之寇，而從旁有牽我者，則我之力分;以寇之全力用之我，而從旁有助我者，則寇之勢(shì)弱，不待智者而后知也。近聞遼鎮(zhèn)吳三桂shā賊十余萬(wàn)，追之晉界而還。或云假之以破賊，或云借之以成功，音耗杳然，未審孰是。然以理籌度，寧前既撤，則勢(shì)必隨以入關(guān)，此時(shí)畿輔之間必為所有;但是既能shā賊，即為我復(fù)仇，予以義名，因其順勢(shì)，先國(guó)仇之大，而特宥前辜，借兵力之強(qiáng)，而盡殲其丑類，亦今日不得不然之著數(shù)也。前見臣同官馬士英已籌及此。事期速舉，謀戒需遲。今奔馬聞已南來(lái)，而兇寇又將東突，見廟堂之上，議遣何官，用何敕，敕何稱謂，辦何銀幣，派何從人，議論徒多，光陰已過。萬(wàn)一奔馬臨河，然后遣行，是彼有助我之心，而我反拒;彼有圖我之志，而我反迎。所重者，皇上之封疆;所輕者，先帝之仇恥。既示我弱，益長(zhǎng)彼驕，不益嘆我中國(guó)之無(wú)人，而自此北伐之無(wú)望耶。(《史可法集》，27—28頁(yè);又見《爝火錄》上冊(cè)，235頁(yè)，且“奔馬”作“胡馬”，即指清兵)

史可法是公認(rèn)的福王政權(quán)中最杰出的英雄，可是仔細(xì)分析他的這篇奏疏卻實(shí)在令人失望。第一，清軍既已南下，他仍把鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍作為當(dāng)務(wù)之急，沒有看出主要矛盾是清朝的威脅;第二，清朝從關(guān)外進(jìn)到關(guān)內(nèi)，已宣布定都北京，竟然還認(rèn)為他們是幫助明朝，足見其不敢正視現(xiàn)實(shí);第三，對(duì)來(lái)勢(shì)兇猛的清軍，不作針鋒相對(duì)的備戰(zhàn)和抵抗，卻致力于遣使的細(xì)枝末節(jié)，不僅此舉必然落空，即整個(gè)全局難免釀成大悲劇。

軟弱與無(wú)能果然引來(lái)的是清軍的得寸進(jìn)尺。七月末，大清攝政王多爾袞致書史可法，公然要福王政權(quán)繳械投降。最奇怪的正是清朝也拿李自成農(nóng)民軍作靶子，指責(zé)福王小朝廷，不報(bào)君父之仇，“闖賊李自成稱兵犯闕，荼毒君親，中國(guó)臣民，不聞遺一矢”，反而由清兵與吳三桂“驅(qū)除梟獍”，入京之日，為崇禎帝、后加謚，禮葬。宣稱：“國(guó)家(清朝)之撫定燕京，乃得之于闖賊，非取之于明朝也?！边@是真正的軍事較量，所謂是否“正義”的爭(zhēng)論無(wú)足輕重。史可法卻被引入了陷阱，他精心炮制給多爾袞的回書，除連篇累牘為北京被李自成攻占，明軍土崩瓦解辯護(hù)之外，便是羅列歷史上各個(gè)偏安王朝，以證明福王之立無(wú)可非議，但是臨到結(jié)尾，畫龍點(diǎn)睛，還是明確乞求清朝“堅(jiān)同仇之誼，全始終之德，合師進(jìn)討，問罪秦中，共梟逆賊之頭，以泄敷天之忿。則貴國(guó)義問，照耀千秋，本朝圖報(bào)，惟力是視。從此兩國(guó)世通盟好，傳之無(wú)窮，不亦休乎”(蔣良騏：《東華錄》，卷4，67—69頁(yè))。

多爾袞得到這樣一份軟弱無(wú)力的回書，更加不把南明福王小朝廷放在眼里，按既定的目標(biāo)揮師前進(jìn)。十一月下令清軍兩路齊發(fā)，企圖一舉消滅農(nóng)民軍和南明政權(quán)。只是由于大順軍一部攻入河南，使多爾袞認(rèn)識(shí)到不能輕視農(nóng)民軍的力量，命令多鐸南下之師掉頭西進(jìn)，才延緩了南明的滅亡而已。