?嚴(yán)嵩是個什么樣的人 是十惡不赦的奸臣么？

嚴(yán)嵩這個人特別難說。從他下臺后就有人認(rèn)為他是奸臣很冤枉?！睹魇贰防飮?yán)嵩是赫然列在奸臣傳里的。但修明史時，寫作班子對于嚴(yán)嵩是不是奸臣就有很大爭論。

嚴(yán)嵩的死，讓我想起了另一個人，他就是岳飛。岳飛的死，可以說是中國歷史上天字第一號的大冤案。其讓后人之痛心疾首，一如明代詩人文征明的《滿江紅》所說：“最無辜堪恨更堪憐，風(fēng)波獄！”然而岳飛曾經(jīng)是極受信任和器重的，宋高宗趙構(gòu)甚至對他說過“中興之事，一以委卿”的話，還對王德等人說“聽飛號令，如朕親行”。所以文征明才說：“慨當(dāng)初，依飛何重，后來何酷！”這就和嚴(yán)嵩不乏相似之處。嚴(yán)嵩最得寵的時候是很風(fēng)光的。因為年紀(jì)大，嘉靖特許他乘肩輿出入紫苑，還為他修辦公室，每天賜御膳，賜法酒。最后呢？寄食墓舍以死，也就是睡在墳場里，靠人家上墳的供品過日子。岳飛和嚴(yán)嵩在皇帝那里所受的“兩重天”待遇，真是何其相似乃爾！

或許有人會說，你怎么能拿嚴(yán)嵩和岳飛比？一個是公認(rèn)的大奸臣，一個是公認(rèn)的大忠臣。一忠一奸，涇渭分明；一功一罪，天壤之別！這當(dāng)然不錯。但我們要問：奸臣就可以冤枉么？壞人就該冤死么？罷免（后來又抄家）嚴(yán)嵩，處死嚴(yán)世蕃，固然是實現(xiàn)了“實質(zhì)正義”，然而這種正義如果要靠不正當(dāng)?shù)氖侄蝸韺崿F(xiàn)，那就只能叫做“荒唐的正義”。我在《帝國的惆悵》一書中，使用的就是這個標(biāo)題。

正義要靠非正義的手段來實現(xiàn)，這種荒唐的事情只可能發(fā)生在荒唐的時代。不過，即便在那個荒唐的時代，也有很多人不以為然。張居正在主修《世宗實錄》時就說，嚴(yán)世蕃是該殺的，但罪名應(yīng)該定為“奸黨”而不是“反賊”。其實，就連說嚴(yán)嵩父子是“奸黨”，也是冤枉的。他們兩個惡貫滿盈不假，對皇帝卻是忠心耿耿。我們知道，嘉靖皇帝為了長生不老，是要親自煉丹的。丹煉好以后，要找人吃一下，試一試。誰試呢？嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩多大年紀(jì)呢？七八十歲。然后吃下去還寫實驗報告，說什么臣夜服仙丹一丸，渾身燥熱，痛下淤血二碗云云。這正是鉛汞中毒的癥狀。一個七八十歲的老人，心甘情愿的充當(dāng)皇帝實驗室的小白鼠，你還說他是奸臣？所以，嚴(yán)嵩只能算是“奸賊”，不能算是“奸臣”，更不是“奸黨”。

實際上嚴(yán)嵩原本也是“正人君子”?！睹魇贰氛f他身材高大，眉目清朗，聲音洪亮，才華橫溢，名重一時，初入官場時也還正派，能和其他大臣一起反對嘉靖的胡作非為。但是，自從嘉靖皇帝發(fā)過一次“雷霆之怒”后，嚴(yán)嵩身上原本不多、卻好歹還有的那么一點“正義感”，就蕩然無存了，他也從此踏上了媚上、邀寵、弄權(quán)、謀私的不歸之路。可以說，嚴(yán)嵩這個“奸臣”，其實是嘉靖“培養(yǎng)”出來的。

那么，嘉靖這個混賬皇帝，又是誰“培養(yǎng)”出來的？何況中國古代的皇帝，又有幾個不混賬呢？只不過混賬的程度各有不同罷了。還說岳飛這個案子。岳飛的死，在民間常常是歸咎于秦儈之罪的，但史家卻另有說法。許多歷史學(xué)家都指出，大宋一朝，原本有一個比較好的傳統(tǒng)，就是不妄殺重臣；岳飛以前，也不曾有一位大將被殺。秦儈膽敢破此先例，謀殺岳飛，沒有高宗的默許，幾乎就不可能。至少，也是投其所好。文征明說得好：“彼區(qū)區(qū)一儈亦何能？逢其欲?！币簿褪钦f，秦儈那賊，不過算準(zhǔn)了皇帝的心思而已！

同樣，嚴(yán)嵩干了那么多壞事，沒有嘉靖的縱容，也不可能。不要以為嘉靖在西苑煉丹就兩眼一抹黑了。實際上就連一只蒼蠅從朝堂飛過，他都知道，怎么會不知道嚴(yán)嵩都干了些什么？不過睜只眼閉只眼，甚至有意放縱罷了。等到不想放縱時，他自有辦法對付。所以，嚴(yán)嵩混賬是因為嘉靖混賬，秦儈丑惡是因為趙構(gòu)丑惡?；实?，是所有這一切的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

但你不能說皇帝就天生混賬，皇帝的混賬也是被“培養(yǎng)”出來的。誰的“培養(yǎng)”？帝國制度。前面說了，秦儈謀殺岳飛，是看準(zhǔn)了高宗的心思。什么心思呢？“徽欽既返，此身何屬！”也就是收復(fù)了中原，迎回了欽宗（其時徽宗已死），趙構(gòu)就得讓出皇位來。為了保住皇位，他就不能把仗打得太大，也只能向敵人曲膝求和，甚至幫敵人除掉岳飛?！扒лd休談南渡錯，當(dāng)時自怕中原復(fù)。”這，也許就是他默許甚至暗示秦儈殺掉岳飛的原因之一。

其實宋高宗也好，明嘉靖也好，如果不當(dāng)皇帝，也未必就有多壞。靖康之難時，當(dāng)時還是康王的趙構(gòu)，也曾有過“慷慨請行”赴金人軍營談判的壯舉，而且表現(xiàn)還不俗。嘉靖的個人素質(zhì)也不差，至少是個明白人。但是一當(dāng)皇帝，就對不起了，既沒有是非，也不講道理?！氨M忠報國”如岳飛，“貪贓枉法”如嚴(yán)嵩，在他們眼里并沒有什么兩樣，都是想用就用想殺就殺的。原因和道理也很簡單，就因為他們是皇帝。

從這個意義上講，混賬和丑惡的就不是嘉靖和趙構(gòu)，而是皇帝制度。或者說，嘉靖混賬，是因為皇帝制度混賬；趙構(gòu)丑惡，是因為皇帝制度丑惡。正因為這個制度是混賬和丑惡的，所以，就連皇帝本人，也未必都有好結(jié)果。

今天什剎海、景山公園、北海、故宮等地都有他的書法作品，聽說山海關(guān)的“天下第一關(guān)”也是他的手筆。嚴(yán)嵩的文學(xué)成就很高，詩詞“清麗婉約”。

根據(jù)史書記載，嚴(yán)嵩至少有幾次試圖糾正嘉靖皇帝的一些做法。我認(rèn)為在今天，奸臣的概念就不應(yīng)該再提了，是一個應(yīng)該走進(jìn)歷史的詞語。